Имхо, в плане анализа кода Lua хуже плюсов. Там всё динамическое донельзя. А теперь вспомним, что для плюсов годных IDE с анализом кода всего две-три штуки. Так что вряд ли.

Видимо lua ide ты уже гуглил? Еще можно копать в сторону exuberant ctags+vim.

искать классы

В Lua нет классов. Там есть таблицы и, по факту, прототипное нвследование.

члены

Там вот какое дело: table['member'] == table.member

переходить в файл с объявлением

А импорт там вообще реализуется программой, в которую встроен интерпретатор.

Сам я на Lua только в текстовом редакторе писал.

Тут http://plugins.netbeans.org/plugin/52786/lua-glider-netbeans-edition

и тут http://www.eclipse.org/ldt/

Оба жирные жабоподелия.

Выше уже говорили про Netbeans и Eclipse. Ни один из плагинов не видел, но обе IDE осуждаю. Есть плагин под IDEA - тоже можно посмотреть.

Ни один из плагинов не видел, но обе IDE осуждаю. Есть плагин под IDEA - тоже можно посмотреть.

Они делают то что просил ТС, под IDEA - тоже самое, только не в курсе он поверх CE будет работать или нет (пробовал на крякнутой). К осуждению всех (уже трех) присоединяюсь.

Так давайте соберёмся и напишем IDE Lua на Lua! Или хотя-бы go или rust!

Так давайте соберёмся и напишем IDE Lua на Lua! Или хотя-бы go или rust!

А давай. Ставлю ящик финляндии, что дальше разговоров и пустой репы дело не уйдет.

Предлагаю заюзать Go вот с этим https://github.com/google/gxui (остальные либо полудохлые, либо авторы полудохлые). Или rust (какие там у него gui либы есть?).

Потому-что хипстеры могут только по форумам кукарекать, а тырь-прайс разрабатывает плагин на тырь-прайс языке под IDE тырь-прайс уровня. Т.е. не пишет велосипед в виде всего кода IDE, а делает просто анализатор и форматирование с подсветкой. Логично же?

Так и есть.

man grep

Толсто.

http://studio.zerobrane.com/features

но код довольно примитивный и читабельный

Это не код, это Lua. Главная фича и недостаток этого языка.

Под Linux, или оффтопик тоже рассматривается?

Эй, штульмонолог, ручки-то не брезгуешь пачкать о проприетарный код?

Под Linux.

Я не собираюсь его внедрять в свои продукты или распространять или покупать данный продукт. Так что всё ок.

Фич-лист впечатляет, но проект распространяется в shell archive под линукс, что не айс. Для ebuild'а надо бы, чтобы апстрим распространял в чём-то более друженственном, например, в банальном tar.(gz|bz2|xz)

это, нет?

http://studio.zerobrane.com/

>_> посмотри коммент выше

В Lua нет классов. Там есть таблицы и, по факту, прототипное нвследование.

А какая разница? Прототип — это и есть твой класс. То есть ты хотел сказать, нет классов как в жабе. Но, во многих языках классы не такие как в жабе, так что...

А не, на гитхабе есть тарболлы. С наркоманскими билд-скриптами. Теперь это надо вручную переделывать в адекватный ебилд.

это мыльное дерьмище уже портировали что ли ?

1. Почему это мыльное дерьмо?

2. Планируют портировать осенью.

в ауре же как-то сделали... посмотри пкгбилд.

да ладно, в своей нише Lua вполне себе юзабелен. мы его однажды встраивали в плюсовый софт там, где нужно было постоянно менять мелкую логику (парсер тарифов в телекоме). а то менеджеры постоянно придумывали новые тарифы с совершенно непредсказуемыми фичами и перекомпилять проект под каждый их выверт было некомильфо. поэтому был сделан парсер со скриптовыми вставками. изменяющаяся логика тарифов писалась на скриптах, а вся базовая обработка - на плюсах. отличный симбиоз, надо сказать. ну и так, по мелочи, на Lua можно писать мелкие скриптики или даже веб-страницы. он, конечно, тормозной, но довольно мобилен в плане разных платформ.

он, конечно, тормозной

luajit?

ну, даже jit всяко тормознее плюсов, я думаю.
но в целом если нужно реализовать кусок кода, который постоянно надо менять и с которым не нужно сажать рядом профессионального плюсового програмиста для поддержки, использование вызовов Lua весьма кстати. простую логику на нём даже дети могут писать.

У luajit есть ряд непонятных ограничений, типа как на количество вложенных таблиц в таблицы. Одно время это доставило ряд проблем.

А разве нет ? Ты попробуй сглаживание включи для четкости, или хотя бы все эти эффекты отключи типа лжеаберрации. Слабо ?

Планируют планировать портировать

То ли ещё будет глюкодром, а потом окажется что-то на уровне раста, а может даже и выше...

сглаживание включи для четкости

Включил, норм.

все эти эффекты отключи типа лжеаберрации

А зачем?

То ли ещё будет глюкодром, а потом окажется что-то на уровне раста, а может даже и выше...

Так можно про любую софтину сказать.