Почему в CppCMS в handle-рах используется передача по значению, а не по ссылке или по указателю?

Если уж решил извращаться - делай это правильно.

Чем он лучше CppCMS?

Да ничем наверное :) Прост в статье его не было, а кто то на моей памяти очень хвалил это поделие.

Вообще-то это надо бы спрашивать у авторов CppCMS :) Ну или посмотреть в их исходники.

Навскидку, если там используется C++11, то за счет move semantic на таком вызове ничего не теряется. Где-то в дебрях CppCMS создается объект std::string со значением, которое нужно передать в handleFile. Если это значение больше нигде не используется, то оно просто перемещается в параметр handleFile (что-то вроде target->handleFile(std::move(param))).

Зато внутри handleFile появляется возможность модифицировать параметр fileNo не делая его копию.

Кроме того, если внутрях CppCMS плотно используются шаблоны, то например, разбирать типы параметров функции, указатель на которую передается в dispatcher().assign() в шаблонах чуточку проще, если там используется T, а не const T & или что-то подобное.

Зато внутри handleFile появляется возможность модифицировать параметр fileNo не делая его копию.

Хорошей практикой в случаях является передача по const-ссылке с послежующим явным копированием. Если, конечно, передача по значению для этого типа не является предпочтительной.

Хорошей практикой в случаях является передача по const-ссылке с послежующим явным копированием.

Перечитайте внимательно еще раз. Если внутри CppCMS значение параметра fileNo не нужно, то это значение выталкивается в handleFile и все (здесь требуется move semantic из C++11). Если разработчику нужна внутри handleFile модификация значения, он ее сделает без каких-либо копий.

То, что вы описываете как «хорошую практику» требует в таком случае двух копий значения параметра fileNo: одна в потрохах CppCMS (и на это значение будет передаваться константная ссылка), вторая внутри handleFile.

одна в потрохах CppCMS (и на это значение будет передаваться константная ссылка)

Если по конст-ссылке передается r-значение, то оно не копируется

вторая внутри handleFile

Согласен. Тогда предлагаю принимать r-ссылку, чтобы копирования гарантированно не было

так это походу C++11, который, вестимо, != C++

Можно предположить что запрос выполняется асинхронно, так что аргументы могут освободиться до того как запрос обработается.

Согласен. Тогда предлагаю принимать r-ссылку, чтобы копирования гарантированно не было

Не нужно ничего усложнять. Если есть аналог вот такого кода:

#include <string>
#include <iostream>

int main()
{
	std::string tmp{ "dummy" };
	[]( std::string p ) {
		p += "-example";
		std::cout << "'" << p << "'" << std::endl;
	}( std::move(tmp) );

	std::cout << "'" << tmp << "'" << std::endl;
}

То копирования гарантированно не будет. Будет перемещение значения в параметр вызываемой функции.

Хорошей практикой в случаях является передача по const-ссылке с послежующим явным копированием.

Почитай вот это:

http://codesynthesis.com/~boris/blog/2012/06/19/efficient-argument-passing-cx...