Есть ли в Python аналог Data::Dumper ?

Эмм. Ты хочешь рекурсивно пройти по __dict__ ? Это строк пять питона.

Не совсем уверен, что правильно тебя понял, но, вроде тебя должно спасти переопределение питоновских методов __str__ и __unicode__

Например:

>>> class Example(object):
...     def __init__(self, content):
...         self.content = content
...     def __str__(self):
...         return self.content
...
>>> test = Example("string with content")
>>> print test, test.content
string with content string with content

>>> class Example(object):
...     def __init__(self, content):
...         self.content = content
...
>>> test = Example("string with content")
>>> print test, test.content
<__main__.Example object at 0xffdc1a8c> string with content

Ну, или можешь написать свою функцию-обертку к print, которая умеет «правильно» печатать экземпляры нужного тебе класса. Готового такого модуля, к сожалению, не знаю.

Эмм. Ты хочешь рекурсивно пройти по __dict__ ? Это строк пять питона.

И эти пять строк до сих пор никто не сделал в виде модуля?

В чём заключается исходная задача? Упрощение отладки? Наглядное изучение внутренностей питона?

упрощение отладки

def obj2dic(obj):
    result = {}
    for field, value in obj.__dict__.items():
        if hasattr(value, '__dict__'):
            result[field] = obj2dic(value)
        else:
            result[field] = str(value)
    return result

Держи. Это сделает из объектов, наследованных от object, словари. Методы и прочая хрень не учитывается.

Можешь фильтровать __мусор__ если хочешь.

упрощение отладки

Тогда __repr__ на свои объекты. И не надо ничего велосипедить.

>>> help(browser)

Проверить не на чем, сорри.

Ты удивишься, но https://pypi.python.org/pypi/Dumper/

Еще есть гуй - https://pypi.python.org/pypi/objbrowser

Еще есть A perl Data.Dumper clone for Python, но я не проверял.

Пропускает словари и списки, но идею понял

Плюс похоже что питон очень любит рекурсию в структурах данных, пришлось ограничить максимальную глубину рекурсии. Потом добавлю запоминание адресов уже обработанных структур в дополнение к maxdepth

def obj2dict(obj,maxdepth):
    obj_type = type(obj).__name__
    result = {}

    if maxdepth <= 0:
        return obj
    maxdepth -= 1

    if ( obj_type == 'instance' ) :
        for field, value in obj.__dict__.items():
            result[field] = obj2dict(value, maxdepth)
    elif ( obj_type == 'dict' ):
        for field in obj.keys():
            result[field] = obj2dict( obj[field], maxdepth )
    elif ( obj_type == 'list' ):
        result = [];
        for item in obj:
            result.append( obj2dict( item, maxdepth))
    elif ( obj_type in [ 'NoneType', 'bool', 'str', 'int' ] ) :
        result = obj
    elif ( obj_type in ['classobj'] ):
        result = str(obj)
    else:
        result = {
            'type' : obj_type,
            'str' : str(obj),
            'addr' : hex(id(obj)),
        }
    return result

Модули отсутствовали в debian, поэтому было лень проверять %)

А вот последняя ссылка - то что нужно. Код не запускал, но прочёл с интересом и дополнил вариант x3al

Не совсем то. Выдаёт не структуру инстанса, а справку по соответствующему классу. Но тоже полезно

Проверку на maxdepth перенести в начало функции, код перед ней на нее не влияет, а идейно будет выглядеть лучше; type(obj).__name__ заменить на obj.__class__.__name__, мне кажется, так будет на 1 миллигвидо питоничнее.

И раз уж ты знаешь про vars, то vars(obj) равносилен obj.__dict__, но прячет несколько андерскоров в коде, всё плюс.

type(obj).__name__ заменить на obj.__class__.__name__,

Ни в коем случае. Словари и bool уже стали классами?

maxdepth -= 1

Замени на явные maxdepth-1 в рекурсивных вызовах, это кошернее.

значит с чем-то другим были проблемы. Вот например для одного из полей того же mechanize.Browser

print obj.__class__.__name__ AttributeError: class HeadParser has no attribute '__class__'

Посмотрел внимательнее, появился ещё один аргумент: obj.__class__.__name__ не имеет никакого отношения к type(obj).__name__ ;)

$ python 
Python 2.7.3 (default, Mar 13 2014, 11:03:55) 
[GCC 4.7.2] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import mechanize
>>> browser = mechanize.Browser()
>>> browser.__class__.__name__
'Browser'
>>> type(browser).__name__
'instance'
>>> 

глупость какая. появляется возможность ошибиться в нескольких местах сразу вместо одного

bool, если что, субкласс int. Но вообще ты прав, делай по-своему.

Дальнейшее знакомство с python показало, что str() относится к устаревшим функциям, которые категорически запрещено использовать, т.к. они не умеют работать с unicode

http://stackoverflow.com/questions/9942594/unicodeencodeerror-ascii-codec-can...

заменил все «str(obj)» просто на «obj»

objgraph?

str() относится к устаревшим функциям, которые категорически запрещено использовать

Что за дурь?