Непонятки с auto_ptr

auto_ptr<int> f();

int main() { auto_ptr<int> p = f(); }

1) auto_ptr<int> конструктор по умолчанию 2) конструктор копирования при возврате из функции f 3) оператор присвоения ( operator = )

http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=518255

http://www.josuttis.com/libbook/auto_ptr.html

> 1) auto_ptr<int> конструктор по умолчанию 2) конструктор копирования при возврате из функции f 3) оператор присвоения ( operator = )

нправда :)

B a;
B b = a; // эквивалентно B b(a);

Еще одна неправда в том, что rvalue нельзя передавать как не константную ссылку, а в классе auto_ptr operator= и конструктор копирования объявлены как:


template <typename T>
auto_ptr {
public:
typedef T element_type;

auto_ptr(auto_ptr& __a) throw();
template <typename T1> auto_ptr(auto_ptr<T1>& __a) throw();

auto_ptr& operator=(auto_ptr& __a) throw();
template <typename T1>
auto_ptr& operator(auto_ptr<T1>& __a) throw();
};


А сей хитрый трюк с auto_ptr_ref сделан для того чтобы как раз можно было возвращать из фунцкции объект auto_ptr. Вернее чтобы им после этого можно было пользоваться.

Да, ты прав. Самое интересное что выполняется только один конструктор.

#include <iostream>

#define LOG(Message) std::cout << __LINE__ << ": " << Message << std::endl;

class Test { public: Test (); Test ( const int in_Value ); Test & operator = ( const Test & in_Value ); };

Test::Test() { LOG("Test::Test()"); }

Test::Test( const int in_Value ) { LOG("Test::Test( const int in_Value )"); }

Test & Test::operator = ( const Test & in_Value ) { LOG("Test & operator = ( const Test & in_Value )"); return *this; }

Test func () { return Test(0); }

int main ( const int argc , char ** argv ) { Test test = func(); return 0; }

Результат:

То есть получается что на выходе из функции происходит передача по ссылке а не по значению. Мало того, конструктор копирования для Test test = не вызывается. Может я туплю и спать надо больше ~8-[ 0 ] ./test.x 20: Test::Test( const int in_Value )

> B a;
> B b = a; // эквивалентно B b(a);

вы же не будете спорить, что это не всегда так? :)
конструктор копирования и оператор присваивания все-таки вещи разные и при [странном] желании могут и не совпадать в поведении..

// wbr

Согласен :)

> Согласен :)

..и сильно зря, ибо начальное утверждение было верным.. ;)

// wbr

Я имел ввиду что это эквивалентно только при определении новой переменной как приведенном примере:

B a;
B b = a; // В данном случае это есть B b(a);

В случае когда пеперменная уже создана конечно же используется B& operator=(B const&)

B a;
B b;
b = a; // В данном случае это есть b.operator=(a);

> ..и сильно зря, ибо начальное утверждение было верным.. ;)

Так какое ???