Зачем это нужно?

Или эти ребята запиливают уже абы что, лишь бы запилить

Подобное запилино давно, во времена ASCII-таблицы. Так было, оно так работало и должно продолжать работать, а уж часто ли это используют совсем другое дело.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/ASCII-Table-wide.sv...

тебе никто не запрещает выстрелить себе в ногу использовать диапазоны типо [0-z], но тогда ССЗБ

Я неоднократно юзал. А что?

Ну, интересно просто, покажи юзкейс.

нытик-тред. у природы нет плохой погоды.

Я хотел бы поинтересоваться, а это кому-то надо?

Нет, случайно получилось. Когда ASCII запиливали, решили что было бы неплохо одним битом регистр менять. Между буквами остался промежуток, его заполнили видимо абы чем.

Диапазон [n-m] это все символы с кодами от n до m. A-z в 99% это ошибка (или опечатка или незнание ASCII).

например, A-Za-z я юзал для выборки всех слов (там был простой кейс выбрать текст по столбцам, но вместо текста могли быть спецсимволы, числа и т.д.)

и должно продолжать работать

Давно пора для некрофилов устраивать отдельный загон в уголке.

скоро придет Ленарт и для удобства запилит дополнительную проверку на не вхождение _`[]\^ в диапазон A-z, чтоб везде одинаково было (и в мозгу у быдлокодера и на мониторе)
нужно только подождать

Ман principle of least astonishment. Былокодеры — те, кто в тупую реализовал матчилку регэкспов в соответствии с последовательностью кодов символов. А твоё блеяние про поттеринга сделаю вид, что не заметил.

Былокодеры — те, кто в тупую реализовал матчилку регэкспов в соответствии с последовательностью кодов символов.

Окай, покажи как Ъ-кодеры матчат диапазон на километре текста.

Ты завел разговор про быдлокодеров — тебе и показывать.

например, A-Za-z

Например про A-Za-z тебя никто не спрашивал.

Юзкейсов мало, кроме случаев когда это критично для производительности. То же самое касается и [A-Z], и [a-z], поскольку сейчас 21 век и есть \p{Alphabetic}. Исключения — когда работаешь с заведомо ASCII строкой (какие-нибудь протоколы), но тогда возникает вопрос, нафиг тебе регэкспы.

Впрочем, если ты про JS — он настолько убог, что не может даже в http://www.regular-expressions.info/unicode.html#category и его стандартные регэкспы нафиг не нужны (исключения — см. выше). Разве что XRegexp пользовать всё время.

То же самое касается и [A-Z], и [a-z], поскольку сейчас 21 век и есть \p{Alphabetic}

и в чем преимущество?

Латинница не входит в [A-Za-z]. Тот, кто говорит иначе — нагло врёт.

Повторяю, к заведомо ASCII-протоколам не относится. Но регэкспом обычно разбирают произвольный текст.

Латинница не входит в [A-Za-z]. Тот, кто говорит иначе — нагло врёт.

Приведи пример

https://en.wikipedia.org/wiki/Naive_(disambiguation)

Это из того, что мне чаще всего встречается в диком интернете. Это английский, и считать, что вариант с двумя точками не буква — тупо.

учитывать экзотику в регекспах — это самое глупое, что можно придумать. Надо стараться упрощать, а не усложнять.

экзотику

Расскажи немцам, французам, испанцам и очень-очень много кому еще, что их родные языки, с которыми они имеют дело ежедневно — экзотика.

Ага, настолько распространенная букова, что даже в стандартной раскладке ее нет

[動-尻]

Ага, настолько распространенная букова, что даже в стандартной раскладке ее нет

Какая именно — ï? И в стандартной раскладке какого языка? XCompose в помощь.

Какая именно — ï?

Да, за нее речь шла. Кстати, скажи мне порядковый номер, под которым она стоит в совнеменном стандартном латинском алфавите, а то что-то я подслеповат стал, в упор не вижу

https://ru.wikipedia.org/wiki/Латинский_алфавит#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B...

Кстати, скажи мне порядковый номер, под которым она стоит в совнеменном стандартном латинском алфавите

Один с i, если язык не слишком экзотический.

даже в стандартной раскладке ее нет

Ты уверен, что все набирают на en-US раскладке, а не, скажем, на французской? Кроме того, в OS X есть из коробки.

Надо стараться упрощать, а не усложнять.

Это базовая поддержка i18n. Такая же базовая, как Intl.Collator в том же жабоскрипте. Если программа не умеет i18n — её место на свалке либо в музее, сейчас 21 век и компьютер должен решать проблемы людей, а не добавлять новых.

Даже так. Ок, а какие регексповые движки поддерживают [A-z]? Или конкретные тулзы?

Скорей всего все. Я тоже не знал, но оказывается что все эти метапоследовательности не сами по себе, а происходят прямиком из таблицы ascii. Прочитай тред целиком, тут все пояснили.

А, тьфу, просто последовательность ascii. В таком случае я [A-z] не использовал по причине неочевидности.

я вообще regexp использую раз в год, а так в принципе у этого [A-z] скорее всего нет применения, все находят готовые решения в первых 10 ответах гугла, а вот [A-z] там точно не будет

все находят готовые решения в первых 10 ответах гугла

Если по такому принципу действовать, не видать надежных программ как своих ушей.

для 95% web-софта (читай "сайтики") этого более чем достаточно, а клиенту вообще пофигу что внутри и как это сделано (шёпотом "битрикс")