что такое callback в C#?

в чем ересь?

Коллбек может вызываться асинхронно. А быть асинхронным не может.

Слушай, а у тебя какой язык (программирования) сейчас основной? Мне интересно сопоставить.

И 4 раз про русский язык. В русском языке, есть устоявшееся выражение, англицизм, «коллбек», означающий не «обратный вызов», а саму ф-цию, которая вызывается. То, как переводится «call back» не ты один знаешь, уж поверь. Но язык — это такая штука, которую нужно понимать, тут зубрежкой и дословными переводами из вловарей не обойлешься, айм сорри, бейби.

Главное чтобы на языке программирования было норм :-)

А с русским у меня и правда не всё гладко, да :-)

JavaScript ;-)

спасибо за развернутый ответ.

Ага и LINQ это миф.

ТС не знает, что такое callback?

Вроде как знает, но почему то считает, что в шарпе он чем то отличается.

Он просто упорот

И никогда не приходилось на C или C++ кодить? Повезло. :-)

В джаве из-за особенностей объектной модели вместо колеков используют интерфейсы, но суть от этого не меняется.

Давно уже лямбды нативные завезли вместо интерфейсов, можно вот так писать:

public void doSomethingAsync() {
    ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(5);
    pool.submit(() -> {
        //Do something
    });
}

можно вот так писать

Можно-то можно, но вот следует ли? Я анонимные функции и то не сильно люблю, а уж писать колбеки на лямбдах, это вообще пец получится.

У жаба кодеров травма от долгого кодинга на жабе. Сначала они несколько лет доказывали, что фичи, которых нет в жабе, не нужны, а теперь у них когнитивный диссонанс.

Но фичи то по прежнему не нужны.

э.. под дос и для типо «Enterpise Mobility»

Можно-то можно, но вот следует ли? Я анонимные функции и то не сильно люблю, а уж писать колбеки на лямбдах, это вообще пец получится.

На вкус и цвет фломастеры разные, мне с лямбдами больше нравится.

А вообще я полгода-год наверное назад создавал тут тему про лямды, яву и фп с примерами. Так там мнения разделились практически ровно пополам, кто то вопил что это лютый говнокод, кому то наоборот нравилось.

Пример оттуда уже не вспомню, но вот пример из свежего кода, по поводу которого был спор с коллегами:

public DrugCenterTreeElement accessibleTree() {
    List<DrugCenter> dcsPlain = dcr.userAccessible();
    return fillChildren(
            dcsPlain.stream()
                    .filter(_dc -> Objects.equals(_dc.getId(), currentUser().getEmployee().getDrugCenterId()))
                    .findFirst()
                    .orElseThrow(() -> {
                        log.error("=====> Drugcenter Id[{}] not found for User[{}] but is set in it's employee information.",
                                currentUser().getEmployee().getDrugCenterId(), currentUser().getLogin());
                        return new ExpectedException(getMessage("drugcenter.cannot_find_for_user"));
                    }),
            dcsPlain);
    }

protected DrugCenterTreeElement fillChildren(DrugCenter root, List<DrugCenter> dcsPlain) {
    return new DrugCenterTreeElement(
            root,
            dcsPlain.stream()
                    .filter(_dc -> _dc.getParent().isPresent() && Objects.equals(_dc.getParent().get().getId(), root.getId()))
                    .map(_dc -> fillChildren(_dc, dcsPlain))
                    .collect(toList()));
}

Мда... Что только доказывает что лямбдами из любого языка можно сделать нетипизированное скриптовое говно.

И я ничего не имею против нетипизированных скриптовых языков, я например очень даже люблю питон. Но только все хорошо к месту. А брать джаву и превращать ее в ЭТО? Зачем?

нетипизированное

m8, u wot?

Мда... Что только доказывает что лямбдами из любого языка можно сделать нетипизированное скриптовое говно.

Эмм. Где ты тут отсутствие типизации то увидел?

Вам надо объединиться с господином Booster'ом с этого же форума и с анонiмусом. Dreamteam.

капча: science espondi

Ну может я просто плохо знаю джавовские лямбды, но ткни носом, где тип _dc указан?

Ну так dcsPlain же, от которого мы делаем stream().filter() имеет тип List<DrugCenter>. Поэтому _dc будет иметь тип DrugCenter. Т.к. у фильтра сигнатура: Stream<T> filter(Predicate<? super T> predicate)

В общем отсутствием типов и не пахнет, добавили лишь частичный их вывод для лямбд.

Мда... Что только доказывает что лямбдами из любого языка можно сделать нетипизированное скриптовое говно.

Ну может я просто плохо знаю джавовские лямбды, но ткни носом, где тип _dc указан?

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_inference

Очередной дебил не осилил type inference. Откуда вы такие беретесь?

Функции обратного вызова можно реализовать во многих языках, а WinAPI и вовсе где их только не использует. И про то как в питоне совсем нет функций обратного вызова и асинхронности на них:1,2

Я бы сказал вообще в любом. Что-то сходу даже не вспомню не эзотерический язык, где нельзя в функцию передать ссылку/указатель на другую функцию или как в Java объект реализующий интерфейс с 1 функцией, что по сути почти идентично ссылке на функцию.

C#
нигде я не видел асинхронности с колбеками.

Плохо смотрел. Такая убогая асинхронность (на колбеках) в дотнете с первых версий (в 1.1 точно была)