как в linux threads реализованы мьютексы??

"На 4+" -- как тебе такой ответ? :-)

Как-нибудь по-конкретнее спросил бы, что ль...

линукс... он хороший или плохой?

// wbr

О! всего два знака вопроса в сабаже, а то я уж хотел посоветовать засунуть клавишу "?" себе в .опу, но видимо ты пошел на поправку сам. Хотя нет.. все таки засунь эту чертову клавишу.

Ничего, ничего, скоро cvv допишет свой руткит и тогда вы похохочете;)

> Ничего, ничего, скоро cvv допишет свой руткит и тогда вы похохочете;)

дык уже.. кхм.. того

// wbr

ну попытаюсь:

они реализованы средствами ядра или нет??? если да то какими если нет то как.

ЗЫ:ну не перерывать же мне сырцы чтобы извлечь оттудова концепцию/механизм/идеологию???

ну почему я должен писать именно руткит??

> они реализованы средствами ядра или нет??? если да то какими если нет то как.
> ЗЫ:ну не перерывать же мне сырцы чтобы извлечь оттудова концепцию/механизм/идеологию???

кхм.. а почему этот вариант вас так смущает? вы же спрашиваете про вполне конкретную реализацию -> именно в исходниках и нужно искать ответ. самому.

// wbr

>кхм.. а почему этот вариант вас так смущает? вы же спрашиваете про вполне конкретную реализацию -> именно в исходниках и нужно искать ответ. самому.

потому что исходники ещё надо поискать а кто возможно уже ответ знает.

> потому что исходники ещё надо поискать а кто возможно уже ответ знает.

я наверное что-то не понимаю, или www.kernel.org уже отменили :-?

// wbr

> они реализованы средствами ядра или нет???

частично. также, как pthread_create(), скажем.

> если да то какими если нет то как.

sys_futex()

> они реализованы средствами ядра или нет???

частично. также, как pthread_create(), скажем.

> если да то какими если нет то как.

sys_futex()

>> если да то какими если нет то как.

>sys_futex()

неужели?

bash$ grep futex arch/i386/kernel/entry.S
.long SYMBOL_NAME(sys_ni_syscall)   /* 240 reserved for futex */
bash$

> > sys_futex()
>
> неужели?

да. я говорил про NPTL.

> .long SYMBOL_NAME(sys_ni_syscall)   /* 240 reserved for futex */

это 2.4

>> > sys_futex() >> >> неужели?

>да. я говорил про NPTL.

но я ведь спрашивал применительно к linux threads из 2.4

или в вашем понимании ntpl это синоним linux threads??

> но я ведь спрашивал применительно к linux threads из 2.4

одно но: вы об этом видимо случайно забыли упомянуть. а штатные телепаты сегодня как на зло в отпуске..

// wbr

а для кого в заголовке треда написано "в LINUX THREADS"????

или меня действительно переклинило??

..тема была начата 16.12.2005 18:23:18 aka 3 дня назад. IMHO за это время можно было найти пару часов своего драгоценного времени и посмотреть, как это в действительности сделано в желаемой вами версии Linux. а так же посмотреть ещё на пару-тройку BSD и сделать сравнительный анализ реализаций :-/

// wbr

как прижмёт так и побегу