LINUX.ORG.RU

Создание GUI на CLisp...


0

0

Не могу найти GTK2-биндинги к Lisp'у... Неужели его никто для GUI не использует???

P.S. Tk и прочие устаревшие и ужасно выглядящие тулкиты не предлагать..

anonymous

1) Tk - замечательно выглядит. Свистели и перделки нужны баранам, но бараны за компьютерами - это жалкое, душераздирающее зрелище. Не нужны нам бараны.

2) См. новость про GTK-Server

Rubbish
()

Если под линукс то полно биндингов(lambda gtk, cl-gtk).
Если под винду или мат - т.е. чтобы портабельно было то
пожалуй только gtk-server.

Svoloch ★★★
()
Ответ на: комментарий от Rubbish

>>Tk - замечательно выглядит. Свистели и перделки нужны баранам
Если человеку хочеться красоты и стиля, он что от этого, баран??? Может, ты и вместо вкусной еды ешь что-нибудь, лишь бы питательно было?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если человеку хочеться красоты и стиля, он что от этого, баран???

Tk - это красиво и стильно. Когда же якобы "красота и стиль" идут в ущерб функциональности - то это называется свистелки-перделки, и человек, который на это ведётся - баран.

Rubbish
()
Ответ на: комментарий от Rubbish

Кстати, от программ с интерфейсом на Tk просто отказываються, просят "нормального вида". Переделывать - не хочеться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

P.S. Идеального пользователя не существует... :-(((

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rubbish

>>Когда же якобы "красота и стиль" идут в ущерб функциональности
Где "ущерб функциональности" в GTK2/QT? Кстати, это в Tk ущерб - списки клавишами не прокручиваються, только мышкой. В некоторых приложениях сильно достает...(функцию дописывать каждый раз нужно, а заб{ы/и}вают)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Svoloch

>>полно биндингов(lambda gtk, cl-gtk).
Все, что нашел - под GTK(1). :-((( А нужен GTK2.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, от программ с интерфейсом на Tk просто отказываються

Предлагать в обмен стаканчик йаду, и на компост.

> просят "нормального вида"

Бараны.

Rubbish
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Где "ущерб функциональности" в GTK2/QT?

Тормозные. Много свистелок-перделок в большинстве тем, отвлекает от собственно интерфейса.

> функцию дописывать каждый раз нужно, а заб{ы/и}вают

Один раз дописать достаточно.

Rubbish
()
Ответ на: комментарий от Rubbish

>>Много свистелок-перделок в большинстве тем, отвлекает от собственно интерфейса. Не сказал бы. Пример: Clearlooks(с некоторыми оговорками), Industrial. К тому же, какая разница, какую тему они будут использовать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rubbish

>>Предлагать в обмен стаканчик

Ну, с реальностью это никак не связано. Не они ж мне программу пишут?

anonymous
()

а clg видел? вообще-то тебе на cliki.net дорога --- там есть список библиотек, разделенный по назначению.

hateful_dead
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вообще GUI обычно так и делаю - сервер, написанный на OCaml с lablgtk *И* labltk, и простенький протокол на s-выражениях для клиентов. Для венды есть аналогичный сервер на F#.

Rubbish
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, от программ с интерфейсом на Tk просто отказываються, просят "нормального вида". Переделывать - не хочеться.

в винде Tk выглядит как родная... в Линуксе вроде тоже можно чтоб она под гтк или куте косила, но я не заморачивался(меня и её стандартный вид устраивает)

golodranez ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.