Есть ли в чистом ФП замыкания?

Привет.

ТС, а как тебя зовут?

Привет [2] :)

Ты главное попробуй загладить мой пукан-детектор; возможно точно не пойду жаловаться ЖоБэ или Бисти :))

Опять к классике вернулся?

Попробуй попросить об этом того, кто его пробил. Если не согласится, сходи пожалуйся милиционеру.

ну ты двигаешься вперёд, однозначно. мне кажется ключевое слово «карринг» будет в тему.

Не ну ты согласен со мной, что он сегодня мягче задал вопрос?)))

Ты намекаешь на то, что для карринга нужны замыкания? Обоснуй.

гм, задумался. пожалуй что не знаю. но ты таки растёшь над собой - вежливый стал, книжки похоже читаешь таки. даже вопрос вот интересный задал. раньше совсем было что то странное, а сейчас, действительно, интересный. по крайней мере для меня. вот задумался и не вижу ответа на скорую руку. понятно что это всего навсего от того что давно не пользовался этими понятиями, надо освежать память. но всё таки вопрос хороший.

Нет, ты не подумай, он у тебя всё ещё из разряда «кто сильнее кит или слон». Но уже гораздо-гораздо любопытнее чем ранее. И выводов - «акторы не нужны» или там «яваскрипт не нужен, нужны только акторы» (я уж не помню) ты не написал. Прогресс.

Над вопросом подумаю если время найду (работы много..).

Не нужны конечно. Компилятор легко развернет \xyz -> x + y + z apply(1) в \yz -> 1 + y + z, например, или что-то в этом роде. Не нужно тут таскать окружение.

Это че, онанизмус?

Алёша.

А ты давно не заходил к девам? Он уже 2 недели как тут в этом аватаре переродился.

Вопрос не имеет смысла. Замыкания - это техника имплементации лексического скопа.

I.e. подстановка в функциональных языках программирования тоже работает, только значительно медленнее.

А ты давно не заходил к девам? Он уже 2 недели как тут в этом аватаре переродился.

А, спасибо.