LINUX.ORG.RU

Какая практическая польза от Symbol?

 


0

3

Раньше никогда не пользовался, сейчас вот решил ознакомиться. Какая-то муть везде. Ну, неперечисляемый он, для чего-то там, неперечисляемым можно сделать сейчас и так любое свойство, только оно особо без надобности. Че-то перформанс может быть подкинет на 0.00001%, короче фигня какая-то. Нужно это где то? Пользуется кто-нибудь? Какие кейзы?

Ответ на: комментарий от Vit

Слушай, я тебе сейчас честно скажу, безо всяких шуток. Как программист ты ничтожество, полное. Я уже достаточно видел твои высеры, чтобы делать выводы, и я не сомневаюсь в этом ни грамма. И ты сам это знаешь прекрасно. Может я и не профи, но ты даже моего уровня никогда не достигнешь. Так и будешь всю жизнь оптимизировать канвасы и грузить кракозябры на сервак. Я повторяю, я серьезно сейчас говорю. И я уверен что ты это понимаешь. Зачем ты эту комедию ломаешь, я хз. Может ты больной просто. Короче это последнее что я сказал. Опущен ты и так ниже плинтуса, уже даже плевать на тебя лень. Гуляй.

hfucker
() автор топика
Ответ на: комментарий от hfucker

Чего ты так переживаешь? Ну дурачок, ну код не пишешь. Это ж не повод расстраиваться. Зато у тебя аккаунтов на лоре больше чем у меня :)

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hfucker

Вот когда я был совсем маленьким и только только пошел в 10 класс, я начал писать код (не такой разумеется крутой, как ты пишешь, лол) и мне, помниться, Vit очень помогал на форуме (не на этом; на исходниках). Благодаря ему, я, собссно выиграл олимпиаду, научился в конечные автоматы, накатал свою реализацию регекспов и .. уже мне помню всего, где он был причастен. Собссно прошло уже почти 12 или 13 лет и что могу сказать. Vit - дядька известный и вот как-то нет сомнений в его способностях. А ты - предсказуемая балаболка, которая не знает ровным счетом ничего :D. Я сейчас серьезно, вдумайся, ты даже JS не знаешь, который тут пиаришь и тебя много раз макали моськой в твое собственное безобразие. Везде, где появляешься, начинается флейм и тупняк, причем с твоей стороны. Ты даже в простые задачи не умеешь.

А может ты просто чей-то экспериментальный флейм-бот (признавайтесь, кто написал!)? Ну не бывает на столько неадекватных людей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Vit очень помогал на форуме (не на этом; на исходниках)

Это не этот Vit!

Vit с исходников погиб в 2009.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слушай, я хз, что он там тебе помогал, но он не знает программирование, и не знает JS. Во-первых он ноль в ООП. Ну это ладно, не всем дано. Во-вторых, он не знает толком языка. Примеры его высеров: «когда в JS были промисы там не было еще замыканий и генераторов», «строки в в JS — полноценные объекты, поэтому вызов foo[„bar“] дороже чем foo.bar». Какую бы ты мне лапшу не вешал на уши, я не поверю, что человек с такими понятиями, может написать что-то серьезное. А если учесть, что стаж уже немаленький, все совсем печально. Либо у тебя сейчас включилось стадное чувство, либо ты нулевой, либо его же клон. Я может и идиот, но в сказки не верю. Если ты адекватен, просто смотри его код и делай выводы, он сам за себя говорит. Беглого взгляда достаточно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блин, точно, нашел даже тему по этому поводу :( печально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какую бы ты мне лапшу не вешал на уши,

А что тебе вешать, из твоих перлов вообще можно целую книгу собрать. Так что в твоей некомпетентности, сомнений вообще нет. Ну а раз некомпетентная балаболка что-то там кому-то указывает, значит этот человек прав.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

из твоих перлов вообще

Приведи пример, только не год+ давности, когда я еще совсем нубом был, и обоснуй, если ты не мокрощелка, а умеешь отвечать за слова.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

лол, кукарекалка, открой любую тему своей инкарнации и почитай, что тебе отвечают. Там тебе и ссылки и «обосновки».

Например вот Не пойму смысл кода

И ты еще смеешь кукарекать, что кто-то там JS не знает. Но а по P = NP тебя вообще только ленивый не возюкал. так что не высовывался бы ты, петушок, а пошел бы свой ПТУ без троек сначала закончил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там никто не ответил по теме. Не смогли. Просто набор версий. Ладно, давай конкретно, что в этом вопросе тупого? Ты знаешь ответ на этот вопрос? Если да, то озвучь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Твоя долгая пауза должна означать, что ты пердящее в лужу ничтожество, которое лезет в темы, в которых не смыслит? Или ты ответишь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничтожество паузы считает. лол =) Тебе ответ там, кстати дали. Но слишком тупой, чтоб его понять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

там единственный верный ответ. Но кукарекалка не умеет понимать, да. так что либо думай башкой, либо сиди как чмо и думай, что что-то понимаешь в JS

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть как я и предполагал, ты нулевое ничтожество, которое ни с того ни с сего влезло полизать жопу юродивому, из личных симпатий. ЧТД

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что в этом вопросе тупого?

Автор.

Ты знаешь ответ на этот вопрос? Если да, то озвучь.

В трекере iojs на ревью одного из PR ответ озвучивали. А тебе за ним полезно побегать. Раз тупой и умным стать не судьба, будешь хотя бы здоровым.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пффф ... кукарекалка предполагааал! Ты даже свой инструмент не знаешь, а куда-то полез предполагать. Хотя чего ожидать от васи, который живет в своем маня-мирке и дальше хеловордов не продвинулся. тьфу, ничтожество.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты уже обесценен, не старайся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vit

Я более чем уверен, что ты ничего не понял из этого ответа. А возможно, не понял даже вопроса. Именно поэтому ты боишься тут его озвучить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кого волнует уверенность дурачка? Это ты мамке своей расскажи, и мифическим заказчикам, которым код пишешь.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Кого волнует, что тебя волнует, или не волнует? Лично меня нет. Удивительно другое. Есть категория людей, которым ссышь в глаза, а им все похрен, бодрячком, гнут свою линию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну в мечтах каждый дурачок мнит себя победителем и превозмогателем. А на практике получается как-то так:

- Нехорошо вы поступаете, Швейк,- сказал фельдкурат.- Гость в дом - бог в дом. В старые времена на пирах шутов-уродов заставляли увеселять пирующих. Приведите-ка его сюда, пусть он нас позабавит.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Ты, собственно, в одной поре. Мели емеля, это все интересно только тебе. А кто-ты и что ты и так понятно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно понятно. Всем кроме деффективного дурачка. Но это я переживу.

Vit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.