C/C++ vprintf

А для чего ты пытаешься такое делать?

vprintf() принимает всего два аргумента. Если ты имел ввиду свой велосипед с другим именем, то наверное нет, считать придется вручную. Кода кстати меньше, чем букв в твоем посте.

size_t n = 0;
for (const char *p = format; *p; p++) {
    if (*p == '\\') p++;
    else if (*p == '%' && *(++p) != '%') n++;
}

Пишу один велосипед.

Если вкратце, то нужно сделать так, чтобы функция с переменным числом параметров, писала в файл эти параметры в нужном формате (vfprintf), но еще надо следить, чтобы размер файла ни на байт не превосходил определенного значения. Следовательно, надо узнать длину строкового представления всех передаваемых параметров, следовательно, для начала их бы пересчитать.

А если ты про количество аргументов в общем виде, то ответ нет.

Заюзай холостой подсчет:

void
myfunc(const char *format, va_list ap)
{
    va_list ap2; va_copy(ap2, ap);
    char dummy;
    int len = vsnprintf(&dummy, 0, format, ap2);
    va_end(ap2);

    // 'ap' все еще доступен
    ...
}

Кода кстати меньше, чем букв в твоем посте.

Это тебе только так кажется, код неправильный. Синтаксис строки формата несколько сложнее.

Следовательно, надо узнать длину строкового представления всех передаваемых параметров, следовательно, для начала их бы пересчитать.

Не обязательно писать сразу в файл. Навряд ли будешь ~printf()'ом херачить десятки KiB и более, потому сначала можно форматировать вывод в промежуточный небольшой буфер и уже его отправлять на запись в текущий файл или следующий в зависимости от длины результата.

то, что надо!

Такие заявления надо сопровождать контр-кейсами, чтобы если не меня макнуть, то хотя бы ОП понимал, в чем проблема.

Только передавать адрес dummy не надо, достаточно передать NULL.

#include <stdio.h>

int
main(int argc, char *argv[])
{
    const char *format = "\\";

    size_t n = 0;
    for (const char *p = format; *p; p++) {
        if (*p == '\\') p++;
        else if (*p == '%' && *(++p) != '%') n++;
    }

    printf("%zu\n", n);
    return 0;
}

$ ./a.out
1

Следующий.

The snprintf() function shall be equivalent to sprintf(), with the addition of the n argument which states the size of the buffer referred to by s. If n is zero, nothing shall be written and s may be a null pointer. Otherwise, output bytes beyond the n-1st shall be discarded instead of being written to the array, and a null byte is written at the end of the bytes actually written into the array.

Действительно.

(Если кто не в курсе, то по стандарту, если явно не указано иное, в общем виде нужно передавать валидный указатель даже при нулевой длине, например memmove(dst, src, 0)).

Ипать я лоханулся! :D
Сливаюсь!

Такие заявления надо сопровождать контр-кейсами, чтобы если не меня макнуть, то хотя бы ОП понимал, в чем проблема.

Посмотрел бы man 3 printf, там ещё кроме самих данных можно задавать дополнительные атрибуты, типа

printf("%*d", width, num);

for (const char *p = format; *p; *p && p++)
    if (*p == '%' && *(++p) != '%') n++;

Либо невалидные форматы оставляем как UB.

for (const char *p = format; *p; p++)
    if (*p == '%' && *(++p) != '%') n++;

Только что смотрел. А зачем, если единственная неформатная последовательность это %%, а форматный %<whatever> в принципе не содержит процентов? Единственное, что точно сломается, это позиционные аргументы, это да.

Неправильные строки можно объявить UB и не переживать. Наверняка printf-like так и делают, но мне влом снова ходить на opengroup.

Ну, еще моя система спокойно жрет printf(«%% %.*% %d», 10, 20), выводя при этом «% % 20», как и положено.

Хорошо, убедил.

Неправильные строки можно объявить UB и не переживать. Наверняка printf-like так и делают,

Нет, нельзя. Невалидные строки, похоже, просто не считаются паттернами. Вообще в эти дебри ни в коем случае залезать нельзя т.к. у каждой реализации ~printf() могут быть какие-то свои особенности.

\%

Кстати, правильно будет %%.

Сойдёт.

Хотя не сойдёт

printf(«%,\n»);

%,

Возможно это уже UB, но да, слишком много всего возникает и помимо.