Особенности маскирования прямых слешей в QRegExp

^mytetra

у тебя в начале строки стоит не «mytetra», а «href=» и т.д.

Вот примерно то, что тебе нужно. Экранируй все обратные слеши когда будешь копипастить в код.

^href="mytetra:\/\/note\/\w+";$

И на будущее

Может, я непонятно написал. Я имел в виду вот это:

QString href="mytetra://note/14433417722c6dzjr63c";

qDebug() << "Is internal: " << isHrefInternal(href);

И на будущее

Там нет Qt-шных регвыров.

Ну тогда вот

^mytetra:\/\/note\/\w+$

а с экранированными слешами вроде должно быть так.

^mytetra:\\/\\/note\\/\\w+$

^href=«mytetra:\/\/note\/\w+»;$

ИМХО

^href=\"mytetra:\/\/note\/\w+\";$

вот так вроде работает.

#include <QCoreApplication>
#include <QRegExp>
#include <QDebug>

int main(int argc, char *argv[])
{
    QCoreApplication a(argc, argv);

    QRegExp rx("^mytetra:\\/\\/note\\/\\w+$");
    if(QString("mytetra://note/14433417722c6dzjr63c").contains(rx)) {
        qDebug() << "OK";
    }

    return a.exec();
}

У него href не входит в строку, я сперва тоже так подумал.

А почему «+»?

У меня должно быть четко одно слово. Поэтому я пишу без плюса.

Тогда пиши {1} вместо плюса.

\w соответствует одной букве, цифре или нижнему подчеркиванию. У тебя одна и более букв и цифр.

Тогда не должно быть ^ и $.

Тогда пиши {1} вместо плюса.

Тогда я вообще не понимаю регулярных выражений. Ведь «\w» должно искать именно вхождение слова. Зачем ему еще «{1}» вписывать???

У меня должно быть четко одно слово. Поэтому я пишу без плюса.

\w - это один символ, а не слово. Поэтому \w+

Ошибся, {1} — одна буква!

Тогда пиши {1} вместо плюса.

\w{1} это тоже самое что и \w

\w соответствует одной букве, цифре или нижнему подчеркиванию. У тебя одна и более букв и цифр.

Здрасьте, приехали. \w по сути должна быть аналогом [A-Za-z0-9_]

Ну так и есть. [A-Za-z0-9_] соответствует одному символу (букве, цифре или нижнему подчеркиванию).

\w{1} это тоже самое что и \w

Я это понимаю, так зачем же писать \w{1} вместо \w?

незачем, тебе нужно \w+. Иначе под твой регэксп подойдёт только «mytetra://note/1», а «mytetra://note/14» уже нет.

Ну так и есть.

Блин, это я ступил. В моих записульках \w - это слово, а это на самом деле символ.

В моих записульках

в каких ещё записульках, когда в Qt одна из лучших документаций??

Нет, это вхождение символа, который составляет слова - латинские буквы и цифры и вроде подчеркивание.

Всем спасибо, отмечаю тему как решенную.

Оф корз, \b{1}

Я не могу в инглиш.

Я не могу в инглиш.

Штоа?

Штоа?

Ну вот так. Я перевожу большие тексты:

http://webhamster.ru/site/page/index/articles/comp/276

Но только со словарем. Если бы у меня было много времени, я бы лучше перевел всю документацию на Qt, а потом бы ей пользовался. Но это непосильная задача даже для группы переводчиков. На http://doc.crossplatform.ru пытались, но давно уже забили.

Ну давай еще подкину (один символ):

\w

\w{1}

\w{1,1}

\w+

\w{1,}

\w{4,}

(\w{4,})?

(?:\w{4,})?

(\w{4,})?(\\1)?

А вообще вот, советую: http://www.regular-expressions.info/

А почему «+»?

Потому что документацию надо читать. Там все написано. А еще в демках я видел тестер регулярок, советую его попробовать, ибо отладка регулярок в коде - верх извращенного мазохизма.

/me тестит qt-шные регулярки этим - http://qregexp-editor.sourceforge.net/

Чем оно лучше examples/tools/regexp из комплекта qt?

А всё, увидел. Не думал, что там скриншоты есть

А мну на коленке себе тестер состряпал. Тяп ляп со страшным, перегруженным междумордием. Но удобно и справка под рукой, и сразу сношает сроку регуляркой, и регулярку строкой всеми возможными способами.

И на string list разбивает с отображением координат элементов? Ещё одна тестилка QRegExp'ов не будет лишней на гитхабе :)

Просто в QListView скидывает.