Гвида сказал, что нинужно. Я с ним согласен.

Никак. Пиши:

out = my_function(my_arg)
if out == something:
    ...

Мол, ухудшается читаемость? Или что?

В функции сделать

global out
out=crap
return crap

Не-не:

In [2]: def set_crap(var, val):
   ...:     globals()[var] = val
   ...:     return val
   ...:

In [3]: if set_crap('out', 42): print out
42

Или что?

Там даже скобочки выкинули везде где только можно, а ты хочешь такую заумность - это не для целевой аудитории языка.

Начнем с твоих аргументов, почему это нужно.

Нубы путают == и =.

Пожно сделать

if locals().__setitem__('foo', some_function()) or foo:

Но так делать ненужно.

Как там кластер метапарадигм поживает?

out = sideeffect1(arg) if my_function(my_arg) else sideeffect2(arg), где sideeffect1 и sideeffect2 возвращают свой аргумент. только вот в code golf играют не так, а за другие применения тебя осудят и будут правы.

Но лямбда-функции же там есть.

Но так делать ненужно.

Действительно:

Note: The contents of this dictionary should not be modified; changes may not affect the values of local and free variables used by the interpreter.

Чтобы меньше кода писать и читать, очевидно же.

Меньше на длину имени переменной + 1? Вот это ЭКОНОМИЯ.

Но лямбда-функции же там есть.

Multiple statement lambda уже завезли?

Ой, всё :DD

Как там кластер метапарадигм

Есть такая болезнь мозга, когда перестают узнавать людей, путают...

Это из-за болезни? У меня такая фигня всю жизнь.

Но лямбда-функции же там есть

Аахах, да есть, такие же детсадовские - только в одну строчку. Видимо чтобы дети не путались в многабукаф.

А есть болезнь мозга, при которой формируется зависимость от СКОБОК?

Т.е. ты признался, что пишешь исключительно хэллоуворлды, где такая экономия оправдана?

Зато изучать python одно удовольствие. И писать на нём тоже. Тот же c++ ну очень шершаво входит.

Какая-то странная постановка вопроса. Я разве заявлял, что пишу что-то глобальное и серьёзное? :D

И писать на нём тоже

И много ты на нем написал? Мне со временем стала не то что раздражать, а просто выбешивать необходимость постоянно следить, чтобы выравнивание не дай бог не «поехало».

Мне со временем стала не то что раздражать, а просто выбешивать необходимость постоянно следить, чтобы выравнивание не дай бог не «поехало».

Вы про отступы? Мне нравится.

Мне со временем стала не то что раздражать, а просто выбешивать необходимость постоянно следить, чтобы стояли закрывающие } или ;.

Мне со временем стала не то что раздражать, а просто выбешивать необходимость постоянно следить, чтобы стояли закрывающие }

А чё, твой редактор не умеет ставить закрывающие скобки?

А чё, твой редактор не умеет автоотступы?

Мол, чтоб никаких присваиваний не было в ifах

Вы про отступы? Мне нравится

Про них. Например, пишешь ты себе код, потом думаешь - какого чёрта, это нужно сделать отдельной функцией, выделяешь, пишешь def superFeature: вставляешь код и приплыли - нужно поправить отступы.

В любом нормальном языке мне не надо об этом даже вспоминать, просто сделать автовыравнивание и, слава скобочкам - всё красиво. А можно и не делать и просто продолжать набрасывать туда другие куски кода, возможно скопипащеные из других мест, с другим выравниванием и т.д. оставив выравнивание на потом.

Но питон - это другое дело, вставил код - выравнивай, вставил другой кусок - снова выравнивай и т.д. Не дай бог вставить кусок кода на один уровень с другим, когда он должен быть вложен, например, было

if bla(x):
  a()
  b()

стало после вставки

if bla(x):
  a()
  b()
  c()
  d()

А должно было стать:

if bla(x):
  a()
  b()
c()
d()

Для удобства чтения усложнять не нужно.

Как и придумывать оправдания своей лени. Будь мужиком, пиши полностью.

А чё, твой редактор не умеет автоотступы?

Умеет. К чему ты это сказал?

Тут не вздумай отвлекаться - сразу выравнивай

и тут я все понял: ты не используешь текстовый редактор. и vim и emacs умеют ставить сразу. а ты хвалишься мазохизмом.

Рубрика «вредные советы от so-such-file».

Сколько раз команде PVS-Studio надо писать статьи, чтоб наконец до всех дошло: не пользуйтесь Copy-Paste в программировании. Это почти как бомбочку заженную у себя в жопе «забыть». Попаболь будет большая, когда найдешь баг.

и тут я все понял

Я тоже понял, что ты не умеешь читать.

Сколько раз команде PVS-Studio надо писать статьи, чтоб наконец до всех дошло: не пользуйтесь Copy-Paste в программировании

Ох ЛОЛ!!! А ты видимо при рефакторинге переписываешь код с одного места в другое вручную. Мужик!

В любом нормальном языке мне не надо об этом даже вспоминать, просто сделать автовыравнивание и, слава скобочкам - всё красиво. А можно и не делать и просто продолжать набрасывать туда другие куски кода, возможно скопипащеные из других мест, с другим выравниванием и т.д. оставив выравнивание на потом.

Возможно, у вас нет времени и желания выправлять код, вам главное это поскорее накидать код и получить за это деньги. А у меня это чисто хобби.

Любой человеческий редактор умеет двигать блоки по отступам.

Уменьшает область видимости переменной. Чем меньше она тем лучше же?

Скорее всего так сделали, что бы убрать ошибки, когда путают «=»/«==». Всякие lint'ы же обычно всегда пишут warning в таких местах без контекста.

Плюс в IDE можно выделить код и ткнуть «вынести код в метод/функцию».

умеет двигать блоки

Т.е. не редактор, а ты двигаешь блоки по отступам, при этом нужно чтобы блок наличистововал. Нафиг мне вообще что-то двигать, когда со скобочками можно просто ткнуть M-q?

вынести код в метод/функцию

Это конечно здорово, но допустим мне нужно 2 куска засунуть в одну функцию, причём один внутрь другого? Да чё уж там, даже в последнем примере с добавлением на одном уровне эта штука сольётся. Один хрен нужно следить.

Т.е. не редактор, а ты двигаешь блоки по отступам,

Нет именно редактор, vim умеет вставлять с соответствующим отступом если скоуп поменялся. За emacs не скажу.

не пользуйтесь Copy-Paste в программировании.

При рефакторинге часто использую Copy-Paste-Delete (вместо Cut-Paste, чтобы видеть изменения), ЧЯДНТ?

команде PVS-Studio

это которые считают, что сторонние библиотеки в своём проекте не надо использовать, а лучше пилить свои велосипеды?

При рефакторинге часто использую Copy-Paste-Delete (вместо Cut-Paste, чтобы видеть изменения), ЧЯДНТ?

Я.Так же удобно смотреть какие входные параметры на кусок кода.

vim умеет вставлять с соответствующим отступом если скоуп поменялся

Тем не менее, всё равно нужно сначала встать на нужный отступ.

В vim я просто выделяю блоки через shift+v потому могу их двигать нажатием << и >> по отступам.

потому могу их двигать нажатием << и >> по отступам

Три операции в одну строчку (комментарий)

В пистоне блоки внутри условных конструкций не обладают собственным скоупом:

In [1]: def a(b):
   ...:     if b:
   ...:         c = 'tsds'
   ...:     return c
   ...: 

In [2]: a(True)
Out[2]: 'tsds'

In [3]: a(False)
---------------------------------------------------------------------------
UnboundLocalError                         Traceback (most recent call last)
<ipython-input-3-c63cc9cec36f> in <module>()
----> 1 a(False)

<ipython-input-1-55925eae8c82> in a(b)
      2     if b:
      3         c = 'tsds'
----> 4     return c
      5 

UnboundLocalError: local variable 'c' referenced before assignment

Ничего подобного, просто на строку где вставляешь.