Писать xml руками — сомнительное удовольствие для людей, вкусы которых очень специфичны.

А что они используют?

скоро страна снова окажется под железным занавесом, и тогда, кто знает?

И что тогда? Вы с Дениской с колен её будете поднимать? Да вам щас гуголь с гитхабом отключи, так вы обосретесь моментально.

Я тебе больше скажу, вас, унылых пограмистов, при таком раскладе тут же выкинут на мороз за полной ненадобностью. И это реально страшно, ведь вы задохлики и рукожопы, абсолютно лишний биомусор в суровых условиях автаркии.

Off-topic

Да вам щас гуголь с гитхабом отключи, так вы обосретесь моментально.

Непреложная истина. Ты нашел мои болевые точки, а теперь иди ко-ко-кокай в другом месте.

Я тебе больше скажу, вас, унылых пограмистов, при таком раскладе тут же выкинут на мороз за полной ненадобностью.

Пфф... пойду работать на завод, делов-то :)

Я использую xmledit.vim ftplugin. Заголовок ложу в BufNewFile в спец. конфигу для работы с XML. Получается конечно не мега-быстро, но с учетом авто-дополнения и уже пары написанных структур, получается довольно шустро

<art [Tab] -> 
<article>
    //+ сразу перенос и autoindent, если настроили
</article>
...

На какой завод, дебилушка? Ты вообще что умеешь, кроме как пиздеть о паттернах?

Off-topic
Умею выявлять ко-ко-кокающих оппонентов, что является важнейшим навыком в современных реалиях жесткой конкуренции.

Это был стёб над неудачно построенной фразой

Петушиную лексику оставь для параши, выродок.

Извиняюсь, не прочитал все ответы.

; давно уже все делаю опциональными. 3 вариант — дно, так как помял условие, меняешь в двух (2) местах. Very DRY.

2 вариант - изнасилование. Нормальные люди не страдают от вложенности. // Или используют редакторы умеющие в подсветку/показ симметричного блока

Для тех, кто не успел поставить часы, решение принято и озвучено за одним маленьким уточнением: писать ли в необязательном закрывающем теге для именованных сущностей

кн/*осень*/

кн/*функция осень*/

Я привел не OCaml, если что, а пример, основаный на паттерн-матчинге в OCaml'е. И вообще паттерн матчинг куда элегантнее конструкции if-elseif-else.

Ты в XML копию атрибутов в закрывающем теге перечисляешь? Норкоман дофига?

паттерн матчинг куда элегантнее конструкции if-elseif-else

А ничего, что паттерн матчинг вообще для другого, и с if-else они не взаимозаменяемы? Сколько же тут звездатых ламерюг пасется, ужас.

Читаешь эту тему и начинаешь понимать людей, которым нравится PHP.

В этот момент лучше заморозить, какая закрывающая скобка относится к какой открывающей.

Для этого в редакторе есть свёртка (folding).

Бывает ещё, что исходник печатается на бумаге.

В этом случае можно как в Think Pascal допечатывать нужные комментарии автоматически. Типа в программе

if a = b then
begin 
  if x > 1 then
  begin
    ....
  end;
  ...
end; 

а на печати

if a = b then
begin 
  if x > 1 then
  begin
    ....
  end; // if a = b
  ...
end; // if x > 1

Первый вариант. В IDE должна быть галочка, включающее показывание кн как второй или третий вариант.

xml для того, что бы его писали машины, а читали люди. Не наоборот.

//а вдруг?

это обязано быть экзепшном

зачем писать? IDE на что?

можно как в Think Pascal допечатывать нужные комментарии автоматически

1. Неясно, что здесь делать с иначеесли ... иначе ...

2. Иногда эти комментарии нужны и на экране.

Итог темы:

https://bitbucket.org/budden/yar/src/default/doc/описание-языка/чередование-с...

Ставлю галку.

К сожалению, на этом вопрос синтаксиса не закрыт, потому что всплыл вопрос с точкой запятой и плохими смайликами, которые она образует.

иначеесли

аесли

возможно. Записал.

переключение между языками на каждом слове

CapsLock

1. недостаточно хорошее переключение, когда языков > 2.

2. не проходит сквозь rdp(привет жертвам виндовых сетей).

3. subj геморроен даже с почти идеальными однокнопочными включателями.

не надо изобретать новый язык

offtopiс

Ставлю галку.

язык не умер? проблема не решена, отжимай обратно.

Или 'нуаесли', что бы не было слов, отличающихся одной буквой.

В принципе, вопрос переключения решается спец. раскладками с AltGr - за счёт чего увеличивается количество клавиш в пределах одной раскладки.

IDE, которое будет генерировать дублирующий код? Но зачем?

На практике бывает полезно. Для больших и сложных функций. Иногда. Даже, я бы сказал, изредка.

1. недостаточно хорошее переключение, когда языков > 2.

Увы. Но тут уж, как ни цинично, проблемы негров шерифа не волнуют. И наоборот ;)

2. не проходит сквозь rdp(привет жертвам виндовых сетей).

Тут два момента

1. Как уже говорил, в винде переключение через puntoswitcher. Наверняка есть и другие решения. Также никто не мешает пользоваться любой комбинацией, какая назначена на удалённом компе

2. Тонкие клиенты всё ещё редкость, и по rdp постоянно работать и тем более программировать мало кому требуется.

3. subj геморроен даже с почти идеальными однокнопочными включателями.

Я понял о чём ты. Иногда замечаю что на нагруженной задачами машине переключение может не пройти, если между переключением и печатью не было паузы. Обычно это раздражает, но случается крайне редко. То ли привык делать секундную паузу, то ли эти баги вылавливают и лечат

В любом случае, у меня на домашних машинах и рабочем месте переключение по капсу.