XMonad, Haskell глазами начинающего: что?

Начни вот с этой ссылки.

Большое спасибо, прочитал. Что-то понял, но некоторые моменты остались неясными. Вот этой строкой

layoutHook

Я создал новый лэйаут или изменил настройки старого?

Правильно ли я понимаю, что StdinReader в xmobar покажет ту информацию, которую сообщит xmonad, подав ее на stdin?

Ну и вопрос с перезапуском всё ещё не ясен.

Насколько я помню, что такое xmonad, без хотя бы базового знания хаскеля я бы туда вообще не лез.

Объяснение смысла аргументов Tall лежит здесь: http://xmonad.org/xmonad-docs/xmonad/XMonad-Layout.html#t:Tall

всё остальное тебе вроде как пояснили, поэтому

Почему после применения этой шайтан-магии у меня поменялось имя layout, отображаемое на xmobar?

вестимо, потому что ты сменил лайаут.

Я добавил эти строки в первый раз, mod+Q - появились отступы. Поменял 2 на 20, сохранил конфиг, mod+Q - ничего не изменилось, xmonad --restart - ничего не изменилось. Завершил сессию, зашёл заново - настройки применились, отступы стали по 20. Почему ни mod+Q, ни xmonad --restart не сработали, как надо?

xmonad создаёт executable в директории с xmonad.hs. при xmonad --restart он передаёт текущий layout в виде аргументов командной строки. можно ресетнуть лайаут на тот, что у тебя в конфиге(по дефолту mod-shift-space)

Я создал новый лэйаут или изменил настройки старого?

это новый лайаут. «изменить настройки старого»(видимо, имеется в виду дефолтный), можно чем-нибудь типа someModifer p1 p2 p3 $ anotherModifier $ layoutHook defaultConfig

Т.е я правильно понимаю, что после изменения той строчки с LayoutHook и mod+Q (пересборка и рестарт?) у меня создался новый лэйаут, соответствующий измененной строчке, но я остался на старом, т.к. он был активен (а тот факт, что его в конфиге уже как бы нет, не мешает?), но я мог бы переключиться на новый штатными средствами смены лэйаутов?

правильно

да

т.к. он был активен

ну да, потому что восстанавливать состояние лайаута, когда он был активен, сложнее, чем один раз вернуться к исходному состоянию, т.е. тому, которое в конфиге.

а тот факт, что его в конфиге уже как бы нет, не мешает?

он передаётся старым процессом xmonad новому в виде аргментов командной строки. и при этом точно такого же лайаута уже могло не быть в конфиге, потому что вызов sendMessage иногда меняет лайаут.

что?

>>= через плечо.

Понял, спасибо! У меня тут появилось ещё несколько вопросов. xmonad.hs: https://gist.github.com/anonymous/e9ffa0ef8ccf8d9991db, xmobarrc: https://gist.github.com/anonymous/0b1342e50f2b919fff49

• Почему-то на первом рабочем столе у меня в режиме тайлинга окна перекрывают панель, т.е. как если бы её не было. На остальных рабочих столах панель всегда над окнами, и даже есть отступ между нею и окнами (gaps), как и должно быть. Так было и до добавления layoutHook, т.е. и тогда на первом столе панель перекрывалась. Чем это может быть вызвано?
• `additionalKeysP` не работают. При попытке пересборки получаю parse error на 15 строке. Это, вроде, ошибка синтаксиса. Кажется, с ним у меня всё в порядке.
• Какой вообще метод назначения дополнительных сочетаний клавиш считается лучшим, официальным и нотариально заверенным?
• После добавления layoutHook у меня атрофировалась возможность переключать layouts. mod+space, mod+shift+space не работают, лишь один layout - Spacing 5 Tall. Как вылечить?

Заранее очень-очень большое спасибо!

• баг 0.12. ставь 0.11, либо собирай с git(рекомендую последнее). хотя, если ты используешь xmobar, а не любой другой статусбар, то можно попробовать добавить docksEventHook в handleEventHook — по некоторым причинам это помогает.
• у тебя перед `additionalKeysP` нет пробелов, потому ghc считает его top-level определением и ломается. ставь пробелы перед всем кроме top-level
• такого нет. выбирай самый удобный для себя. я выбрал тот, что из XMonad.Util.EZConfig, и тебе советую
• правильно, ведь у тебя нет выбора лайаутов. выбор выглядит примерно так:

   Tall 1 (1/100) (1/2) ||| Full ||| etc
  

  применять модификатор точно так же как и к любому другому лайауту

1.) Понял, спасибо.

2.) А что у нас относится к top-level к контексте конфига?

3.) Ну вот и меня сходу привлёк additionalKeysP :)

4.) А, догнал. Т.е layoutHook должен быть каким-то таким:

layoutHook = spacing 5 $ Tall 2 (3/100) (1/2) ||| Tall 1 (1/100) (1/2) ||| Full

и тогда будет выбор между следующими лэйаутами: Tall с spacing 5 и такими-то параметрами; Tall с другими параметрами; Full? И ещё вопрос - вот мой лэйаут новый теперь называется Spacing 5, его можно переименовать? И почему имя лэйаута взялось из его опций?

А что у нас относится к top-level к контексте конфига?

всё что ты определяешь глобально, а не локально(например, всё, что определяется в let или where — локальные определения).

layoutHook = spacing 5 $ Tall 2 (3/100) (1/2) ||| Tall 1 (1/100) (1/2) ||| Full

Tall с spacing 5 и такими-то параметрами; Tall с другими параметрами; Full? И ещё вопрос - вот мой лэйаут новый теперь называется Spacing 5, его можно переименовать?

нет. у оператора $ наименьший приоритет, поэтому это модификатор spacing 5, применённый к выбору из Tall с разными параметрами и Full. вообще, expr1 $ expr2 — по сути то же самое, что expr1 (expr2). а для того, что ты описал, нужно сделать так:

(spacing 5 $ Tall 2 (3/100) (1/2)) ||| Tall 1 (1/100) (1/2) ||| Full

его можно переименовать?

да, в параметрах лога для xmobar. только у тебя в конфиге неконфигурируемый модификатор для вывода в xmobar. надо сделать другой(ЕМНИП, в документации к XMonad.Hooks.DynamicLog или а арчевики есть информация по этому поводу)

И почему имя лэйаута взялось из его опций?

для каждого лайаута определена функция description, в которой обычно как раз выводят имя лайаута(или модификатора) с некоторыми его опциями.

Те делать нечего что ль? Поставь i3wm и забудь про этот унылый хаскелевский выхлоп с его идиотскими конфигами навсегда!

Всё тобою написанное я понял, ещё раз спасибо за помощь. Но, похоже, я пока не готов для XMonad.

делать нечего

видимо, да

унылый

ящитаю, другие динамические тайловые wm ещё более унылы

идиотскими конфигами

с этим согласен на 100%, синтаксис конфига — хуже не придумаешь

Куда, начинать надо с начала.

а ты суров

начинать надо с wm с нормальным конфигом. тем более что для конфигурации xmonad, равно как и написания к нему очередного дерьмового расширения, не оч нужно знать теорию категорий.

Xmonad настолько суров, что вопрос по настройке конфига постится в development и вызывает бурное обсуждение.

Xmonad настолько суров, что вопрос по настройке конфига постится в development и вызывает бурное обсуждение.

Не льсти себе. Haskell и аниме для дрыщей-имбецилов. Ничего сурового в этом нет.

Не, Haskell суров, причем степень суровости легко масштабируется вверх. Суровее наверное только агды/идрисы и т.п.

Ну нагородили школяры говна за две тысячи лет и копаются там, «исследуют». Теория жидоящеров с планеты Наебиру тоже тогда охрененно какая суровая.