golang - можно ли узнать, была ли паника?

http://stackoverflow.com/questions/19662527/how-to-detect-panicnil-and-normal...

panic nil

Первый google ответ.

Спасибо.

«You are correct that there is no way to differentiate these cases.»

То есть, невозможно определить, была ли вызвана паника с nil внутри данного куска кода.

https://github.com/golang/go/commit/ae562107089a8d989f0526b90a7bce50a9da4348

Разве что так, лол

А зачем тебе вообще делать panic(nil)?

Можно ведь перед выходом из функции присвоить локальной переменной какое-нибудь значение, а defer-нутую функцию сделать замыканием и проверять из неё это значение.

Но проще не делать panic(nil).

Народ, спасибо, я всё понял. С глобальной точки зрения меня интересует, что, как и почему сделано в голанге необычного (исключения явно сделаны необычно). Соответственно, если я вижу что-то странное, сразу три версии: это ошибка конструирования языка, это для чего-то сделано с умыслом, это я что-то не понял в описании. Третью версию уже можно откинуть. Между первой и второй пока неясно, что выбрать. Хотя если бы я хотел сделать такое «невидимое исключение», я бы не стал называть его именем nil.

В данном случае это таки №3, т.к. безымянная паника не имеет смысла.

Ты близок к игнору, потому что написал херню.

Вся суть goвна, лол. Спасибо, сохранил.

это ошибка конструирования языка

имхо если в голэнге есть несообразности явно не удобные рядовому кодеру на данном языке то скорее они есть с умыслом выгодным гуглю как фирме чем «ошибки конструирования языка» ибо по факту гуглю вроде как потребовалось вариант «компилируемого питона»....

Т.е. для удобства портирования кода с питона? Есть какая-то фича в питоне, которую они этим эмулировали?