На чем лучше всего писать десктопный софт на питоне?

Здравый смысл. На каких задачах? Десктопный софт не занимается непрерывными вычислениями каждую секунду, использует те же самые библиотеки на C/C++ для отрисовки графики и не только. Уж потрудитесь объяснить что там должно выполняться настолько медленнее, чтобы было заметно на глаз.

Я полагаю, что крикуны о жутких тормозах скриптовых языков, вообще мало что понимают в том, о чём говорят, то есть попросту являются профанами весьма далёкими от программирования.

fenris ★★★★★
(13.03.16 19:31:02 MSK)

Ответ на: комментарий от EXL 12.03.16 18:14:43 MSK

wxwidgets

Не ожидал от тебя такого)

WRG ★★★★
(13.03.16 20:03:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fenris 13.03.16 19:31:02 MSK

Я полагаю, что крикуны о жутких тормозах скриптовых языков, вообще мало что понимают в том, о чём говорят, то есть попросту являются профанами весьма далёкими от программирования.

Т.е. все, кто пишет десктопный софт на нескриптовых языках, являются профанами далёкими от программирования?

anonymous
(14.03.16 04:19:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Akamanah 13.03.16 18:54:31 MSK

быстроту со скоростью выполнения

wut?!

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(14.03.16 06:21:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fenris 13.03.16 19:31:02 MSK

freecad

https://github.com/FreeCAD/FreeCAD 62% C++ 25% Python (судя по описанию, чисто для скриптов, а не ядро)

Десктопный софт не занимается непрерывными вычислениями каждую секунду

Любой браузер, растровый редактор, векторный редактор, аудио/видео плеер, торрент-клиент, DE, игры, компиляторы, системы сборки и тд. А так да, всякие проги в 10 строк конечно можно писать на питоне. Ну или примитивные морды к консольным прогам на C/C++.

жутких тормозах скриптовых языков

Что тут знать? Это научный факт. Скриптовый язык физически не может быстрее компилируемого.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(14.03.16 06:27:06 MSK)

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 13.03.16 18:36:00 MSK

Что нужно иметь в голове, что бы считать скриптовый язык таким же быстрым как компилируемый

Как ни странно, мозг.

При одинаковой сложности алгоритма, программы на любом языке будут одинаково быстрыми, если входные/выходные данные засовывать в достаточно узкое место. Например мозг. Который, пока, является единственным источником программ. Потому скриптовый язык обычно быстрее компилируемого - он обеспечивает меньшие задержки между написанием кода и получением тресйбека.

DonkeyHot ★★★★★
(14.03.16 09:17:33 MSK)

Ответ на: комментарий от DonkeyHot 14.03.16 09:17:33 MSK

Никто и не говорил что разработка на динамических языках быстрее. Разговор-то не о том.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(14.03.16 09:41:02 MSK)

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 14.03.16 09:41:02 MSK

* медленнее конечно же...

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(14.03.16 09:41:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 12.03.16 17:31:51 MSK

Кто ж тебе напишет нетормозной за бесплатно?

SjZ ★★★★★
(14.03.16 10:06:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 14.03.16 06:27:06 MSK

судя по описанию, чисто для скриптов

Использует PySide, Pivy и matplotlib.

Хочешь поиграть в КО до победного конца? Или тебе кажется, что ещё недостаточно выставил себя идиотом? Тогда запусти питон в отладчике, в нём вызови, к примеру, конструктор QPushButton и посчитай сколько дополнительных вызовов это будет стоить, а потом прикинь сколько это дополнительных тактов процессора и попытайся объяснить почему кого-то это должно волновать. Далее ответь на вопрос: за какое время должен выполняться хороший алгоритм (теория алгоритмов), и какую роль играет здесь выбранный язык.

fenris ★★★★★
(14.03.16 10:16:51 MSK)

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 14.03.16 09:41:02 MSK

Разговор-то не о том

1. Тогда, стоит использовать правильные слова. Молоток быстро забивает гвозди, но это никак не коррелирует со скоростью сооружённой с его помощью табуретки. 2. «Это» приводилось только в качестве примера. Практически все случаи интерфейса с человеком(текстового, графику мы пока достойно читаем) и другими медленными устройствами именно таковы.

DonkeyHot ★★★★★
(14.03.16 10:50:29 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fenris 14.03.16 10:16:51 MSK

При чем тут конструктор QPushButton?

Если вызывать С++ код из питона - то понятно питон «быстрый». Можно вообще написать приложение полностью на С++ и вызывать из башскрипта, но это не делает сам BASH быстрым языком.