./configure

По первому вопросу: http://sourceware.org/autobook/

По второму: http://oriya.sarovar.org/docs/gettext/

> По первому вопросу: http://sourceware.org/autobook/

Я бы не советовал для нового проекта использовать autotools. Scons и cmake позволяют достигать тех же результатов меньшими усилиями.

http://www.scons.org/

http://www.cmake.org/

по второму вопросу - то что надо, thnx.

а по поводу первого надо подумать, что выбрать. я думаю, что все-таки остановлюсь на autotools, потому как далеко не факт, что у юзера на компе будет стоять python или тем более cmake. но в любом случае, спасибо за ссылки. скачал, попробую поюзать

scons и cmake частенько сильно геморройнее при сборке. Прежде всего потому, что они нужны при сборке, а autotools при сборке уже не нужны - достаточно стандартных Unix-утилит. Вот если б scons и пр. генерили скрипты на sh, можно было бы подумать.

можно и на перле - перл везде сть

cmake на первый взгляд кажется заменителем make, и способности решать задачи, связанные с конфигурированием, я за ним не замечал. Можно привести ссылку и/или пример его возможностей в этой области?

> Можно привести ссылку и/или пример его возможностей в этой области?

Вот тут почитайте:

http://www.cmake.org/Wiki/CMake_HowToDoPlatformChecks

Мне самому больше нравится scons, хотя бы тем, что его скрипты пишутся на (более-менее) обычном Питоне, а не на каком-то непонятном языке. К тому же, Питон есть у всех, а вот cmake - только у особых фанатов.

За вторую ссылку спасибо и от меня :)

> Питон есть у всех, а вот cmake - только у особых фанатов

Ну, у меня вот, не везде есть Питон. А так как я не админ, то ставить его геморно, но emacs я таки скомпилял себе в ~.