Посоветуйте годное чтиво про змеюшку

Что «такое»? Требуется разъяснение.

Разметка слетела что ли?

P.S. Читай классику — Лутца.

https://docs.python.org/3/

Лучше всяких книг.

В коде нет отступов.

Во всей книге нет ни одного выравнивания. Просто сфоткала только одну страничку.

А какое отношение Python имеет к змеям?!?

В питонах же табуляция. Видать она и слетела.

А вообще, неплохой пример того, чем является питон. Особенно это въедается в голову после десятка-следующего сообщения об ошибке про табуляцию.

http://python-course.eu/

10 лет программирую на питоне, десятка сообщений об ошибке про табуляцию до сих пор не видел, чяднт?

А вообще, неплохой пример того, чем является питон.

И чем-же является питон? Языком к сорцам на котором нельзя подпускать рукожопых верстальщиков?
Будьте хорошими, читайте PEP8, используйте четыре пробела

Это часть обучения. Чтобы читатель умел думать своей головой.

Особенно это въедается в голову после десятка-следующего сообщения об ошибке про табуляцию.

Некоторые code-monkey необучаемые. Если он умудряется выхватывать ошибки от отступов десятками, то ему поможет только въедание в голову нескольких граммов свинца.

Марк Лутц. Изучаем Python, 4-е издание

Будьте хорошими, читайте PEP8

Я понимаю, что он упрощает и так сложный парсинг интерпретатору. Но для меня все ещё \t FTW. А ещё скобочки для if. И пробел после открывающей и до закрывающей скобки. :3

А какое отношение Python имеет к змеям?!?

«Посмотрите на меня, я очень умный и знаю, почему Python так называется, однако до сих пор не удосужился разглядеть логотип проекта»

А что, не змея?

Используешь ентерпрайзную ветку и/или не пытаешься мешать говнокод из разных источников в одном файле

val-amart, Akamanah

Ну когда я в 14 пытался на нём писать скрипты для джаббер бота, подобная фигня много заставила тратить время. Да и в программирование я особо не умел.

В 18 уже лучше. Такой проблемы нет, но неприятный осадок от питона остался. Который отталкивает писать серьёзное. Здравый разум же говорит, что это тупо быстрее.

Посоветуйте манов/книжек по Python

А книга без отступов это тоже часть обучения?

Нет, он не упрощает парсинг интерпретатору, он упрощает ревьюинг говнокода маинтайнерам питона.
Нормальным здоровым людям он не нужен.

Нормальным здоровым людям он не нужен.

И на том спасибо.

воспользуйся поиском же. укус питона же

нет, флаг Украины

Такой проблемы нет, но неприятный осадок от питона остался. Который отталкивает писать серьёзное.

А от точек с запятой в сях не осталось неприятного осадка?

А что там не так?

Нет. Это логическое завершение инструкции. Как точка в конце предложения.

По общению с людьми в интернете заметно, что не все осиливают напечатать точку после предложения. Интересно, это та же группа людей, которых коробит от точек с запятыми в языках программирования?

Это логическое завершение инструкции

В каком смысле логическое? Может синтаксическое?

А с отступами что не так? Если их всё равно все ставят, то почему бы им не быть частью синтаксиса. Нет, меня не коробит ни от отступов, ни от точек с запятой. Меня коробит от людей, которых коробит от особенностей синтаксиса ЯП.

И так верно, да.

Вообще, конечно, на практике могут быть проблемы от этого, копипастового свойства. Тупость тут не в абстрактной «красоте», это было тупое решение чисто с практической точки зрения. Парсинг, опять же усложняется в некоторых случаях.

Да ничего не так. Мне лично оно не мешает сейчас. Это я хотел подвести к тому, что всякие их пепы8 с 4-мя пробелами вместо нормального \t не нужны, и прочими необоснованными заявлениями в сторону оформления кода.

Но за меня это сделал другой лоровец.

Уже сказали про Лутца (только 4-th edition). Наверное, лучший выбор судя по отзывам. Есть еще Саммерфилд (для p3) и если хочется поизвращаться с pyQt то Прохоренок. Также из серии ORLY еще Лучано Рамальо писал (пистон – к вершинам мастерства).

Про пробелы внутри скобок согласен, сам так делаю по ситуации, остальное — ересь. На костёр тебя!

Используешь ентерпрайзную ветку

Ась?

Это я хотел подвести к тому, что всякие их пепы8 с 4-мя пробелами вместо нормального \t не нужны

А в чем проблема? Все редакторы в это умеют автоматически. Или вы боитесь что завтра придет джун-жабист, по привычке напишет с табами, сделает коммит и пошатнет ваши нервы? :) Ну дак для этого код-стайл есть в команде. Вообще не вижу причины говорить, что что-то нужно, а что-то нет, только потому что вы привыкли к чему-то одному. Лично я привык к правилу табы для indentation, пробелы для alignment. Только все равно это холивар, главное соблюдать единый стиль, и все будет ок.

Все редакторы в это умеют автоматически.

Kate не умеет. Или умеет, но не хочет. А большего мне не нужно было для питона, ибо всё достаточно мелкое.

Боюсь, ибо всё должно быть выровнено по одной линии, однообразно и аккуратно. Даже если чётких инструкций «как надо» нет, то надо смотреть как везде и делать так же. Впрочем, для Си и С++ кода я специально заморочился и уже конфиг скрасноглазил для clang-format. А это всё-таки мои основные языки на данный момент.

Да нет никакого холивара.
Изначально, с самого начала компьютеров, для индентации был придуман специальный символ.
А потом пришли хипстеры-неасиляторы и начали нести свою ахинею про пробелы.
Пошло оно от быдлокодеров, которые заменяли табы на пробелы в листингах и в вебе и других быдлокодеров, у которых горели анусы при попытке тупого копипаста кода из этих говноисточников.
А тут и популярность интернета подоспела. И раскукарекались хипстеры-быдлокодеры про то, как табы вызывают у них приступы анальных болей, а с пробелами якобы всё так хорошо.

Но правда от этого другой не стала: для индентации табы, для выравнивания пробелы. А пробелы для индентации применяют только там, где численность тупых хипстеров-быдлокодеров не поддаётся контролю.

Kate не умеет. Или умеет, но не хочет.

Или кто-то не осилил даже залезть в настройки.

http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0427/h_1461788194_8481799_d7560e74be.png

Kate не умеет

Чего конкретно катэ не умеет?
Когда жена набирала в катэ код — и с выравниванием и с подсветкой чего угодно проблем никаких не было.
Потом, правда, всё-равно перешла на Атом.

смотреть как везде и делать так же

Очень дурацкий способ принятия решений. Везде хаос, бардак и вантуз.

А пробелы для индентации применяют только там, где численность тупых хипстеров-быдлокодеров не поддаётся контролю.

Вот вот. Суть в том что этих хипстеров нехилое количество, судя по темам в интернете :) Куда не глянь, tabs VS spaces. Оно и верно что indentation = tabs, alignment = spaces, да видеть не все это понимают. Кстати, тот же Карпов (который тут PVS свой пиарит) этот холивар давненько подымал, ссылаясь на гугловский С++ код-стайл:
https://google.github.io/styleguide/cppguide.html

Use only spaces, and indent 2 spaces at a time.
We use spaces for indentation. Do not use tabs in your code. You should set your editor to emit spaces when you hit the tab key.

Kate не умеет. Или умеет, но не хочет.

Да не поверю. У меня docs.kde.org сейчас не доступен, так бы скинул ссыль :( Выше написали, должна быть настройка.

А так у меня там и нет проблем. Зачем тогда лезть в настройки? Для того, чтобы соответствовать мифическим стандартом на стиль кода?

Для того, чтобы соответствовать мифическим стандартом на стиль кода?

Последний раз про «мифические стандарты на стиль» я слышал от пары перловиков, которые, как в анекдоте, вечером написали, а с утра сами не смогли понять что именно они написали.

Ну раз слышали «последний раз», то рекомендую почитать тему чуть выше.

гугловский С++ код-стайл

Так он как раз и рассчитан на толпы тупых хипстеров, так что там всё правильно.
Как и Карпов со своей студией.

Все так, но сути-то это не отменяет :) Есть нехилый такой шанс прийти завтра в новую контору, а там only-spaces, причем с хорошей З/П. А бежать из-за одного пункта в code-style как-то не комильфо. Все-таки фиг с ними, пусть используют что хотят, в конце концов лишь бы у проекта(ов) был общий единый стиль.

Это не змея, это тупо плюс.

Если этот онли-спейсес был принят не с потолка, а по какой-то конкретной и адекватной причине — пусть будет.
Ради хорошей конторы с хорошим проектом сделать ещё один профиль для редактора — не проблема.

Stepic имеет уже 2 курса по python. Первый неплохо натаскивает на циклы, владение стандартными типами данных. Интересные задачи. Второй более продвинутый, очень хорошо объясняется про внутренности python. Рекомендую.

Use of the «two snakes» logo element alone, without the accompanying wordmark is permitted on the same terms as the combined logo.

Шлангуешь, небось?