https://github.com/Pash-Project/Pash

Swiss Army chainsaw of scripting languages.

Ну сам же знаешь.

python?

Для особых извращений есть Batsh.

python?

Прикалываешься? Третий так вообще многословен как жаба.

Без понятия. Не пишу на нем. Но скрипты только на нем встречаю.

PowerShell, конечно.

Но до вас, до линуксов, он нескоро дойдет, как и все достижения белых людей. У вас вон куча народу даже systemd противилась.

Яростно лорчую вопрос.

Я в последнее время вообще порываюсь сделать шеллоподобный DSL на плюсах(!). Типа procxx, только ещё DSL'нее.

Это тот, в котором даже примитивные операции требуют тонны писанины?

https://stackoverflow.com/questions/18847145/loop-through-files-in-a-director...

quantum-troll

Уродов тут не любят, уходи!

PowerShell
systemd
lovesan

Почему ты перечислил 3 говна в одном постинге?

Scala :)

Scala + https://github.com/lihaoyi/Ammonite

Чтобы прям не хуже баша - такого нет.

Но для питона есть shell-модуль, https://amoffat.github.io/sh/

print(sort(du(glob("*"), "-sb"), "-rn"))

ls(_out="files.list")

ipython дает интерактивность, но я его не осилил.

Перечисли, какие именно примитивные операции требуют куча якобы писанины?

Я тебе, в свою очередь, могу, на самом, перечислить кучу моментов, которые на ps делаются однострочником, а в баше - через ж. По причине текст-ориентированности юникс-шеллов, по причине примитивности, итд. Например, управление сервисами. Или, мониторинг ресурсов системы. Или настройка веб-сервера. Да и многое что еще.

perl

По ссылке есть реализация на ps и на bash/coreutils. Разница существенная.

Ну и моё любимое - засечь время выполнения проги:

time cmd

$sw = [Diagnostics.Stopwatch]::StartNew()
cmd
$sw.Stop()
$sw.Elapsed

https://stackoverflow.com/questions/3513650/timing-a-commands-execution-in-po...

Ты какую версию баша последний раз видел?

нормальная версия шелла — это шелл без перделок. Если бы шелл не лез наперед батьки, не решал за пользователя как парсить и выполнять строку, не имел бы встроенных комманд, он был бы нормальным. Такового нет

C++.

Tclsh

Любую.

++

command.com? А, не, там встроенные команды есть.

Современные языки программирования ушли далеко вперёд.

Но до мощи Common Lisp, который времён холодной войны, никто так и не дотягивает.

CL не мощный. Мощные языки — это смоллток и его наследники.

Проблема не в «современности», а в «назначении» языка. Язык, заточенный на запуск программ, может себе позволить удобные имена программ/файлов, всё остальное в нём будет неудобно, т.к. «буквы» закончились и придётся заворачивать оное в вычурный и неудобный «синтаксис». Наоборот, языки, заточенные на обработку данных вынуждены оптимизировать использование переменных, функций, классов, и т.п. - и заворачивать уже придётся имена файлов и вызов программ.

Т.е. ближе всего к поставленной задаче - использовать '|' и '#!', как то

for i in files* ; do то, что удобно в sh ; done \
| то.что.удобно.в.awk \
| то.что.удобно.в.sed \
| все другие удобные для разного языки

PS. Куда оптимизирован powershell я пока не понял.

zsh

По ссылке есть реализация на ps и на bash/coreutils, потому что без coreutils на баше задачу решить невозможно, в отличие от ps.

Ну и моё любимое - засечь время выполнения проги:

Measure-Command

В любом утюге можно найти всего лишь три вещи: шелл (где-то ksh, где-то bash), перл и питон. Хочешь чтобы везде работало - выбирай из этих трех.

Баш без coreutils - нонсенс.

Measure-Command

Последний раз когда я ее использовал, она скрывала вывод stdout.

современным

PowerShell

(ООП, ФП, модули и тд)

PowerShell

, с другой стороны манипулировать файлами, запускать программы, соединять их было бы не сложней и не многословней, чем в bash-е

PowerShell

Ну и хорошая поддержка манипуляции с текстом, хотя бы на уровне регэкспов

PowerShell

Есть ли такое в природе?

Как насчет PowerShell?

perl

Современные языки программирования ушли далеко вперёд.

В сторону дна?

REXX?

escript

Есть JavaScript, Perl и Ruby
Для админских дел за глаза
Bash + awk, sed и куча утилит - тоже мощный инструмент в крутых руках

rc же!

Подправлю высказавшихся выше: не perl, а Perl Shell (psh)

Делается на питоне за полчаса. Просто чтение строк + выполнение через попен.

вспомни рекс как пц дос и полуось тут.

Баш без coreutils - нонсенс

Именно. Потому что баш убог.

скрывала вывод stdout

В смысле?

Shell сделан с умом (всем бы так), но безнадежно устарел. А приличного shell в Linux не завезли, всё какое-то динамически типизированное говно. Хотя была мода писать shell-подобные DSL на Haskell.

Ты сейчас описал PowerShell. Вся мощь дотнета к твоим услугам.

для такого беру python, но честно сказать, я почти для любой личной задачи беру его, благо модулей хватает всех мастей. Некоторые для такого берут JS + какой-нибудь node. Ну или perl, конечно.

Потому что баш убог.

Потому что UNIX-way.

Незачем пихать всё в один баш, когда есть coreutils, которые могут использовать и другие шеллы.

Нет.

sh, bash, ksh это всё пережитки каких-то очень древних годов.

Если рассмотреть абстрактный shell как наиболее тонкий из всех возможных интерфейс пользователя к сервисам ядра (сисколлы, процессы, файлы) операционной системы, то устарел он ровно настолько, насколько устарели эти самые интерфейсы ядра. И ни на грамм больше.

Использовать их для каких-то относительно сложных вещей — тот ещё квест.

Как и с любым низкоуровневым инструментом.

Хочется и то и другое.

и то

Perl/Python.

и другое.

Всякие zsh/psh/etc (но лучше bash, ибо к хорошему быстро привыкаешь).

и то и другое.
Есть ли такое в природе?

Не встречал. Тут вот говорят о PS, но религия не позволяет, поэтому хз.

UNIX-way

Он мертв.

Да-да, конечно. Покажи мне однострочник на поверщели, который делает элементарнейшую вещь - выводит дату, логин и IP коннектов к терминальному серверу. :)

Это убожище вообще ни на что нормальное не годится, на самом деле. Ублюдочная поверщель для ублюдочных задач которые требуются только ублюдкам. Задачи которые нужны нормальным людям оно решать не способно в принципе.

Хорошо, я буду знать, что он тебе не нравится.

fish