.h или .hpp?

тот же -fpermissive переносим на все нормальные компиляторы, а какой-нибудь #pragma once — вообще на все

мой код, скомпилированный gcc работал, а у заказчика даже не компилировался

разные версии что-ли?

Ага. GCC и MSVC

не всегда.
Например, код старого hlsdk после некоторых правок автозаменой
(http://govnokod.ru/19745)
можно скомпилировать gcc с -fpermissive, а в clang - нет, и нужно потратить полдня, дописывая имена классов т.к от мемберов без namespace указатель в данном случае брать нельзя.

*.h

не раз напарывался на то, что мой код, скомпилированный gcc работал, а у заказчика даже не компилировался

Фейспалм.

С тех пор при разработке использую только шланг и чистый стандарт.

Двойной фейспалм.

ссылочка на баш а не ++

Я через этот скрипт прогоняю старый код hlsdk (си-с-классами), после чего он компилируется gcc4 с -fpermissive.
Тут сам код
http://govnokod.ru/18975
А чтобы его собрать шлангом приходится ой как постараться

Что-нибудь осмысленное напишешь, или ты как обычно?

Что-нибудь осмысленное напишешь, или ты как обычно?

Я думаю, что бесполезно писать что-то человеку, который не проверяет свой код на хотя бы паре компиляторов.

Вроде как, я и написал о том что теперь проверяю и сразу использую стандарт, с которм точно не возникнет проблем с переносимостью.
В чем твоя проблема?

Вроде как, я и написал о том что теперь проверяю и сразу использую стандарт

mersinvald> при разработке использую только шланг и чистый стандарт

Ты при разработке компилируешь дебаг билды тремя разными компиляторами?

Я в разработке постоянно использую разные компиляторы. А собираю я ими «дебаг билды» или прогоняю юнит-тесты - дело десятое.

Я не могу выбрать, поэтому делаю половину хедеров в .h, а половину в .hpp

Ну, поздравляю.