Добавь wait, чтобы родительский процесс раньше времени не завершался.

Рискну предположить, что сие действие происходит внутри контейнера и 2055 - это init процесс. В любом случае пляши от того, что процесс №1 умирает может умереть раньше, чем его дочерний процесс(№2).

Логично, спасибо! А почему при одинаковом алгоритме раньше в одних случаях завершаетсяребёнок, а в других - родитель?

И да, дошло, процесс 2055 - это мой init, всё внезапно сходится.

2055 ? Ss 0:00 init --user

Казалось бы, у первого процесса родителем должен быть терминал, а у второго - первый. Ан нет! Периодически родителем второго процесса оказываюсь лично я.

Ого! Вот это поворот, поздравляю, чего уж.

терминатор в треде!

Я просто слепой, не заметил в описании процесса слово «init». Иливы хотите сказать,что я нуб?

А почему при одинаковом алгоритме раньше в одних случаях завершаетсяребёнок, а в других - родитель?

Используется более одного аппаратного потока?

Да, похоже на то, процессор двухядерный. Спасибо!

дык, ты уже все сам сказал :)

Привет, я нуб!

ЭтО сАмО нАпИсАлОсЬ!!!!11

Если родительский процесс завершается раньше дочерних, их «удочеряет» init.

а почему у тебя init — 2055, а не 1?

  PID TTY      STAT   TIME COMMAND
    1 ?        Ss     0:02 /sbin/init
 2055 ?        Ss     0:00 init --user

Возможно, этосвязано с тем, что программа была запущена из xterm. А может и нет.

при чём тут xterm? почему у тебя два инита?

Дык откуда ж мне знать? Я компьютер третий раз в жизни вижу! Два инита, два инита...

if (i=10) printf("%d %d\n\n", getpid(), getppid());

i=10

Ты точно именно это хотел написать?

Ээээ... Вообще-то это не должно было работать. Интересно, почему тогда я честно получал две пары чисел.

Забористая штука этот ваш Си! Достаточно немного подправить программу, чтобы она наглухо вешала систему при запуске из-под обычного пользователя :)

потому что цикл заканчивался после i=10, второй итерации не было.

У цикла десять итераций с i = 0...9, разве нет?

А i=10 это что?

По-видимому, это ничего, поскольку когда i=10 происходит выход из цикла.

Спрошу по другому. Что это:

i = 100;

Ой. Да.

Теперь можно отлить в граните.

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

void main()
{
   int i;
   for (i = 0; i < 10; i++)
      {
         (void)fork();
         wait(NULL);
         if (i == 9) printf("%d %d\n\n", getpid(), getppid());
      };
   
}

Да, у меня в студенческие годы тоже была весёлая история успеха.

Теперь можно отлить в граните.

Нет, сначала определи именованную константу вместо 10, а в if подставь эту же константу минус 1 :) Для такого простого кода это, вероятно, излишне, но лучше вырабатывать хорошие привычки.

нескромный вопрос: зачем в (void)fork() собственно (void)?

кроме того бросаются в глаза: точка с запятой после фигурных скобок, и определение i вне цикла, хоть и не нужно нигде вне цикла

Затем, что в стандартах разных лет си разный. Ну и компилятор будет доволен.

И снова

На этот раз решил посчитать, какой размер pipe, записывая в него, пока не переполнится. В общем-то даже получилось, 65536, но программа затыкается при попытке записи в переполненный буфер. Почему? Должна же просто вернуть 0 записанных байт, нет?

Вот:

#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/wait.h>

void main(){
    int fd[2];
    long i;
    size_t size;
    i = 0;
    pipe(fd);
    size = write(fd[1], "", 1);
    while (size == 1){
        i++;
        printf("%li\n",i);
        size = write(fd[1], "", 1);
    };
    close(fd[0]);
    close(fd[1]);    
}