Попробуй так:

_disown (echo $my_text | dzen2 -bg orange -fg black -ta c -p 3)

syntax error near unexpected token `echo'

А не, я прогнал. Тебе лучше так сделать:

function _disown {
  export DISPLAY=:0
  bash -c "$@" >/dev/null 2>&1 & disown
}

my_text=$1
[ -z "$my_text" ] && my_text="WELCOME"

# dzen появляется, но с текстом
_disown "echo $my_text | dzen2 -bg orange -fg black -ta c -p 3"

Ну или типа того.

Спасибо. Что-то я не подумал завернуть команду в строку. А чем будет отличаться указание DISPLAY через export от моего примера?

А так:

_disown echo $my_text | dzen2 -bg orange -fg black -ta c -p 3

echo $my_text | _disown dzen2 -bg orange -fg black -ta c -p 3

не работает

завернуть команду в строку

Твои желания достигли предела комфортности шела. В этом месте начинается слабо предсказуемое поведение. Стоит рассмотреть переписывание всего как-то иначе, т.к. угадывание количества кавычек и других косяков при пробеле в аргументах - ненужное развлечение.

Насколько я знаю, в этом случае ничем. Ну, разве что может быть после вызова функции все остальные программы, запускаемые скриптом, помимо bash -c "$@" могут унаследовать переменную, но навряд ли. Надо почитать что-нибудь про область видимости переменных.

Буду экранировать кавычки, что поделать )

А может disown вообще не нужен в скрипте? Я б вот так написал:

#!/usr/bin/bash

exec 1> /dev/null 2>&1

my_text=$1; [ -z "$my_text" ] && my_text="WELCOME"
export DISPLAY=:0
echo $my_text | dzen2 -bg orange -fg black -ta c -p 3  &

Так тоже работает. Век живи - век учись

Ммм. Если закроешь shell, в котором запущен скрипт, то скрипт кильнётся. Это касается и disown.

Я бы рекомендовал nohup: http://unix.stackexchange.com/questions/3886/difference-between-nohup-disown-and

Очередные влажные лоровские фантазии на тему решения задачи, условия которой ТС даже не потрудился описать.
Этим ты, считай, просто обоссал всех форумчан(кроме меня, я увернулся в последний момент)

У меня не убивается в обоих случаях

Условие задачи - отвязать сложную shell-конструкцию с трубой от вызывающего ее шелла

Если закроешь shell, в котором запущен скрипт, то скрипт кильнётся.

Закрываю щель, не киляется. А у тебя?

Нет, это не задача.
Задача породила этот вариант «ну, наверное, тут можно использовать сложную shell-конструкцию и трубу...и...наверное...надо будет её отвязывать потом».
Но из этого набора слов мы так ничего и не узнали о том, какая именно проблема решается, а лишь то, как она может решаться в теории

http://memesvault.com/wp-content/uploads/Wat-Meme-Old-Lady-02.jpg

Ну да, наверное непонятно объяснил...
Отписал в личку более детально

Отписал в личку

Воу-воу, парень, полегче. Так вот кто мне карму заминусовал

Такое условие и задача могут быть только в лабораторке. Иначе это твои домыслы по пути решения реальной задачи о которой ты умалчиваешь.

Делаю цифровое меню для кафешки. Из г**на и палок bspwm, sxiv, surf и прочего. С управлением по ssh. И вот, пишу я в командной строке start для запуска браузера. И это не просто блокирует дальнейший ввод, но и выплевывает кучу GTK-мусора, как GTK это любит. Поэтому форк и отвязка io.