Дождаться std::future асинхронно

Не надо трогать std::async, зашквар.

Что прости?

Что плохого в std::async? Косяк в нем конечно есть и довольно большой, это правда. Но если забыть о std::launch::deferred, то очень крутая штука.

Before making the futures shared

Или это портить обобщённость шаблона?

Добавляй, это норма.

Твоя имплементация вообще UB.

http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/async

If neither std::launch::async nor std::launch::deferred, nor any implementation-defined policy flag is set in policy, the behavior is undefined.

Это я прочитал. Посмотрев на альтернативу, я не сказал бы, что shared было бы уж такое большое зло. Или я что-то упускаю?

(since C++14)

Кстати, верное направление. Добавляет ясности, чтобы потом не слышать вокруг про то, что async УГ.

Оно и раньше таким было. Почитай всю историю о косяках std::async. Просто по с++11 все было ок, но потом обнаружились проблемы и в стандарт добавили это. Почитай о поведение деструктора std::future который генерится std::async, там весело.

Почитай о поведение деструктора std::future который генерится std::async, там весело

Это в случае deferred или всегда? В смысле ссылка есть, где почитать?

Ага, в этом случае. Слишком разное поведение. Да и с мьютексами там ньюансы будут. Я бы вообще про deferred забыл. Жаль конечно, что такие косяки есть в modern c++, но все же.

Я бы вообще про deferred забыл

А, ну тогда понятно. Я его не собирался использовать. Если честно, даже не представляю зачем он может понадобиться, поскольку он идёт вразрез с тем, что понимают под async.

Что плохого в std::async?

std::async deprecated (на самом деле нет)

Эта песня из той же оперы, что и deferred

Вот смотрю я на эти треды и в очередной раз откладываю плюсы на будущее. Task-based подход меня особо возбуждал с некоторого времени, однако получить какое-либо мнение бывалых товарищей по данному вопросу мне так и не удалось, только отзывы в духе «не готово».

Тебе религия позволяет только std:: использовать?

А есть вариант с task-based скажем с boost. В принципе код выше с launch::async и shared_future работает вроде..

Ну там надо помнить еще одну деталь. На сколько я помню стандарт не гарантирует новый тред для каждой future. На винде например треды точно беруться из пула, что вроде и ок - рантайму и ос виднее как лучше. Но(!) это означает, что надо забыть о thread_local.