Автор хочет запускать несколько композиторов на одной лисп-системе? Иначе зачем в интерфейсе везде *compositor*?

А вообще, хороших композиторов для вейленда, конечно, нет, но это проблема пока ещё самого вейленда, а не композиторов. Они вроде обещали сделать wmii как только это станет возможным. Так что и из Ulubis ничего пока не выйдет, по вине вейленда.

UPD: Всё-таки пусть знающие люди ответят. Сейчас есть техническая возможность сделать функциональность wmii в виде композитора для wayland? Если есть, то поковыряюсь в Ulubis на предмет возможности сделать из него wmii.

а может сначала на сях нормально, по человечески, юниксвейно написать?

Выглядит классно.

В смысле, юниксвейно? Какой принцип нарушает Ulubis? Ах, да, бинарные протоколы, но это тоже проблема вейленда.

Недостаточное количество боли испытано так как написан на нормальном языке.

Ну радость, счастье. По такому поводу нельзя не выпить ромашкового чая!

Спасибо, проект очень радует.

Молодца.

ulubis

прочитал как «ubilis»

Совсем не эксперт по лиспу, но в других ЯП явная передача позволяет легче писать юнит тесты.

а может сначала на сях нормально, по человечески, юниксвейно написать?

Я это не так понимаю. Если кто-то пишет что-то на С, то ему нужно молоко за вредность давать что он угробил столько времени чтобы сэкономить пользователю пару тактов процессора и пару мегабайт памяти. Но я не имею моральных прав осуждать тех, кто вместо С использовал нормальный язык программирования, потому что это их неоплаченое время, которое они безвозмездно потратили на написание хоть чего-то

ППКС

Я это не так понимаю. Если кто-то пишет что-то на С, то ему нужно молоко за вредность давать что он угробил столько времени чтобы сэкономить пользователю пару тактов процессора и пару мегабайт памяти. Но я не имею моральных прав осуждать тех, кто вместо С использовал нормальный язык программирования, потому что это их неоплаченое время, которое они безвозмездно потратили на написание хоть чего-то

Две зеленые звезды этому господину.

пару тактов процессора и пару мегабайт памяти.

угу, каешн.

Именно

Вообще, да, но я в таком случае делал интерфейсный пакет без лишнего. Потому что сейчас получается, что пользователь видит лишние сущности и пишет больше букв для того, чтобы разработчику было проще писать тесты.

В случае с SBCL не пару мегабайт, а 30-60. Для большинства других реализаций таки пару, но на них Ulubis автор не тестировал, и наверняка использовал какие-то специальные фичи SBCL.

на сях нормально, по человечески, юниксвейно написать

Для этого лучше всего сначала накатать прототип на каком-нибудь динамическом и высокоуровневом языке для обкатки решений.

... что и сделали в сабже.

UPD: Всё-таки пусть знающие люди ответят. Сейчас есть техническая возможность сделать функциональность wmii в виде композитора для wayland? Если есть, то поковыряюсь в Ulubis на предмет возможности сделать из него wmii.

Что нужно от wmii, чего нет в sway?

i3-compatible

Много чего, но если есть i3-compatible, значит можно сделать wmii-compatible. Спасибо.

Сорри за офтоп, Gentooshnik, напишите пож. на почту мне.

Budden на гитхабе?

Да.