ЯП похожие на Golang

https://www.youtube.com/watch?v=zBWFUDOkxL0

Под часть критериев попадает Haskell. Но не под «Компилятор: быстрый, программы - нежручие» уж точно.

red

добавить в го женерики и был бы неплохой языг

А еще нормальную обработку ошибок и т.д
Да хотя бы описанные ОПом требования.
Но нет, не будет, процесс уже запущен.

нормальную обработку ошибок

Обрабатывает ошибки программист. А для сигнализации/реакции на ошибки там и так есть panic/recover и возврат нескольких значений из функции.
И если были бы женерики можно было бы Maybe возвращать.

rust

Он в первую очередь не подходит по «Предельная простота, чтобы легко читалось и писалось» =).

Обрабатывает ошибки программист.

И код пишет программист. Что ты несешь вообще?
Вместо человеческих исключений сделали проброс ошибок, хуже говна я не едал.

Swift.

Вместо человеческих исключений сделали проброс ошибок, хуже говна я не едал.

Что такое, никогда не писал на Си?

Эм, не настолько Haskell и сложный. Он как Go, только с функциональным вместо императивного программирования. Чем больше пишешь, тем больше в этом убеждаешься.

Нет, только читал. До сиз пор рвота от либ с goto, написанными видимо какими то бородатыми садомазохистами.

До сиз пор рвота от либ с goto

Предложи более удобный способ аварийного выхода с освобождением ресурсов без goto, в отсутствии RAII :) Даже в Java до появления try-with-resources приходилось руками ресурсы освобождать.

Как это в Go делается, кстати?

return _, err

ну и

if err != nil { освобождай }

Ну и в сишке так. Я про то что если там много освобождать, то приходиться копипастить до черту кода и править его везде.

По этому в сишке юзают такой прием, на что, видимо, и баттхертил ritsufag:

FILE* log_file = fopen(...);
if(!log_file)
    goto end;

FILE* out_file = fopen(...);
if(!out_file)
    goto close_log_file;

FILE* in_file = fopen(...);
if(!in_file)
    goto close_out_file;

// Logic code

fclose(in_file);

close_out_file:
fclose(out_file);

close_log_file:
fcose(log_file);

end:
return errno;

Как это в Go делается, кстати?

defer free_resources() или что-то в этом духе.

Сразу видно специалиста по Го же.

Вот это более разумно. Хотя и костыль, в общем случае. RAII для функции)

Вероятно никак, кроме как освобождать на месте, но жопа горит не с этого, а то что там просто здоровенный кусок функции. Т.е сама функция итак монструозная, а в добавок приходится скакать по goto как гулящая женщина.

приходится скакать по goto как гулящая женщина

Все goto вперед, на группу меток в конце функции. Ничего сложного.

Ну ето не ко мне. Я ж не погроммист.
А на сях не пишу и вроде б не собираюсь, а вот порой посмотреть реализацию надо.

Я не погроммист.
на сях не пишу и не собираюсь

Зачем тогда выступать с резкой критикой того, чего даже не понимаешь?

А я вот так пишу:

FILE *log_file = NULL;
FILE *out_file = NULL;
FILE *in_file = NULL;
int ret = -1;

if(!(log_file = fopen(...)))
    goto cleanup;

if(!(out_file = fopen(...)))
    goto cleanup;

if(!(in_file = fopen(...)))
    goto cleanup;

// Logic code

ret = 0;

cleanup:

if(in_file)
    fclose(in_file);
if(out_file)
    fclose(out_file);
if(log_file)
    fcose(log_file);

return ret;

Почему не понимаю? Для того чтобы читать код нужны какие-то особые навыки?

Читать тебе никто не мешает, но ты же начал критиковать, при этом не предлагая никакого альтернативного решения, которое было бы лучше.
Переходы здесь значительно читабельнее, чем освобождение ресурсов прямо в проверках потому что отделяет логику программы от управления ресурсами.

при этом не предлагая никакого альтернативного решения

Ага, за 45 лет никто не придумал и тут я на белом коне.
Просто воткнули костыль и видимо большинство это устроило.

Может стоит как раз задуматься о том, что ты НЕ на белом коне и твоя критика не объктивна и не имеет под собой никаких оснований?

Не считая простоты - Haskell.

Что значит не объективна? Я по-моему довольно-таки ясно сказал что беспорядочное использование goto превращает функцию в трудночитаемую лапшу.
КР в своей берестяной грамоте об этом предупреждали, но видимо большинство это проигнорировало ^)

беспорядочное использование goto превращает функцию в трудночитаемую лапшу.

Трудночитаемая для кого? Насчет трудночитаемости и мнимой беспорядочнчости для программистов, тебе уже ответили: ЯП похожие на Golang (комментарий)
Для секретарши Леночки любой код, обычно, трудночитаем.

Так то ж был совет для погроммистов, вот пусть их и поучает, а я уже имею дело с продуктами их жизнедеятельности.

Для секретарши Леночки любой код, обычно, трудночитаем.

Леночка не занимается ерундой, да и вообще байтоебство это не ее)

php же! Такое же г*вно!!!

Вот и имей дело с продуктами, а не учи программистов как им делать их работу, не разбираясь в ней.

Да, ты прав. Не пишу на Golang'е, только читаю, так что забыл про defer вообще. Не специалист. :D

Дело в том что большинство их нормально написать не может/не хочет.
А вообще

кокок погроммист илита

Чет в голос с манямирка.

При чем тут илитарность? Я же не лезу в твой мирок и не учу тебя как правильно писать маршруты.

При чем тут илитарность?

Притом

мам я погроммист не учи меня писать программы, ну мяяяяяям!
как правильно писать маршруты

Это так десктопные макаки видят вебню? Мм.

Я по-моему довольно-таки ясно сказал что беспорядочное использование goto превращает функцию в трудночитаемую лапшу.

Это порядочное использование, и лапши там нет.

Так то ж был совет для погроммистов

То был совет для тех, кто читает код. Но, видно, не в коня корм.

Такого языка нет, и в ближайшее время не предвидится.

либ с goto

Фраза-детектор.

Эм, не настолько Haskell и сложный. Он как Go

В Go 25 ключевых слов. В Haskell?

https://wiki.haskell.org/Keywords

Go - это очередная итерация развития языка Limbo. Странно, что никто не написал. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Limbo_(programming_language)

В жаваскрипте семиколоны необязательны. Именно из-за этого их надо ставить, твою мать, везде! Вообще, по описанию во многих пунктах похоже на раст.

ЯП похожие на Golang

BASIC уже советовали?

Я не ставлю, всё работает.

WebAssembly, который через 4 месяца в браузерах выйдет из под флага

Откуда дровишки?

а «{}» лучше

Зачем этот архаизм? Особенно сам же пишешь:

Не хотеть ставить ";" в конце каждой линии, как будто комп и так распарсить не способен;