http://alenacpp.blogspot.ru/2015/12/effective-modern-c.html

http://scottmeyers.blogspot.ru/2015/12/effective-modern-c-in-russian.html

https://www.amazon.com/C-Programming-Language-4th/dp/0321563840 https://www.amazon.com/Primer-5th-Stanley-B-Lippman/dp/0321714113 https://www.amazon.com/Effective-Modern-Specific-Ways-Improve/dp/1491903996

больше никого не слушай

C++ громоздкий и небезопасный. Изучай Rust.

ещё вот эту можно добавить https://www.amazon.com/C-Concurrency-Action-Practical-Multithreading/dp/19339...

На университетских знаниях 20-летней давности сейчас делать почти нечего.

Толково. Сейчас не все это понимают.

Ещё - есть ли краткая табличка с основными различиями в стандартах (Comparison table/list)?

https://gcc.gnu.org/projects/cxx-status.html

http://www.stroustrup.com/C 11FAQ.html

перестать заниматься быдлокодерством, и начать осваивать современные знания.

https://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines

https://github.com/AnthonyCalandra/modern-cpp-features

Ещё - есть ли краткая табличка с основными различиями в стандартах

Не то, чтобы табличка с различиями. Скорее что-то вроде whatsnew: https://isocpp.org/faq снизу разделы C++11 и C++14. (и вообще этот faq стоит прочесть)

Тут уже с++17 на горизонте..

ОПу бы 14-й догнать.

I haven't yet received a copy, but I have received word that there's now a Russian translation of Effective Modern C++. For details, please consult this page.

C++ in Cyrillic! What could be finer?

Scott

Это конечно замечательно, но уж лучше в оригинале

Подпись: читал тот самый русский перевод, потому что зажмотился на покупку оригинала (он дороже)

C++ in Cyrillic! What could be finer?

Надо Скотту сказать, что даже название для него придумали, 1С

Да тут всем бы догнать. Вроде 11-ый уже восвю использую, но в 14-м не так много фич, которые прямо таки для ежедневного пользования.

Завтра ищешь в интернете книжку Страуструп. Язык программирования C++. Похуй если ничего не поймешь. Затем изучаешь STL от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь стандарт C++11, чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь свою первую сортировку с помощью template, по пути изучив наследование, инкапсуляцию и полиморфизм, скачиваешь и изучаешь любую олдовую среду разработки, рекомендую g++. Как переделаешь сортировку, чтобы была она работала с любым классов, а не только с числами, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир байтоёбства. Препроцессоры, множественное наследование, указатели на функцию, деструкторы, ручная сборка мусора, о-о-очень долгая компиляция. Отсос у хиккующих выблядков / просто неудачников типа рейфага или сисярп/джава-крестьян, которые пишут контесты в удобной вижуалке и получают высокие рейтинги не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь висеть в топе КФ, что любой сотрудник Google будет течь при одном перечислении всех твоих призовых футболок.

Вот это must-read: Р. Хэзфилд, Л. Кирби «Искусство программирования на С».
Не смотри, что "... на С"; это книга не про язык С, а про написание программ. Есть аналогичная по C++, но именно ее я не читал. А версию "... по С" - очень рекомендую.

Если хочется погрузиться всерьез, тогда без последнего издания «The C++ Programming Language» никак. После него уже к свежим книжкам Мейерса и к уже рекомендованным здесь https://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines

Если хочется быстро окунуться в современный C++, без погружения в детали, то у Страуструпа есть небольшая книженция «A Tour of C++».

Липман.

The C++ Programming Language, 4th edition, от самого Бьярна (только нудная до невозможности).

А про функциональщину забудь. Нету ее в Си++ и уже не будет.

Неудивительно, ведь 14-й это минорный стандарт.

Зачем тебе С++ когда есть Go ?

Завтра ищешь в интернете книжку Страуструп. Язык программирования C++. Похуй если ничего не поймешь. Затем изучаешь STL от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь стандарт C++11, чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь свою первую сортировку с помощью template, по пути изучив наследование, инкапсуляцию и полиморфизм, скачиваешь и изучаешь любую олдовую среду разработки, рекомендую g++. Как переделаешь сортировку, чтобы была она работала с любым классов, а не только с числами, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир байтоёбства. Препроцессоры, множественное наследование, указатели на функцию, деструкторы, ручная сборка мусора, о-о-очень долгая компиляция. Отсос у хиккующих выблядков / просто неудачников типа рейфага или сисярп/джава-крестьян, которые пишут контесты в удобной вижуалке и получают высокие рейтинги не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь висеть в топе КФ, что любой сотрудник Google будет течь при одном перечислении всех твоих призовых футболок.

После ТАК потраченной жизни ему останется только повеситься.

1. Effective Modern C++: 42 Specific Ways to Improve Your Use of C++11 and C++14 (ссылка на издательство). Скотт Майерс — Эффективный современный С++ (С++11/14)
2. A tour of C++ — Bjarne Stroustrup

Много файловый проект C++ Qt (комментарий)

http://fbb-git.github.io/cppannotations/ http://www.icce.rug.nl/documents/

книги

Посмотрите книги здесь: https://codernet.ru/category/c++/[/url

Если есть базовый уровень можно:

1. Effective STL.

2. Скота Маерса последние книги.

Но эта хуйня не даст много понимания как это все работает и применяется.

1. CPPCon, CPPNow записи выступлений на YouTube

2. Взять свеженький фреймвокр с ним поработать (Boost.Beast, outcome...)

3. Наваять что-то свое используя новые возможности (игры с туплами, тайптрейтсами и прочей лабудой). Особо стоит присмотреться в сторону constexpr выражений.

После всего этого появится понимае, что текущее состояние stl достаточно хреновое и нужно писать/ждать нового стандарта, чтоб пофиксили `constexpr std::copy`, `constexpr std::bitset` и наконец определились с `std::to_chars`/`std::from_chars`.

P.S.: Сорян, если немного не по теме, просто думаю что тут одними книгами не обойтись.

А теперь забудь всё, что написали в этом треде. Книги устарели. Вот тебе наиболее эффективный способ въехать в плюсы за ~неделю:

1. Программирование на языке C++
2. Программирование на языке C++ (продолжение)

Одна из лучших, имхо. Язык программирования C++. Базовый курс Она и в электронном виде есть на торрентах всяких...

Посоветуйте толковые книги на русском/английском по Си++.

Столяров, конечно.

C++11

Ненужно. Там написано почему. Лучше rust учи.

Въехать в допотопную мифологию? Отличный совет.

Что значит «допотопную»? Второй курс конкретно по C++11, чего автор и просил.

Что значит «допотопную»?

Открываю первое видео в разделе, где есть видео. Вижу там рассуждения на тему файлов, разбивания и прочие истории. Каждый пункт - полное враньё, либо общие фразы не имеющие смысла - т.е. он работают лишь в частном случае, а это выдаёт за общий.

Разбиение программы на файлы нихрена не ускоряет компиляцию, вернее ускоряет в меньшем кол-ве случаев, чем замедляет.

«Изменения файлов при разбивке - надо пересобирать только изменённые файлы»( на самом деле так убого сформулировано и я им помог, но суть в этом. Опять же - зелёный человек даже не поймёт того, о чём там написано) - это а) частные случай. б) полностью игнорируется та жопа, которая происходит везде, а именно - изменение популярного инклюда - триггерит чуть ли не полную пересборку.

Ну хоть про #pragma once написали, уже радует.

И такого масса. Я уже делал полный разбор этого курса где-то.

Открываю ссылки, вижу полную ахинею.

«у ссылки нет нулевого значения» - есть. В примере написана полная ахинея, которая не собирается чисто случайно.

У ссылки нет вообще никакого значения, как и значения указателя не имеет никакого отношения к значению в контексте указываемого значения. Подобная ахинея путает людей, и потом никто нихрена не знает.

Достаточно людям объясни то, что указатель - это значение, а операции над ним - это операции над этим значением. Это значение ортогонально тому, которое возвращает операция разыменование.

Аналогично с ссылкой. Была предпринята попытка определить понятие «алиас», но как-то глупо и полностью бесполезно.

Достаточно определить одно единственное свойство - ссылка - есть алис, поведение которого эквивалентно поведению переменной, либо выражению (*ptr) - его значению.

Из значения выражения (*ptr) никак нельзя получить начальный указатель, а значит его никак нельзя поменять, изменять, переписать и прочее. Его просто нет, а к тому, чего нет - нельзя применить никакую операцию.

Потом человек пойдёт и попытается взять адрес у ссылки, ведь пациент его ничего из этого не объяснил.

http://rurust.github.io/rust_book_ru/

Потом человек пойдёт и попытается взять адрес у ссылки, ведь пациент его ничего из этого не объяснил.

И что произойдет, если он попытается взять адрес у ссылки?

Степик тем и хорош, что всю эту стену текста ты можешь оставить в комментариях под конкретным уроком и подискутировать с преподом. Таких замечаний там хватает и очень часто в курс вносятся правки и дополнения. Книги таким похвастаться не могут.

Начни с Java, бросай плюсы

Не забудь забанить сишных неадекватов, например, некого Царя, чтобы не читать его бредни. Его банят, но он всегда возвращается. В данный момент, этот артист, похоже, выступает под именем LjubaSherif.

Есть что ответить по поводу бредней? Покажи бредню, докажи, что там она есть?

Ах, я же забыл, что ты очередной мною обиженный ламерок. Ну ничего, ной, клянчи, авось что-то перепадёт. Ответить ты ничего всё равно не можешь.

Есть что ответить по поводу бредней? Покажи бредню, докажи, что там она есть?

Ну так stay tuned, за тобою дело не станет. Начинаешь ты неплохо, а заканчивается всё всегда очередным баном).

Посоветуйте толковые книги на русском/английском по Си++.

Столяров, конечно.

Открыл и сразу куча отсебятины:

... идентификатор переменной, имеющей, например, тип int, сам по себе представляет выражение не типа int, а тип ссылка на int

Далее он пишет, что таким образом можно выкинуть из стандарта понятия modifable и non-modifiable lvalue. Что ж, попытка хорошая. В принципе, сейчас в C++ термин modifiable lvalue не нужен. Везде, где он встречается, есть другие ограничения на выражение, например, на его тип, которые не позволят подставить в это место non-modifiable lvalue, даже если требование подставлять только modifiable lvalue убрать.

Только отсебятина Столярова здесь не к месту.

Если уж начинать, то go. Яву закапывают.

Столяров, конечно.

Столяров

С другой стороны, часто встречающиеся в старых программах на C описания вида

typedef struct mystruct {
    int a, b;
} mystruct;

в программе на Си++ вызовут ошибку из-за возникающего конфликта имён

У кого такое не компилируется?

A::B::C::D

Тю, это было ещё и в конце нулевых, а может даже и в начале девяностых

А про функциональщину забудь. Нету ее в Си++ и уже не будет.

Ой ли, что есть та функциональщина в вашем понимании, которой нет и не будет в плюсах? Хочу обозначить границы

В двух словах - я старпёр, который изучал Си/Си++ в 1996-1997 году по книжкам:

Ъ-старперы изучали Си++ в 1990-1991 по безавторной книге, которая, как выяснилось, была первой редакцией «Языка программирования Си++» Бьерна нашего Страуструпа.

Какие книги посоветуете? Интересует компактное изложение фундаментальных основ

Язык очень большой, поэтому учебник будет толстым. Страуструп, 4-е издание.

Или лучше просто прочитать для начала Wikipidia:C++11, и составлять такую таблицу самому?

Таблица самых важных нововведений: rvalues, variadic templates. Еще можно добавить lambdas, но оно менее важно. А так - в гугле много статей про нововведения C++11.

что освоить для быстрого JFF-эффекта, если хорошо знал в своё время Си с классами?

JFF? Rust, однозначно.

Ещё хотелось бы впоследствии плавный переход на какую-то функциональщину, чтобы знания по современному Си++ пригодились.

Из современных, «как-то функциональных» языков Си++ больше всего похож на, внезапно, Rust.

Какие концепции/подходы есть общие?

Владение (ownership).

Таблица самых важных нововведений: rvalues

Исправься.

Таблица самых важных нововведений: rvalues, variadic templates. Еще можно добавить lambdas, но оно менее важно. А так - в гугле много статей про нововведения C++11.

А где multi-threaded memory model?

Таблица самых важных нововведений: rvalues, variadic templates. Еще можно добавить lambdas, но оно менее важно. А так - в гугле много статей про нововведения C++11.

А где multi-threaded memory model?

По-моему, она не заслуживает места в таблице самых важных нововведений.

Ты нам лучше растолкуй, где ты там функциональщину увидел, кроме удобной записи замыканий. Теперь, да, автоматизированно то, что можно было сделать руками

Так вот я и хочу понять, что означает ваша «функциональщина», которую надо увидеть (или не увидеть). Ну, набор критериев, когда фичи можно считать годными к «функциональщине» или нет.

А так-то шаблоны вполне себе «функциональные» (особенно с констэкспрами).

Скорее всего он говорит о ссылочной прозрачности, referential transparency. В этом труде этот термин описывается так:

One of the most useful properties of expressions is that called by Quine [4] referential transparency . In essence this means that if we wish to find the value of an expression which contains a sub-expression, the only thing we need to know about the sub-expression is its value. Any other features of the sub-expression, such as its internal structure, the number and nature of its components, the order in which they are evaluated or the colour of the ink in which they are written, are irrelevant to the value of the main expression.

Хотя вроде бы автор, вводя этот термин, применял его к ЯП вообще, но ФП узурпировало его).