Как изящнее в bash написать генерацию последовательности чисел?

0

1

Есть вот такой скрипт, который ищет первый незанятый логин на GitHub, для настоящих анонимов. Можно адаптировать и к другим сервисам.

#!/bin/bash
SEQ=`seq -w 0 9`
SEQ+=$'\n'
SEQ+=`seq -w 0 99`
SEQ+=$'\n'
SEQ+=`seq -w 0 999`
SEQ+=$'\n'
SEQ+=`seq -w 0 9999`
for i in $SEQ;
do
        wget -q https://github.com/anonymous$i -O  /dev/null
        [[ $? -ne 0 ]] && echo "$i NOT FOUND" && exit
done

Есть идеи, как избавиться от простыни seq?

Вся проблема в том, что при генерации хочу учитывать 0, 00, 000, 0000 и т.д, а так же отдельно одно-, двух-, трех-, четырехзначные числа и т.д.

Ссылка

←	Как еще можно пробрасывать ф-ии из модулей ядра в userspace, кроме файлов в /dev?

Есть ли под racket библиотека с поддержкой mongo 3.x

→

возьми $RAND или как там его и все

Deleted
(14.01.17 00:15:32 MSK)

изящнее в bash

anonymous
(14.01.17 00:35:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 14.01.17 00:15:32 MSK

Хочу именно последовательность.

anonymous00 ★★
(14.01.17 00:36:16 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от anonymous00 14.01.17 00:36:16 MSK

ну тогда и пиши 0 9999 + заполнение лидирующими нулями

Deleted
(14.01.17 00:38:58 MSK)

Чото я не понял, чем это лучше printf "%04d " {0..9999}.

d_a ★★★★★
(14.01.17 00:53:06 MSK)

SEQ=$(echo -e '0\n00\n000\n0000' | sed -n -r ':st; p; s/^9+$/&/; t; ti9; :i9; s/9(x*)$/x\1/; ti9; s/ (x*)$/ 1\1/; tf; s/0(x*)$/1\1/; tf; s/1(x*)$/2\1/; tf; s/2(x*)$/3\1/; tf; s/3(x*)$/4\1/; tf; s/4(x*)$/5\1/; tf; s/5(x*)$/6\1/; tf; s/6(x*)$/7\1/; tf; s/7(x*)$/8\1/; tf; s/8(x*)$/9\1/; tf; :f; s/x/0/; tf; bst')

Первое что на ум пришло.

evilface ★★
(14.01.17 00:54:20 MSK)
Последнее исправление: evilface 14.01.17 00:58:39 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Deleted 14.01.17 00:38:58 MSK

сорян, но leading — ведущий, а не лидирующий Ж)

UPD: но лидер как бы всех ведет, т.е. он ведущий, т.е. лидирующий? В рот мне зубы!

slon ★
(14.01.17 00:56:47 MSK)
Последнее исправление: slon 14.01.17 00:58:06 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от evilface 14.01.17 00:54:20 MSK

Новая версия!

SEQ=$(echo iiii | sed ':st; H; x; y/i/0/; x; s/i//; tst; g; s/^.\(.*\)./\1/' | tac | sed -n -r ':st; p; s/^9+$/&/; t; ti9; :i9; s/9(x*)$/x\1/; ti9; s/ (x*)$/ 1\1/; tf; s/0(x*)$/1\1/; tf; s/1(x*)$/2\1/; tf; s/2(x*)$/3\1/; tf; s/3(x*)$/4\1/; tf; s/4(x*)$/5\1/; tf; s/5(x*)$/6\1/; tf; s/6(x*)$/7\1/; tf; s/7(x*)$/8\1/; tf; s/8(x*)$/9\1/; tf; :f; s/x/0/; tf; bst')

(Писать tac на sed'е было лень).

В общем, мануал: подставляешь i в количестве длины самого большого числа (в примере 9999, тут четыре i) и оно работает.

evilface ★★
(14.01.17 01:08:43 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от d_a 14.01.17 00:53:06 MSK

Вся проблема в том, что при генерации хочу учитывать 0, 00, 000, 0000 и т.д, а так же отдельно одно-, двух-, трех-, четырехзначные числа и т.д.

anonymous00 ★★
(14.01.17 01:25:41 MSK) автор топика

Ссылка

Есть идеи, как избавиться от простыни seq?

Не благодари. (--version 4.3.11(1), результат точно такой же)

echo {0..9} {00..99} {000..999} ...

znenyegvkby ★
(14.01.17 01:44:40 MSK)

Ответ на: комментарий от znenyegvkby 14.01.17 01:44:40 MSK

От лица сообщества анонимов, как один из его членов, благодарю тебе.

anonymous
(14.01.17 03:28:42 MSK)

Ссылка

seq 5 | awk '$0=10^$1-1' | xargs -n1 seq -w 0

anonymous
(14.01.17 04:30:02 MSK)

SEQ=`seq -w 0 9`
SEQ+=$'\n'

SEQ=$(
  seq -w 0 9
  seq -w 0 99
  ...
)

уже не так плохо смотрится, а

{ seq -w 0 9
  seq -w 0 99
  ...
} | while read -r line
do
  ...
done

терпимо

anonymous
(14.01.17 04:36:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 14.01.17 04:30:02 MSK

Благодарю! Лучшее решение, IMO. Хотя решение znenyegvkby намного проще, но оно требует внимательно указать все диапазоны, и не упустить пробелы. Тут же расширять диапазон можно просто меняя первый аргумент seq.