По фану довел до ума один свой opensource проект за последний месяц. Подумал, что в целом неплохо бы его показать людям, накидал статейку на хабре, собрал ~160 звезд, кучу багов (тестировал только на CentOS 6 со своим основным продуктом и в на CI гонял тесты в контейнере на данных собранных с тех же CentOS).
Баги починил, и вроде как всё здорово, но напрягает вопрос - а все ли архитектурно в проекте правильно, все ли сделано по лучшим практикам, как можно сделать лучше? Проблема в том, что смотрели на проект пока только его пользователи, которые как правило к разработке имеют посредственное отношение (целевая аудитория - сисадмины интернет провайдеров и вообще сервисов с стабильно забитым гигабитным и выше каналом) и вообще левые скучающие фронтендеры с хабра.
Короче хочется хоть какого-то код ревью, но как с этим в мире опенсорса дела обстоят - даже не представляю. Для того, чтобы понимать как все устроено, что делает и как стоит делать правильно - нужно иметь высокий скилл, а обладая высокими скиллами тратить свое время бесплатно - что-то вообще не комильфо (шутка про ревьюкоины).
