Грядёт Golang 2.0. Возможно, опять без дженериков.

Уже было Go 2 быть . Или это для Ъ?

Это для Ъ анонов. Не все могут в talks'ы.

Черт с ними с дженериками, и без них нормально живется. Запилите мне уже нормальные енумы

новый механизм обработки ошибок

Буду ржать если эксепшоны

нормальные енумы

Sum types?

Буду ржать если макросы.

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/001/167/690/e55.png

goto

Вроде как дальше обсуждений дело не идет, к сожалению.

Что, уже можно потыкать палочкой в этот ваш Go? Или всё же ещё рано?

Емнип, кому надо, уже даже презерватив не надевают, тыкая Go.

Впрочем, товарищ R Cox всё ещё «не имеет чёткого представления» на счёт того, какие проблемы пользователям помогают решать дженерики.

На гитхабе у него все проекты на го, на чем ещё он писал?

новый механизм обработки ошибок, неизменяемые / RO значения, какая-то форма дженериков

А некоторые на HN пригрозили своим уходом, если Go станет так неимоверно переусложнён

Что там за пользователи такие. Из простейших?

А некоторые на HN пригрозили своим уходом, если Go станет так неимоверно переусложнён.

Они там до сих пор с бейсика переучиться не могут?

Возможно, только на C. Но надо в linkedin проверить. На его сайте из проектов указан Plan9, работа в Bell Labs и какие-то paper'ы.

https://i.imgur.com/EVc3Nm0.png

С JS же.

Ну тогда ничего удивительного, что он не знает для чего нужны дженерики.

С JS же.

Жсники говорят о переусложненности го? Внезапно.

Мдя. Говнище 2.0, со вкусом клюквы.

Покайтесь, грешники! Ибо грядет! И грядет он без дженериков и грядет он чтобы судить и разделять.

чтобы судить и разделять.

чтобы копировать и вставлять.

Хз. Но их там реально много.

всё ещё «не имеет чёткого представления» на счёт того, какие проблемы пользователям помогают решать дженерики

Он упоротый что ли?

ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ

Так JS же как C - ничего не умеет, но всё можно (и приходится) реализовывать руками.

JS

ничего не умеет

Ты што, сдурел? Целая платформа тебе дана. Которая умеет всё, от верстки до P2P видео и работы с перефирией. Тоже мне ничего не умеет

https://i.imgur.com/w54ATkB.png

какая-то форма дженериков. Впрочем, товарищ R Cox всё ещё «не имеет чёткого представления» на счёт того, какие проблемы пользователям помогают решать дженерики. А некоторые на HN пригрозили своим уходом, если Go станет так неимоверно переусложнён.

/)_-

Как мощь платформы влияет на мощь языка?

А не факт что там про язык. Человек же написал "..но всё можно (и приходится) реализовывать руками". Синтаксис чтоли руками реализовывать собрался

На гитхабе у него все проекты на го

гитхаб конечно ж прям «паспорт» программиста :)

https://swtch.com - ознакамливайтесь.

PHP 2.0

Ну собственно как уже отметили выше го, жс и ся.

goto

goto - отличный инструмент для реализации конечных автоматов в пределах функции (в том числе и для обработки ошибок). Судя по твоему негативному отношению к goto, ты этого не осилил. Я понимаю, линейная логика она проще и понятнее, но зачем признаваться публично, что ты не осилил конечные автоматы?

Про варианты обработки ошибок https://www.youtube.com/watch?v=Fno6suiXLPs. Их сильно больше, чем исключения и коды возврата и каждым способом полезно уметь пользоваться.

не осилил конечные автоматы?

Ты так говоришь, как будто без goto конечный автомат внутри функции не реализовать.

Я нигде не утверждал, что goto единственный способ реализации конечных автоматов. Если есть способы лучше - используй. Только сначала приведи пример, как реализовать этот код без goto.

while( true )
{
    // some actions
    while( true )
    {
        // some actions
        if( condition )
            goto out;
    }
}
:out

Судя по твоему негативному отношению к goto

Где я это сказал?

Вместо чистого goto можно иметь break на метку

'out: while true {
    // some actions
    while true {
        // some actions
        if condition {
            break 'out;
        }
    }
}

Где я это сказал?

Возможно, я был неправ. Но прочитай такой поток комментариев и подумай, как он воспринимается?

новый механизм обработки ошибок

Буду ржать если эксепшоны

Буду ржать если макросы.

goto

Как же бомбит-то у хачкелистов.

Только сначала приведи пример, как реализовать этот код без goto.

(let/cc break-all
  (while #t
    ; some actions
    (while #t
      ; some actions
      (when condition
        (break-all)))))

actions := make(chan func())
go func() {
	for {
		// send action to actions chan
		for {
			// send more actions to actions chan
			if condition {
				close(actions)
				return
			}
		}
	}
}()
for action := range actions {
	action()
}

с goto читается проще и считается быстрее