raw string

потому что без них теряется смысл (надо эскейпить кавычки)

смысл в том, чтобы самому задать делимитеры, которые не встречаются в строке как подстрока

А экранирование символов для кого придумали?

для \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

в плюсах есть обычные строковые литералы — экранируй сколько хочешь

raw string literals на тот случай если экранирование сильно затрудняет чтение (регэкспы например)

какой смысл в делимитерах? Не вижу разницы:

R"""
и
R"(")"

второе даже читается хуже.

Первое парсер разберёт как полтора литерала:

R"" "

а как тебе в первом случае компилятор отличит кавычку внутри от кавычки закрывающей? в этом и смысл

по-мойму это простейшая проблема логики парсера, которую наверно способен решить любой первокурсник. Неужели парсер языка, на котором пишут космический софт не способен посчитать кавычки? Это же какой-то бред, не думаю что проблема в этом.

а как тебе в первом случае компилятор отличит кавычку внутри от кавычки закрывающей?

первая кавычка - открывающая, последняя - закрывающая. Да, вот так просто :)

raw string
экранирование символов для кого придумали?

You are doing it wrong.

а что такое последняя кавычка

char *s = R""", *t = "";

как по-твоему сделать чтоб оно парсилось как ожидается (создаётся переменная t)

ещё raw string literals могут быть на много строк кода, и чо теперь, искать все кавычки до конца файла, м?

хороший пример. Пойду смотреть запуск falcon.

вот такие люди и создают питоны.

напишешь хоть один нормальный парсер - поймёшь, почему так не работает и почему так не делают.

питон - прекрасный язык. Намного лучше C++.

только на нём не пишут software, а всего лишь какие то тесты, мини утилиты, плагины, не более

Потому что писать так:

    regex re(R"S(^"[^"]*")S");

    regex re("^\"[^\"]*\"");

только на нём не пишут software

Пишут, к сожалению =/.

питон - прекрасный язык. Намного лучше C++.

https://pbs.twimg.com/media/BrFcWfVCMAA8Eth.jpg

Потому что эта задача не имеет однозначного решения в принципе.

R"""+R"""

?

Это может быть строка «„+R“», а может быть сумма двух строк, состоящих из одной кавычки. И таких примеров можно придумать 100500 и часть из них обязательно встретится в реальном коде.

Язык должен быть однозначным, а не «скорее всего пользователь имел ввиду это».

Язык должен быть однозначным, а не «скорее всего пользователь имел ввиду это».

Тем не менее, у нас есть most vexing parse.