Поясните за references в Perl, мужики!

Какой-то странный вопрос. Передать что-то сложнее скаляра в функцию или из нее можно только по ссылке, так что выбора у тебя как бы нет. А для локальных переменных надобности в ссылках нет.

взятие по ссылке @$ и %$ занимает лишние такты

не заморачивайся, это не сишка

Передать что-то сложнее скаляра в функцию или из нее можно только по ссылке, так что выбора у тебя как бы нет.

use strict;
use warnings;
use 5.010; #say

sub penis_sub {
  say $_[0];
  say $_[1];
  return (1, 2, 3);
}

my @penis_arr = ("zhopa", "anus");
my @anus_arr = penis_sub(@penis_arr);
say $anus_arr[0];
say $anus_arr[1];

Здесь всё по значению передаётся. Ну и не забываем, что хэш можно превратить в массив и обратно, причём автоматом. И передавать его также можно массивом.

по ссылке говорят быстрее. А так в зависимости от ситуации.

наверняка взятие по ссылке @$ и %$ занимает лишние такты, нежели если бы я обращался к ним напрямую $[1] или $a{mydata} соответственно.

Да, я думаю это так.
Доступ к элементу по ссылке, чуть медленней чем доступ к элементу структуры.
Но:
а) это микро-оптимизация которая никакого существенного значения не имеет.
б) кроме доступа к элементам есть ещё передача/приёме параметров, в которых ссылка может быть предпочтительней.

Вобщем можно использовать, что больше нравится и/или больше подходит для конкретной ситуации.

Здесь всё по значению передаётся.

Нифига, первый массив разрушается в список, второй массив конструируется из списка. У этой операции мало общего с передачей по значению, и если у функции есть еще один аргумент / еще одно возвращаемое значение, это легко увидеть

Да, твоя правда. Давно я на перле не писал.

Всем спасибо. В общем, рефы (если не требуется иного) и точка.