Стандарт C++17 официально сегодня

и сколько раз ты его будешь юзать? один раз на тыщу проектов? вот было в бусте это барахло и пусть бы там оставалось.

вы опять делаете выводы относительно себя, вы не используете,-значит другим тоже не надо,вы используете мало,-значит другие тоже мало используют- странный подход,правда ?

нет. я видела море проектов в сети. с файлам и ФС плотно работают довольно редко. в основном это библиотеки. и они уже написаны. не нужно это в стандарте.

и сколько раз ты его будешь юзать? один раз на тыщу проектов? вот было в бусте это барахло и пусть бы там оставалось.

Во-первых, это не все чего нет, нет еще, например, libgen.h. Во-вторых, с такой логикой можно вообще решить, что работа с ФС и путями никому не нужна, что, конечно же, чушь.

а как вы видели ? вы видите все что пишутся для внутренних нужд компаний ? или готовые софтваре где нет исходников, у вас есть и по ним статистика? нет и не будет у вас такой статистики,по этому не надо делать выводы на основе только своих наблюдений

в основном это библиотеки. и они уже написаны

Ну так вообще весь софт уже давно написан, чего уже там, расходимся.

да никто вам с ними не запрещает работать. но не в стандарте. есть библиотеки - используйте себе на здоровье. тот же буст. но не надо его весь в стандарт засовывать.

ну, по большому счёту - да. не всё оптимально, но почти всё есть. велосипеды сейчас практически не нужны. это либо большие проекты для решения специфических задач, либо новые технологии, которых раньше просто не было.

да никто вам с ними не запрещает работать. но не в стандарте.

Ох-но, то это все уже давно есть в стандарте POSIX, то берите это где угодно, лишь бы не в стандарте.

ну, если бы позикс был отдельной библиотекой - было бы лучше. чтобы разделить сущности. стандарт языка и стандарты внешние. и вот эти внешние стандарты в отдельных библиотеках обновлять хоть до посинения. это было бы правильно и удобно всем. не нужен тебе весь хлам - просто не тащишь его в систему.