Про Дурова, но не скандал. Это вообще нормально так писать на Си?

может есть какой-то генератор человекочитаемых стейт-машин на си?

Генераторы-то разумеется есть, но зачем нужна человекочитаемость его выхлопа?

чтобы сказать боссу, что две недели писал) а освободившееся время играть в доту

Это я понял.

без комментариев, без ничего

Так это нормально. Коменты представляют отдельную ценность, их показывать не обязательно.

по виду числа 0x504d4554 понимает, что это такое

Возможно где-то есть доки по проекту, для блатных. Видел несколько таких проектов.

А циклы... циклы... циклы!

Карма такая у этих ребят, вынуждены писать на ЯП с циклами. Вот и используют фичу как угодно, рубят хардкор.

Обычная сишка. Она вся так выглядит.

Ну, не вся. Сишка никого не заставляет использовать однобуквенные идентификаторы или объявлять переменные за 20 строк до использования. Это типичный код математиков-олимпиадников. У них мозгов столько, что в продобном коде они ни проблем, ни сложностей не видят

объявлять переменные за 20 строк до использования

Разве в C89 можно по-другому?

Я на плюсах пишу 24/7, но любой сишный код для меня абсолютно нечитаемый.

Типа:

*((int *) dyn_cur) = *extra++;

Разве в C89 можно по-другому?

ЕМНИП, в c89 можно объявлять переменные в начале блоков. Т.е. вместо:

void f() {
  int a, b, c, d, e;
  ...
  if(something) {
    d = 0; // The first use.
    ...
  }
  ... // d is no more used.
}

void f() {
  int a, b, c;
  ...
  if(something) {
    int d = 0;
    ...
  }
  ...
}

Ну а в коде от Телеграмма к тому же вообще не c89, а что-то более новое, как минимум c99.

Я думал только в начале функции. В сишке не силён.

Но в том коде, что мне приходилось разбирать, - все переменные были строго в начале метода. И все, как принято, не инициализированные, что просто тихий ужас.

https://github.com/vk-com/kphp-kdb/blob/master/text/text-index.c#L1364

https://github.com/vk-com/kphp-kdb/blob/master/bayes/bayes-data.c#L569

Жесть! Гвозди бы делать из этих людей!

https://github.com/vk-com/kphp-kdb/blob/master/text/text-index.c#L1553

Штоэта? Что у них за конпелятор в котором так можно?

И все, как принято, не инициализированные, что просто тихий ужас.

И ещё и не константные :-) Вот ведь кошмар то какой :-)

Типичное нытьё си-флюс-флюс кодера :-) Лол :-)

Я на плюсах пишу 24/7, но любой сишный код для меня абсолютно нечитаемый.

Трогательное признание в собственной неспособности читать сишный код :-) Лол :-)

Или может, это нормально, просто мы анскильные?

Просто Телеграммом пользуются миллионы, а создатель - богатый и успешный разработчик :-) Так что делай выводы сам :-)

Штоэта? Что у них за конпелятор в котором так можно?

switch по диапазонам, gcc/clang.

И как же в дистрах его с нативным Qt собирают?

Если разработчики Дурова патчат Qt, чтобы он правильно работал с Telegram'ом, то мейнтейнеры дистров патчат обратно Telegram, чтобы он правильно работал с системным Qt.

Круговорот костылей в природе.

Вообще, такое впечатление, что комментарии из кода были удалены.

Нестандартное чтоле?

Тогда понятно.

Жобс, ну при чем тут с++

Это как если бы о жаве судить по творчеству наркоманов из гугла, изза которых сетевые операции намертво блокируют гуй в андроиде во всех приложениях юзающих стандартный вебкэш.

Говнокод порождают дебилы из мяса.

Этот жоподуров в свое время, когда создавал телеграм, объявил конкурс на «TL-протокол». Надо было создать его парсер. Описание протокола это просто мрак. Это даже не описание а фонтан шизофрении какой-то. Бессвязный текст, перемежаемый какими то шифрограммами (типа пример сообщения) которые хз как понимать ибо они якобы сами себя объясняли.

Неудивительно что они такой трэш пишут, когда в головах такая параша

Не гугля вангую что у дурова бомбит от c++ .

Справедливости ради с 5.0 до 5.9 qt крэшился очень даже бодро изза use after free

Смайлофаг, зарегистрируйся, у меня тогда хотя бы один игнор будет.

И ещё и не константные :-) Вот ведь кошмар то какой :-)
Типичное нытьё си-флюс-флюс кодера :-) Лол :-)

Я не понял, ты обос раскритиковал функциональщиков или цепепешников?

неактуальный Qt, без которого Telegram работать не будет

https://aur.archlinux.org/packages/telegram-desktop-systemqt/

Самый обычный plain C стиль. На этой архаике только так и пишут.

Experimental build of Telegram Desktop (using system Qt)

tdesktop.patch
libtgvoip.patch

Что сказать-то хотел?

4.2, на си можно писать куда вменяемей. Но да, у большинства сишников в голове подобный ад (а иначе они бы выбрали нормальный язык).

Идем читать исходник и первый же файл - 5 тысяч строк. Какие всё-таки крестовики упоротые.

При чем тут плюсы? Там говнокод на си.

использовать однобуквенные идентификаторы

Длина идентификатора влияет на длину «кодопредложения», что в свою очередь не всегда наилучшим образом сказывается на читаемости.

for (i = 1, max = a[0]; i < k; i++)
  if (a[i] > max)
    max = a[i]

for (array_index = 1, maximum_element = array[0]; array_index < array_items; array_index++)
  if (array[array_index] > maximum_element)
    maximum_element = array[array_index];

объявлять переменные за 20 строк до использования

Считаю дурным тоном раскидывать объявления переменных по потрохам блоков. В C++ это вынужденная мера из-за конструкторов присваивания, несущих побочные эффекты. В C все объявления строго в начале блока.

Это типичный код математиков-олимпиадников. У них мозгов столько, что в продобном коде они ни проблем, ни сложностей не видят

Дело не в мозгах. Олимпиадники пишут, как правило, один раз. Задачи понять написанное спустя несколько лет у них нет.

Они там в release вообще свой код не компилируют?

Может у них свой assert?

Ты прям как вчера родился.

Что у них за конпелятор в котором так можно?

эм. ну как бе gcc. clang вроде тоже уже такое умеет.

Пасиб! Другой анон уже ответил.

https://github.com/vk-com/kphp-kdb/blob/master/text/text-index.c#L1553
Штоэта? Что у них за конпелятор в котором так можно?

Расширение gcc.

Спасибо :)

Может у них свой assert?

Дык, это еще хуже.

Да, нормально. Иногда возникает ощущение, что половина сишников - тупые макаки, которые не могут осилить никакой другой язык, но из осознания собственной ущербности идут на форумы (в том числе этот) орать, что они - тру, а все остальные - тупые анскилы. Честно, мне уже стыдно писать на С.

Дык, это еще хуже.

Да, если он прикидывается «нативным».

Длина идентификатора влияет на длину «кодопредложения», что в свою очередь не всегда наилучшим образом сказывается на читаемости.

О, невменяемый сишник подтянулся со своими банальностями. Наблюдательный вы наш, речь про вполне конкретный код идет. Например:

void tmp_flush_out (struct buff_file *T) {
  int b = T->wptr - T->wst;
  if (!b) {
    T->wptr = T->wst;
    return;
  }
  assert (b > 0 && b <= TEMP_WRITE_BUFFER_SIZE);
  int a = write (T->fd, T->wst, b);
  if (a < b) {
    if (a >= 0) {
      int c = write (T->fd, T->wst + a, b - a);
      a = (c >= 0 ? a + c : c);
    }
  }

Считаю дурным тоном раскидывать объявления переменных по потрохам блоков

Тогда Дурову и Ко мозги компостируйте, пожалуйста, а то они что-то не по вашим заветам код пишут: вот декларация, вот первое использование.

А почему не так? Зачем бросаться из крайности в крайность?

for (i = 1, max_value = array[0]; i < array_size; i++)
  if (array[i] > max_value)
    max_value = array[i]

пожалуйста, а то они что-то не по вашим заветам код пишут

А ты бы так хотел, чтобы они писали по твоим заветам код :-) Но увы :-) Лол :-)

А почему не так? Зачем бросаться из крайности в крайность?

потому что он код не читает, он его пишет

Обычная сишка. Она вся так выглядит

а как выглядит раст? :-) как цепепе? :-) или как Go? :-)

Да, если он прикидывается «нативным».

а ты кем прикидываешься? :-) академиком? :-)

он от использования имен a, b и c прям выиграл-выиграл

они одной буквой ваш язык назвали :-) и выиграли-выиграли? :-)

Обычная сишка. Она вся так выглядит.

Сишка - может быть, а си способен выглядеть по-человечески.

Ну открой для примера код какого «швабодного» проекта с гитхаба из известных. Уверен, там такой же дичи вагон и маленькая тележка.

Угу.

Когда писал свой первый коммерческий проект, я вылизывал код так, как шелудивый пёс выкусывает вшей из своей тощей задницы. Думал по наивности, что заказчик, как и положено «по науке», соберёт комиссию высоколобых спешалистофф и те будут сканировать каждый байт. Фигня полная! Во-первых, настоящих высоколобых не так уж и много, и им никакого дела нет до внедренческих потуг своего начальства, во-вторых, всем всё пофиг, что не касается их лично.

Работает? И нормально.

Протекает память? Накинем ещё пару гиг.

Собсна, этот «честный» подход использую и теперь, так научили, но уже не мандражирую, как раньше. Ибо основная масса заказчиков не думает вообще ни о чём, кроме распила. И им банально начихать и на качество кода, и на распределение памяти, и на всё остальное.

Тупо пофиг!

А удобная молчаливая шея для мучений с эксплуатацией софтины отыщется сама собой.

Любой продукт мелкософта, я больше чем уверен, - это перловая каша с макаронами в километр длиной.

Когда писал свой первый коммерческий проект, я вылизывал код так, как шелудивый пёс выкусывает вшей из своей тощей задницы

...

Протекает память? Накинем ещё пару гиг.Собсна, этот «честный» подход использую и теперь, так научили, но уже не мандражирую, как раньше

начинал как профессионал, закончил как обычное php-быдло) впрочем, не осуждаю, каждый из нас сам делает выбор который ему ближе

начинал как профессионал, закончил как обычное php-быдло) впрочем, не осуждаю, каждый из нас сам делает выбор который ему ближе

Не мы такие :-) Жизнь такая :-)

Хотели бизнес? - Пожалуйста :-) Хотели быстрее? :-) - Пожалуйста :-) Лол :-)

Хотели бизнес? - Пожалуйста :-) Хотели быстрее? :-) - Пожалуйста :-) Лол :-)

очень просто валить свою криворукость на заказчиков, хотя чаще всего это обыкновенная лень. ну и потом все удивляются что нормальных программистов по пальцам пересчитать) заказчики же не контроллируют всех как маленьких)

очень просто валить свою криворукость на заказчиков, хотя чаще всего это обыкновенная лень.

Ещё проще требовать много и по-быстрее :-) И по-дешевле :-) «Ну и потом все удивляются что нормальных программистов по пальцам пересчитать» :-)