А есть ли смысл использовать C++ для web ?

какие проблемы

И вообще не обновляться? По крайней мере, всякие модули nvidia, virtualbox и т.д., и т.п.

у тебя есть альтернативы? или ты обладаешь сверхспособностями тестирования софта другими методами?

Ну вебельщики вон везде пихают свой electron и ниче, почему бы плюсерам тоже не пострадать хе*ней?

Есть мнение, что все банально - людям просто лень изучать что-то новое и хочется использовать знакомые вещи.

Удваиваю по обоим пунктам.

На последнем CppCon были какие-то ребята, предлагавшие юзать для вебни. Вот ссылка: https://youtu.be/nR2raX2-a0Q

у тебя есть альтернативы? или ты обладаешь сверхспособностями тестирования софта другими методами?

Так речь о том, что TDD заведомо гиблое дело и всё протестировать невозможно. А из того, что ты утверждаешь обратное - можно сделать только вывод о том, что у тебе манагерство ГМ.

вот кого-кого, а манагеров я терпеть не могу и, к счастью, в последние годы с ними не сталкиваюсь. манагеры придумали аджайл - говно из говен. а TDD - вполне себе реально применяемый метод разработки и он себя оправдывает в больших проектах. я поддерживала и дорабатывала проекты, которые разрабатывались десятилетиями и сотнями разных разработчиков. там были мегабайты кода и компилировалось это всё на сервере минут 40. только TDD. я и для мелких проектов его использую. это надёжный и проверенный опытом метод.

Только этот надёжный и проверенный опытом метод не может обеспечить полное покрытие и полностью исключить все баги, что делает его полностью бесполезным для тестирования уязвимостей - потому что тестируются одни юзкейсы, а взломщики используют другие. Только человек с менеджеразмом головного мозга может утверждать, что продукт безопасен потому, что он какие-то тесты там прошел.

детка, тестируются не «юзкейсы», а весь диапазон возможных значений для каждой функции. вот и всё. и это покрывает абсолютно все вариации. называется граничное тестирование. конечно, если разработчик не идиот и у него в архитектуре не заложена возможность взлома. более того, я тестирую софт в условиях ограниченной памяти и ограниченных системных ресурсов. чтобы видеть, что вся обработка невыделенной памяти работает. приложение не должно падать или совершать невалидные операции при любых обстоятельствах.

Если тебе дядя манагер сказал, что протестировать «весь диапазон возможных значений» в принципе возможно, то это не значит, что на самом деле это так.

детка, это тебе дяди что-то говорят. а я работаю разработчиком уже 20 лет. а на С пишу ещё дольше. и мне не надо ничего говорить, у меня опыта достаточно. всё нормально тестируется. плачут только неосиляторы.