python как будет почеловечески?

по-человечески

this

append это не конкатенация списков. Вот с конкатенацией твои два кода были бы эквивалентны.

Не пробовал словами описать, что делает первый код, а потом по этому описанию писать свой вариант? Глядишь, тогда бы сошлось.

первый вариант и есть по-человечески. всяко лучше, чем

out = []
for value in columns:
    if value:
        out.append(value)

.append(out)

Тебя однострочники perl покусали?

и что у них общего?

и что может быть непонятного в строке [value for value in columns if value]

Не, понятно, но иерархическое форматирование цикла понятнее.

Дык, первый вариант и есть человеческий.

{x ∈ ℕ | x > 0}

Ты понимаешь, что здесь написано? Вот list comprehension это и есть такая запись.

Ты понимаешь, что здесь написано?

xenix > 0? и что эта ахинея означает?

что такое xenix я знаю

Для натуральных чисел такое условие лишнее.

Это пример же, пусть будет

{2x ∈ ℕ | x > 10}

Когда ты умер — ты об этом не знаешь. Только другим очень тяжело. Тоже самое, когда ты — тупой.

а ты умеешь читать по-корейски?

А ты в школе учился?

А ты в школе учился?

учился.

Ну значит, что такое «икс» должны были рассказывать. Если нет, ничего страшного, пойдёшь в 5 (вроде) класс, расскажут.

я учился и в советской, и в российской школе. но чё эта ахинея означает, я не понимаю. видимо, надо было учиться в тибетской школе боевой ахинеи.

Это херня для задротов-программистов, не заморачивайся.

и чё она означает?

https://en.wikipedia.org/wiki/Set-builder_notation

о, круто, есть версия на корейском

я, правда, корейский учил более 20 лет назад, и вряд ли что-нибудь вспомню :)

А что за вызов метода такой, без объекта? .append

Так не пишут.

Спасибо,

{2x | x ∈ ℕ, x > 10}

ты совсем дурачок? при чем тут вообще корейский? на той же вики написано:

In set theory and its applications to logic, mathematics, and computer science

Если с computer science (или с логикой или с математикой) ни как не связан, то проходи мимо.

первый и есть человеческий. Можно конечно вытащить компрехеншен в переменную, но это не сильно нужно

Если с computer science (или с логикой или с математикой) ни как не связан, то проходи мимо.

не связан. а с python-ом связан

корейский - это вообще не к этому, а к пафосной цитате

ну так если с питоном работаешь должен был бы уже и привыкнуть к подобной записи, в функциональных яп это довольно частая запись и ничего в ней плохого я считаю нету, если конечно она не перегружена и не слишком сложной становится. Так же можно сказать и про обычные циклы, мол это какой-то корейский язык.

ну так если с питоном работаешь должен был бы уже и привыкнуть к подобной записи

где я в python могу встретить {x ∈ ℕ | x > 0}?

особенно ∈ или ℕ

нигде ) это математическая запись, но наверное так некоторым будет проще понять что примерно из себя представляет list comprehensions, а люди, которые хоть как-то связаны с computer science обычно знают что такое множества и каким образом они строятся, так что можно провести некую аналогию. Хотя конечно запись {x ∈ ℕ | x > 0} это немного наверное не правильный пример, т.к. тут строится множество а не список, ну и надо было бы наверное анологичный код на питоне хотя бы привести.

в математике я дальше 2+2 ничего не знаю, но list comprehensions понял сразу

Здесь понимаю. for - это не пнинадлежность.

Вот эту запись на филгсофии проходят, например, а не только на cs.

В нормальных :) языках можешь увидеть

Prelude> let foo =  [x | x <- [0..]] 
Prelude> :t foo
foo :: (Enum t, Num t) => [t]

xenix

=))))) Нда... И что такое xenix? ^_^

был такой мальчик, билгейц. от офигевал от крутости юникс, и сказал что-то в духе *будущее за юникс*. и где-то то ли купил то ли спёр себе систему, которая и стала microsoft xenix.

потом билгейцу на голову упало окно и было ему озарение. xenix сплавили фирме sco. эта фирма sco, когда купила dr-dos, пошла в суд подавать на ms, дескать те её интеллектуальную собвственность внаглую юзают в своём досе... билгейц сказал *на кого батон крошишь!*, а сам подумал *а это идея*. и молвил *sco, мы ж те xenix продали, иди на linux в суд так же подай, а мы те ещё денег подкинем*.

вот так призрак xenix, сжатый в руках sco, до сих пор скитается над миром

Первый вариант — и есть по-человечески. Второй — по-обезьяньи.

Нене. Не так было. Билл к Мамке пошёл, сказал? «Хачу!». Мамка, конечно, приофигела, было дело. Но дядя возьми и вмешайся. Говорит, - Чё ты в самом деле? Выбей лицензию сыну. Я ему пааатом памагу.

Так и живём.

оно конечно, нормальных. Особенно доставляет IO и как подошли к состоянию Мира ;)

В нормальных :) языках можешь увидеть

Как «так»? В математических текстах так обычно и пишут, с ходу другого не нашёл.

это уже потом было, мы говорим про xenix

Python как будет по-человечески?

Python = 38 попугаев...

Вообще-то удав.

ЕМНИП эту запись в школе проходят.

Как только Гвидо разрешил эту хацкелятину? Не пузон-вей же.

Если любишь скобочки, то

.append(list(filter((lambda x: x), columns)))