Права на шрифты и сайты

Должен ли я кому-то башлять за их использование?

Ты же их не бандлишь на сайт, а просто в CSS прописываешь? В первом случае ты нарушаешь, во втором случае нет.

Но я не юрист, могу и ошибаться.

В случае пользования «закрытого» шрифта

Такие бывают?

Использования шрифта в вебе есть двух способов. Ты либо, просто прописываешь имена шрифтов через запятую, и система сама подбирает первый, который найдет у себя из списка. Или ты отдаешь файл шрифта пользователю, и браузер использует его.

Это разные вещи. Ровно как рецензия на фильм или совет его посмотреть не считается пиратством.

Такие бывают?

Да. Погугли «платные шрифты».

То есть в случае, когда я пользую системные шрифты - норм. В случае, когда я его отдаю с сервера - нужно следить за правами, и в случае платного - платить за него автору? Верно?

Примерно так. Суть в том, что отдавая шрифт пользователю (файлом), ты фактически его распространяешь, а не просто даешь на него посмотреть. (ты же не отрендеренную картинку со шрифтом показываешь). Так что, тут еще вопрос касательно лицензий на такое распространение.

Понял. Спасибо!
Тему решенной помечу.

На ЛОРе кстати Arial используется в CSS.

www.linux.org.ru/tango/combined.css
Ctrl+F 'Arial'

Не думаю, что maxcom должен башлять MS за его использование там, где он есть :^)

Ну так платные, а не закрытие.

Сколько гугл платит тебе за рекламу?

Arial это ещё что, вот Segoe UI уже за гранью добра и зла.
например http://bolknote.ru/

Какого размера у ежа нос?

Ты же, вроде, конструктор, а не веб-макака. Откуда такие заботы?

(ты же не отрендеренную картинку со шрифтом показываешь)

В случае коммерческих шрифтов отрендерённая картинка как раз может требовать разрешения и оплаты, надо конкретную лицензию читать.
По сабжу: как уже говорили, упоминание названия шрифта в CSS не является использованием шрифта. Хочешь встраивать шрифты — используй гугльфонтс и не забивай голову.

Какого размера у ежа нос?

http://anekdotikov.net/stories/6467/

Это в каких копейках?

Вопрос-то возникнуть может, не?

Ты специалист по чтению как попало?

Там тебе написали, что показать отрендеренную картинку с коммерческим шрифтом и отдать файл с коммерческим шрифтом браузеру, чтобы он мог рендерить все подряд - совершенно разные вещи. Первое это использование, второе это в том числе распространение.

Ну несколько удивительно :)

При разработке я пользую, естественно, шрифты.

Это совершенно не естественно. Не более естественно, чем сайты полностью на флеше (как хорошо, что таких уже не осталось, наверное).

К сожалению, надежды на то, что веб-разработчики начнут делать удобно для посетителя, а не «красиво» для заказчика, уже давно нет.