Нарушение ли LGPL Qt

за маленькие деньги не ипать себе и другим мозги и не тратить потом большие деньги на юристов.

выглядит как запугивание - абайдутся

интересно, зачем каждому покупать - собирать то будет один

Потому что в лицензии прописано.

выглядит как запугивание - абайдутся

Ну продолжай спрашивать юридических советов на лоре, лол. ССЗБ - это диагноз?

Ну продолжай спрашивать юридических советов на лоре, лол.

несмотря на твой глупый смех, я получил много полезной информации

несмотря на твой глупый смех, я получил много полезной информации

Да-да, не забудь отписаться, когда она тебе пригодится.

Да-да, не забудь отписаться, когда она тебе пригодится.

дык уже пригождается

Уже с кем-то судишься? Или как она тебе пригождается?

в общем смысле понимание ситуации пригождается

есть еще вариант - использовать 5.6 (лицензия 2.1) и дописать «патчи» до 5.10
лицензия 2.1 сохраняется ?

а если я буду использовать версию 5.6, которая LGPLv2.1 — то получается могу делать с ней что захочу?

С какого? Только то, на что вам по ней вернули права.

Очевидно. Но толку это не прибавляет.

Да ну?

Ты и с любой другой версией можешь делать что захочешь. Только никому не показывай.

c lgpl 3 нельзя делать тивоизацию

Почему же? Можно. И даже показать кому-нибудь не возбраняется.

есть еще вариант — использовать [Кутэ] 5.6 и дописать «патчи» до 5.10

Пишите уж сразу свой тулкит, чо уж там.

Ну да... Не?

Почему же? Можно. И даже показать кому-нибудь не возбраняется.

как же можно, если она какбы против тивоизации и была создана ?

Ну так она магической печатью не скреплена.

Ну это, впрочем, в к товарищу ya-betmen’у, а я-то про то, что и без нарушения условий и сделать, и показать. «Без тивоизации» — это ведь условие на возвращение вам свободы распространения, а не изменения.

(И кстати, вот теперь наглядно видно, что договор не читали, но питаетесь слухами. ;-) Иначе бы не могли не знать, что *не всякую* тивоизацию третьи лицензии ГНУ возбраняют.)

И кстати, вот теперь наглядно видно, что договор не читали, но питаетесь слухами.

под тивоизацией я понимаю чтото похожее на терминал (типа банкомата) или телевизор или приставка типа от ростелекома (там qt4)
в этих устройствах можно делать (запускать) штатно только одну програvму - с ней и работать
модифицировать её не предоставляется возможность, как и запуск других программ
согласно https://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.html такое делать запрещается

терминал (типа банкомата)...
в этих устройствах можно делать (запускать) штатно только одну програvму — с ней и работать
модифицировать её не предоставляется возможность, как и запуск других программ

Да? А раньше на банкоматы и все им подобное ставили полноценную ось для ПЭВМ.

Первое это ерунда. Если что-то не так будет от грубого вмешательства в файлы программы, то это проблемы исключительно пользователя.

Владелец банкомата (банк) может запустить на нем любой софт, хотя все ПО покупное (там обычные компы на винде внутри). Следует понимать под пользователем ПО в лицензии того, кто владеет оборудованием, ибо иначе бы любая многопользовательская ОС была бы несовместима с LGPL (от ограниченной учётной записи можно запускать не любой софт)

«Без тивоизации» — это ведь условие на возвращение вам свободы распространения, а не изменения.

Не соглашусь. Суть тивоизации в том, что пользователь может использовать только конкретные версии ПО одобренные производителем (самый яркий пример - прошивка для смартфона, защищенная цифровой подписью, но то что описывает ТС тоже подпадает под это условие). Что это значит? Что несмотря на то, что исходники открыты, пользователь не может внести в них изменение и использовать свою версию, потому что она просто не запустится из-за каких-то проверок. Что это как не ограничение свободы изменения? В результате исходники открыты, но пользы от этого не так много (разве что можно позаимствовать удачные алгоритмы в другое открытое ПО, что будет являться свободой создания производных работ).

Владелец банкомата (банк)

да, этот пример неудачен
лучше пусть будет тв приставка или чтото отданное пользователю
тогда ведь будет нарушение, тивоизвция

вроде бы да, но я не силен в тонкостях перевода лицензии, а каких либо комментарий с примерами нарушений в ней нет - вот и думаю гадаю

А че гадать, иди и делай. Потом прокурор все решит %)

c lgpl 3 нельзя делать тивоизацию

Почему же? Можно. И даже показать кому-нибудь не возбраняется. ... «Без тивоизации» — это ведь условие на возвращение вам свободы распространения, а не изменения.

Не соглашусь. Суть тивоизации в том...

Боюсь, что вы несколько упустили контекст беседы. Так, возможно, будет прозрачнее:

«Без тивоизации» — это ведь условие, [на котором вам возвращают] свобод[у] распространения [программы под авторским левом], а не [ее] изменения.

Ну если ТВ приставка не даёт себя перепрошивать и при этом содержит код под (L)GPL, то да, это нарушение лицензии. Будет ли желающие из-за этого судиться - другой вопрос.

не даёт себя перепрошивать

s/не дает себя/дает себя избирательно

Тут уже было обсуждение по этому поводу. Qt компани проанализировав ситуацию, выявила что в России скачек КьюТэ слишком много а дани слишком мало. И подослала козачка, чтобы он начал кошмарить людей лицензиями

https://habrahabr.ru/post/331166/

Так, я, кажется, что-то пропустил.

Эту статейку я, вроде бы, читал. А что за казачок?

Было бы клево, если б культи вообще поперли под чисто передастической лицензией.

Тогда бы в линуксе это говно сдохло наконец-то! И остался бы лишь говнотык (правда, как бороться с этой дрянью, непонятно).

Было бы клево, если б культи вообще поперли под чисто передастической лицензией.

Сложно как вас понимать. Если вы имеете в виду, что было бы неплохо, если бы Кутэ стала несвободной, то это невозможно. И не только потому, что ее (как и всякую свободную программу) могут продолжить поддерживать другие. И я уверен, что уж что-то, а Кутэ продолжат.

Но еще и потому, что еще Нокия в свое время поклялась KDE этого не делать под угрозой снятия с Кутэ авторского лева. То есть буде дальнейшие закрепощены, у нас останется даже не Кутэ такая-то под GNU LGPL (и местами GNU GPL), но Кутэ такая-то под безвольной лицензией, скажем под 2-BSDL.

По-моему, красивая клятва, как вам кажется?

трындец!

Я-то надеялся, что все-таки это дерьмище закопают наконец! Сколько уже можно страдать? Все больше и больше маньяков вместо нормальных библиотек для разработки выбирают культи! Аж зла не хватает! Как же хочется их всех собрать и сжечь. Наверняка хватило бы энергии, чтобы целый город месяц освещать!!!

У! Прошу прощения, это еще до Нокии — Тролльтех обещался.

Ну вот: обещался трольтех, значит, все — клятву можно в сортир смывать!

И все вполне может быть еще хорошо! GPL и LGPL перестанут разрабатывать, и в конце-концов эти дебилоиды, использующие культи, одумаются!

Нет, конечно, ее все приемники подтверждали.

казочок в комментах сливает, ответов не дает, стращает более

Все больше и больше маньяков вместо нормальных библиотек для разработки выбирают культи!

ты разработчик или тулкитофоб ?
примерно оцени замену каждому модуля https://doc.qt.io/qt-5/qtmodules.html из состава qt на «нормальных» либах
не забудь оценить качество документации

Я разрабатываю железяки. И к GUI, к счастью, отношение лишь как юзверь имею. И мне сильно не нравится, что сейчас господствует гегемония культе-говнотыков. Извращенцев-педерастов в духе BDSM.

Мне насрать, что там за «модули» у культей. Я знаю, что культи === смерть. Это — параша, которая свистит, пердит, тормозит, да еще и собирается лишь с 60-й попытки (особенно какой-нибудь культевебкит)!

и если какому-то мудаку влом написать человеческий код, то пусть валит нахрен из погромистов в админы!

Я разрабатываю железяки. И к GUI, к счастью, отношение лишь как юзверь имею.

qt это не только gui, не позорься

и если какому-то мудаку влом написать человеческий код, то пусть валит нахрен из погромистов в админы!

meltdown ? не, не слышал
всех из интела в админы, а тебя на белый конь в вакуум

А, ну да, на комментарии, я конечно, не подписывался.

Казачок — это собственно некто abagnale, который нагло толкает во все щели миф про то, что Малая GPL будто бы требует динамической компоновки?

Казачок — это собственно некто abagnale

да, написав статью, он плавает в ответах
например четкого понятия «устройство» не дано
про l(gpl) он вообще отослал к fsf, т.е. знать не знает - советует купить, да побольше коммерческой qt

qt это не только gui, не позорься

Я знаю культи исключительно как GUI, потому что не представляю себе, что там может быть эдакого, чтобы это дерьмо использовать!

qt не знай, дерьмом называй !