MIT-SHM

Спасибо. Похоже то, что нужно.

https://cairographics.org/Xlib/

Xlib-backend использует SHM, если может.

Для меня не очень понятная задача. Описание мутноватое. Если речь идет о рисовании графики на стороне клиента, а потом закидывания ее на сервер, то есть PutImage (XPutImage, xcb_put_image), а также варианты с shared memory в случае локального сервера (XShmPutImage, xcb_shm_put_image).

Обязательно нужна проверка на присутствие MIT-SHM. Если X-сервер удаленный, то MIT-SHM не будет и тогда надо использовать обычную PutImage/xcb_put_image. Так делают все тулкиты, которые используют этот механизм.

Если X-сервер удаленный

Меня такая ситуация вообще не волнует. Есть хоть кто-нибудь, кто на практике это использует?

Меня такая ситуация вообще не волнует. Есть хоть кто-нибудь, кто на практике это использует?

На практике это широко используется. Если тебе кажется, что это не так, то это только кажется. Если ты пишешь сугубо для себя и своего потребления, то можешь делать, как хочешь, но для всех остальных делать проверку наличия MIT-SHM и затем выбирать способ передачи картинки *необходимо*.

На практике это широко используется.

Хоть один пример есть?

www.linux.org.ru/search.jsp?q=ssh -X&range=ALL&interval=ALL&user=...

На практике это широко используется.

Ты забыл добавить "(на самом деле нет)".

Все заработало. Поддержка разнесенных клиента и сервера будет с самым низким приоритетом. Как только кто-нибудь спросит, так и добавлю.

А в чем проблема сделать проверку? Query Extension, узнаешь наличие расширения. Если его нет, то закидывать ту же картинку при помощи PutImage без всяких предварительных приготовлений. Если же расширение есть, то сделать все нужные пассы через запросы в MIT-SHM и закинуть c PutShmImage. В чем проблема?

Проще взять cairo, как я предложил в третьем посте. Оно должно само делать проверки.

Плюс все эти PutPixel и FillLine можно переложить на вызовы cairo.

А в чем проблема сделать проверку?

Пустая трата времени на то, что никто никогда не будет использовать. Если кто-то сможет предъявить реальный use case, то посмотрим.

Проще взять cairo

Лишние зависимости там, где они не нужны.

Вот тебе use case

Я не знаю, что за программу ты пишешь, но иксы позволяют, например, в домашней сети подцепиться с ноутбука к десктопу, за которым работает другой человек, и работать за десктопом, в его файловой системе и др. Очень удобно.

Хотя если ты (например) пишешь программу под заказ, строго для конкретного рабочего места, оторванного от сети - тогда да, тебе это действительно не нужно. Во всех остальных случаях лучше не связывать пользователю руки и дать ему возможность выбора.

Я почти каждый день по ссш захожу на рабочий комп удаленно. Xilinx ise там запускаю и пишу vhdl

на самом деле нет

Тебя нет.

Я почти каждый день по ссш захожу на рабочий комп удаленно.

ssh -X?

Есть хоть кто-нибудь, кто на практике это использует?

Да. И нас всех крайне раздражают программы, которые прибили гвоздями к MIT-SHM просто потому, что автору было на нас пофиг.

Чем оно лучше VNC?

Пустая трата времени на то, что никто никогда не будет использовать.

т.г.м. программист блин. задал дет. садовский вопрос, ему говорят, как правильно, но он же программист, он же сам знает как надо. индус блин.

Без ответа на этот вопрос версия под Linux вообще существовать не будет, так так под Win все уже работает быстро и из коробки. Так что приоритеты есть такие какие есть.

Хотя бы тем, что работает из коробки, опираясь на штатные средства.

Ну тебе 3 человека уже дали утвердительный ответ, в т.ч. я попытался объяснить, зачем именно.

Я знаю как в теории можно использовать эту сетевую мишуру, но я сомневаюсь, что кто-то это реально делает для чего-то полезного, а не в кулхакеров играть.

В любом случае из всей темы первый анон был самым полезным.

То есть мой комментарий ты либо не прочитал, либо тщательно делаешь вид, что не прочитал.

Ну что же, насильно мил не будешь. Программа твоя, приоритеты выстраиваешь ты. Огорчает только, что именно из-за таких вот творений потом местные диванные эксперты начинают заявлять, что «сетевая прозрачность в иксах не работает», хотя проблема совсем не в иксах.

То, что для тебя - «сетевая мишура», для другого полезный рабочий инструмент (может быть и наоборот).

Вопрос не в поддержке. Не ясно кто и как это тестировать будет. Как только появится реальный пользователь желающий заниматься отладкой, так и поддержка будет.

Хотя при такой скорости как была без SHM - это будет невозможно использовать. А переделывать все, чтобы работало сносно по сети - никто точно не будет.

Если X-сервер удаленный

Меня такая ситуация вообще не волнует. Есть хоть кто-нибудь, кто на практике это использует?

я использовал при разработке - мой настроенный хост располагался вдали от аппаратуры, которой надо было управлять и наблюдать, поэтому через ssh -x, я удаленно запустил qtcreator и в нем вел отладку
вполне всё работало ок, но шрифты местами ползли