Компилируемая вебота

А где затерялась scala? По-моему у нее-то как раз больше всего шансов стать лидером в этом списке.

На haskell хороши фреймворки, но надо знать язык, а с этим огромные проблемы у подавляющего большинства «функциональщиков», не говоря об обычных программистах, которые ничего кроме java не знают и знать не хотят.

С, конечно!

На нем ты можешь написать все, что угодно: от прошивки для чайника до ядра ОС; от CLI-«скрипта» до нагруженного сервера.

На Scala я пишу за деньги. На Haskell писал для души, с удовольствием.

https://github.com/ibm-swift/kitura очевидно же.

Если чуть серьёзнее — есть же JVM.

C#, Common Lisp (стеки разные), Clojure

DLang, Rust, C++, OCaml, Haskell

А вот за желание писать веб на них - надо отрывать руки.

Да пусть пишет на чем хочет.

И ерланг посмотрит.

C#.

Интересует фреймворк + ОРМ + шаблонизатор.

В метапакете ASP.NET Core есть все что нужно.

Забавно читать о мастдайской быдлоподелке на linux.org.ru!

на чем сейчас из компилируемых языков удобно/принято писать выботу?

Golang не предлагать (религиозно)

Сразу на свой вопрос и ответил.

Любой язык под jvm\clr из-за наличия нормально инструментирования.

Haskell + Yesod

1) https://github.com/azac/cobol-on-wheelchair
2) https://habrahabr.ru/post/318916/
3) https://kore.io/
Третье ну так себе, советую первое.

Вообще советую посмотреть перловый http://mojolicious.org/

Crystal: kemal, amber

В каком это смысле? Здесь обсуждаются Windows решения, вообще-то.

http://winfaq.org.ru/forum/development/

В метапакете ASP.NET Core есть все что нужно.

Есть какойто ОРМ кроме нгибернейта или его засунули в корь?

А так, если прямо по теме, то, вообще, вот: https://eta-lang.org/

Crystal

В чистом виде компилируемая вебота (к сожалению, и очень большому, для меня, Crystal не развивается ни в какую иную сторону, кроме веб).

Ну так, пока это в первую очередь для рубистов приманка. Рубиновый код портируется в лоб, это очень важная фича. Я надеюсь, они смогут за счет этого привлечь финансирование, ведь руби очень популярен в штатах. Там еще работы полно над GC, над тредами. И тем не менее, уже сейчас это конфетка: система типов, объектная модель, макросы, биндинги к C - все на высоте. Но, конечно в попсу не взлетит, как ниче не взлетает новое.

Для С++ есть TreeFrog Framework, который летает даже на Raspberry Pi.

Crystal охрененный язык в плане читабельности. Я совсем не пламенный сторонник Ruby, но тот факт, что я могу не только свободно читать, но даже модифицировать исходники самого Crystal -очень о многом говорит. Например, программу на Rust понять может разве что упоротый программер на плюсах, я уж не говорю о залезании в его потроха.

Сейчас главное преимущество Crystal - в его абсолютной прозрачности и простоте. На фоне безумного интерпретатора perl5, которым постоянно пользуюсь, Crystal - просто образчик лаконичности.

Его писали люди сильно занятые, которым некогда было растекаться мыслью по древу - и результат на удивление оказался хорошим.

Рубиновый код портируется в лоб, это очень важная фича.

Я бы не сказал. Например, как вам тупняк с копированием тела функции только для того, чтобы сделать опциональной работу функции с блоком и без блока. Конечно в Ruby такого идиотизма нет. С другой стороны, можно генерировать 2 функции макросами, что в действительности все и делают.

Crystal охрененный язык в плане читабельности.

Согласен, тоже читаю как литературу. Кульхацкерам будет скучно.

можно генерировать 2 функции макросами, что в действительности все и делают.

Макросы на самом деле гораздо удобнее рантаймовых мета-фич руби. Хорошо это прочувствовал, запилив недавно небольшой DSL на макросах. Ну а так то понятно, что не все динамические штучки так легко отобразить на статику. Но обычный рутинный код портируется просто.

Чувак, брось религиозные предрассудки, пиши на го.

ORM
Haskell

А ты шутник.

Попробуй beam{-postgres}, type-of-html, servant.

С такими запросами (C++ в списке) только ассемблер.

Но ЗАЧЕМ?

Я тоже удивляюсь, почему ТС очевидное пропустил: лучше всего в вебе использовать С, т.к. нет ЯП проще!

Golang не предлагать (религиозно).

Вот вы смеётесь, а там есть такая штука, как https://github.com/gopherjs/gopherjs.

А почему никто не посоветовал джаву? Джвадцать лет на ней пишут веб, есть куча орм и фреймворков, вроде идёт нормально.

Racket.

Компилируется, есть GC, можно на ссылки (тэг A и формы) вешать сразу вызов функций и замыканий.

Для Racket есть ORM и шаблонизатор.

А вот за желание писать веб на них - надо отрывать руки.

Чем для веба C# лучше, чем DLang, Rust, C++, а Clojure лучше чем OCaml и Haskell? Вроде примерно одинаково.

ORM
Haskell

А ты шутник.

Так есть же https://github.com/alevy/postgresql-orm . Или я юмор не уловил?

Эсперанто. В крайнем случае - латынь...

Писал? Почему перестал писать?

typescript, если мы о фронте говорим конешн

«C» - я не шучу.

К сожалению сейчас вся вебота компилируемая. Чистым JS никто не пользуется - все обрабатывается babel тк поддержка фич языка в браузерах разная а все хотят пользоваться свежей версией синтаксиса с сахарными классами, лямбдами итд. И очень много кто бросил JS как таковой и перешел на типизированную версию от Microsoft.

Я про беккенд..

DLang

vibe.d уже предлагали?

Нет. Есть опыт применения?

К сожалению, не у меня.

У этого же товарища в блоге, если поискать, есть перевод документации по vibe.d на русский язык в трёх частях.