Общий объект для нескольких потоков

Какой ЯП, почему он не указан в тегах? В нём должны быть средства для таких задач.

Qt, и был указан тег.

Юзай мьютекст. Причем ты можешь его расположить и в самом сторе, чтобы не думать при вызовах геттеров-сеттеров, либо, если нужно за одно обращение сделать несколько гетов сетов, пили его глобальным через экстерн и дергай откуда надо.

Qt это фреймворк. А язык программирования какой? Стыдно путать такие вещи.

Да, привык везде видеть, если Qt, то для плюсов, поэтому и пишу подразумевая плюсы, конечно же. Прошу прощения за путаницу.

Qt это фреймворк

И написан на php, видимо.

На самом деле Qt иногда используют и с другими языками, например Питоном, но InterVi немного пошутил :-)

Да, мой косяк)

Тогда помимо предложенного способа можно ещё в сторону QSharedMemory посмотреть.

юПравильно - это удаление зависимости по данным между потоками. Входные неизменяемые данные можно просто совместно читать, а выходные должны копиться до окончания потока и потом сливаться удобным способом. Всё остальное - костыли и серьёзный удар по параллельности. Но вариантов этого костыля много, начиная от банального mutex, через менее банальный rwlock и до атомарного дрочилова (которое не всегда факт что будет быстрее).

Вопрос в синхронности операции. Если асинхронно, то ровно так же — с помощью сигналов и слотов. Если не хочется городить колбэки в публичном API — есть лямбды. Если нет лямбд и worker'ы QObject, то можно послать им event в ответ.

Её всеравно лочить надо.

Само собой, просто там всё нужное сразу из коробки.

Не согласен.

Шмем + семафоры используются для «общения» между процессами — разными процессами.

Мьютекс же, не может быть использован между процессами (на самом деле можно, но это уже извращенье). И более подходящим для ТСа и его одного процесса будет именно мьютекс.

А что мешает между темами использовать? Об этом даже в доке сказано.

Мешает то, что ты и так в одном процессе насрал в кучу, а теперь эту кучу шаришь меж тредами, и тебе, чтобы не словить рейс кондишн, достаточно только мьютекса.

Заранее известно, что никаких межпроцессных фич не будет и не надо. Так зачем создавать «кучу» в шмеме только ради того, чтобы её там создать и юзать шмем + сем?

А, теперь понял. Я с плюсами плохо знаком.

Никакой разницы. Даже на пыхе то же самое — юзаешь шмем, изволь прибираться в той куче говна сам: имя сегмента, размер, права доступа. Нахрена оно тебе надо, если процесс у тебя всеравно один? Вот пусть тот же пых сам со своим GC и память-выделятором, совместно с осью разбираются сколько куда и чего выделить и очистить.