Принципиальные отличия OracleJDK и OpenJDK.

В чем принципиальная разница между ними, кроме отсутствия JavaX?

:D o_O

FX

Надо поправить в топике

Да, чет затупил.

В чем принципиальная разница между ними, кроме отсутствия JavaFX?

Разницы мало и в основном она видна на десктопе - например рендеринг шрифтов. В проприетарной - проприетарная реализация, в OpenJDK - freetype.

До недавнего времени с OpenJDK в дистрах приходилось отдельным пакетом заполнять сертификаты (что обычно никто не замечал), сейчас все пофиксили.

Производительность эквивалентна.

Иными словами нужно написать нехило странный код чтобы он не заработал на OpenJDK

Ещё до недавнего времени версия openjdk для ARM была без JIT

Производительность эквивалентна.

даже близко не эквивалентна

доступ к натив-биндинг-либам из «проприетарной» происходит в десятки раз быстрее

лямбда в проприетарной «другие» они выполняются чутьли не в сотню раз быстрее, в опенсерс они как будто «бэкпортируются» в старый синтаксис полностью развернуто

про ГУЙ уже сказали, ну и гой в проприетарной быстрее

А ссылку на бенчи подкинешь?

по цифрам:

биндинг GL* либ дает на 25% больше ФПС на проприетарной (тоже самое и для любых других активно используемых бинарных либов)
простейшая лямбда отсюда https://github.com/danilw/cputests/blob/master/java/terrain.java равна нативной(в 20 раз быстрее опенсурс джавы), опенсурс даже медленнее джаваскрипта

Новость про Java 10 на Хабре, потому что я устал от здешних модераторов. Если будет время - может, напишу.

Про JavaFX ничего не знаю, не использую.

В самое ближайшее время кроме OpenJDK ничего и не останется. У Оракла остались коммерческие фичи типа JFR и JMC, но они все уйдут в опенсорц в ближайшее время. ZGC опенсорсится прямо сейчас, AppCDS уже в составе Десятки.

Возможно, отличия останутся в рендеринге шрифтов по проприетарным алгоритмам.

Возможно, в Oracle Linux из местной бинарной сборки JDK будет выпилен Shenandoah GC, т.к. они не хотят конкуренции с собственным ZGC, но это борьба из разряда «назло маме отморожу уши» - можно не обращать внимания (всегда можно скачать или собрать полноценную версию)

ну-ка дай бенчи какой-нибудь ещё «активно используемой бинарной либы»

ну ты и балабол, просто поразительно

ближайшее время

Прогноз масштаба года/трех/пяти? Хотя ладно, сдохнет, тогда и буду думать о перекатывании прода.

ну-ка дай бенчи какой-нибудь ещё «активно используемой бинарной либы»

биндинг нативной box-2d будет медленне в опенсерс-джаве, чем java версия box-2d, в проприетарной нативный биндинг будет чуть быстрее java версии

много либ биндятся при разработке любого джава-софта, сейчас уже не помню всяких быстрых xml парсеров гоняющих по 100мб тудасюда(бинарная либа в джава)

биндинг нативной box-2d будет медленне в опенсерс-джаве, чем java версия box-2d, в проприетарной нативный биндинг будет чуть быстрее java версии

ну зафайли им баг

скорость работы JNI не зависит от того, проприетарная или опенсорцная версия используется, эти участки кода давным-давно общие

эти участки кода давным-давно общие

тоесть ты не знаешь что в OpenJDK8 JNI в 2 раза медленне чем в OpenJDK6 и 7 (и очевидно что медленне проприетарных)

заворачивать баги на то что всплывает в «хело вордах» соре в другой раз

Где бенчи, Билли?!

Я ничего не знаю про 6 и 7, потому что они на свалке истории. Прямо сейчас Java 10, а я сам на 11.

Сам скачай 10 оракловую джаву и 10 опенждк и удостоверься, что это одно и то же.

Бенчей ты кстати, так и не прислал, балабол

Производительность эквивалентна.

Не для числодробилок - математика с плавающей точкой вроде была быстрее процентов на 30 в оракуле.

До недавнего времени с OpenJDK в дистрах приходилось отдельным пакетом заполнять сертификаты (что обычно никто не замечал), сейчас все пофиксили.

Там весь JCE отсутствует - т.е. керберос завести с опенждк вроде нельзя

Если хочешь, чтобы работало, а не мудохаться с никому неизвестными проблемами, ставь Oracle JDK. OpenJDK это какой-то огрызок от него, на котором никто ничего не тестирует.

в java с плавающей точкой не ахти, лишний вызов sin, cos и теряется точность, хуже всего у tan, atan.

У меня минесруфт на опенждк начинает тормозить если портануться на большое расстояние.

А флаги GC одинаковые?

Ну в самом деле, давайте еще 3d и физ.движки пилить на java.

Ну мне все энтырпрайзные дядьки так говорят, только обычно их опыт последнего взаимодествия с OpenJDK происходил 5+ лет назад.
Ну и всегда есть IntelliJ, которая работает на патченой OpenJDK и вроде норм.

Да.

Собственно вопрос - готов ли OpenJDK для продакшена?

Готов. На *BSD-системах, кроме Mac OS X, у тебя и альтернативы, в общем-то, нет. Посмотри на Azul Systems — в дополнение к коммереческой Azul Zing они предоставляютс сборки OpenJDK под маркой Azul Zulu. Вряд ли это делается для десктопа.

В чем принципиальная разница между ними, кроме отсутствия JavaFX?

Выше люди уже ответили (да, действительно, JMC, Flight Recorder, шрифты), но вот если ты рекурсивно пройдёшься ldd по каталогам установки и сравнишь зависимости, то увидишь следующее:

OpenJDK 1.8:

libfreetype6
libjpeg62-turbo
liblcms2-2
libpcsclite1
libpng16-16
libstdc++6
zlib1g

Azul Zulu 1.8:

libasound2

IBM J9 1.8:

libasound2
libexpat1
libfontconfig1
libfreetype6
libpng16-16
libstdc++6
libxft2
zlib1g

Oracle JDK 1.8:

libasound2
libatk1.0-0
libavcodec-extra-53
libavcodec-extra-54
libavcodec-extra-55
libavcodec-extra-56
libavformat53
libavformat54
libavformat55
libavformat56
libavresample2
libavutil54
libblkid1
libcairo2
libdatrie1
libdrm2
libexpat1
libffi6
libfontconfig1
libfreetype6
libgdk-pixbuf2.0-0
libgl1-mesa-glx
libglapi-mesa
libglib2.0-0
libgraphite2-3
libgsm1
libgtk2.0-0
libharfbuzz0b
libicu57
liblzma5
libmount1
libmp3lame0
libogg0
libopencore-amrnb0
libopencore-amrwb0
libopenjpeg5
libopus0
liborc-0.4-0
libpango-1.0-0
libpangocairo-1.0-0
libpangoft2-1.0-0
libpcre3
libpixman-1-0
libpng16-16
libschroedinger-1.0-0
libselinux1
libspeex1
libstdc++6
libthai0
libtheora0
libuuid1
libva1
libvo-aacenc0
libvo-amrwbenc0
libvorbis0a
libvorbisenc2
libvpx1
libx11-xcb1
libx264-142
libxcb-dri2-0
libxcb-dri3-0
libxcb-glx0
libxcb-present0
libxcb-render0
libxcb-shm0
libxcb-sync1
libxcomposite1
libxcursor1
libxdamage1
libxfixes3
libxinerama1
libxml2
libxrandr2
libxshmfence1
libxslt1.1
libxvidcore4
libxxf86vm1
zlib1g

не огрызок а референс. и следовательно - оракль и тестирует там всё, что тестируется.
а в остальном ты конечно же прав - если не в состоянии прочитать логи - лучше купить поддержку оракла.

пакет openjfx еще забыл. это надо присовокупить к openjdk

на котором никто ничего не тестирует.

Тестируем. И на OpenJDK, и на J9.

На *BSD-системах, кроме Mac OS X, у тебя и альтернативы, в общем-то, нет.

> freebsd-version
11.1-STABLE

> pkg info -x jdk
jdk9-doc-9.0.4
linux-oracle-jdk9-9.0.4
openjdk8-8.162.12_2

> /usr/local/linux-oracle-jdk9/bin/java -version
java version "9.0.4"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 9.0.4+11)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 9.0.4+11, mixed mode)

Так то ж FreeBSD.

$ uname -a
DragonFly dragonflybsd.labs.intellij.net 5.0-RELEASE DragonFly v5.0.1-RELEASE #3: Sat Nov  4 20:23:04 EDT 2017     root@www.shiningsilence.com:/usr/obj/home/justin/release/5_0/sys/X86_64_GENERIC  x86_64

$ pkg search jdk
openjdk-7.151.01,1             Java Development Kit 7
openjdk-jre-7.151.01,1         Java Runtime Environment 7
openjdk8-8.162.12_1            Java Development Kit 8
openjdk8-jre-8.162.12_1        Java Runtime Environment 8

Или ты имеешь в виду Linux Emulation? Если да, то

• какой смысл тогда гонять *BSD? И, к тому же
• в OpenBSD 6.0, например, эту эмуляцию выпилили нахрен, например.

Впрочем, для FreeBSD до 8-й версии включительно таки был порт Sun JDK 1.5 и 1.6. Называлось это чудо Diablo JDK.

какой смысл тогда гонять *BSD?

Oracle Java. База от CentOS 7.4. Отсутствует systemd и прочие несуразности. СХД на встроенном ZFS, а не где-то сбоку.

И, к тому же в OpenBSD 6.0, например,

А причём тут OpenBSD? Я не видел упоминания о том, что это универсальная оперсистема.

рендеринге шрифтов по проприетарным алгоритмам

это что-то невозможное ненужно.

У OpenJDK как-то все очень плохо с рендерингом шрифтов, сглаживанием и вот этим вот всем. JetBrains бандлит патченую OpenJDK для своих продуктов, что бы не было ШГ.

Ну не знаю - недавно в порт openjdk8 добавили опциональную зависимость от fontconfig/freetype2:

. Add a FONTCONFIG option which allows scaler to obtain per-family FreeType
  rendering and loading and may noticeably improves font rendering in Java
  appications

PR:		215636
Submitted by:	Dmitri Goutnik <dg@syrec.org>

На выходных посмотрю что там в чистой OpenJDK, но могу сказать, что патченная от JB рендерит лучше чем от Oracle.

ну до тебя ему очень далеко другой анон

за исключением 4k мониторов на macOS. Там Эппд в обновлении что-то сломали полгода назад, теперь все жабопрограммы рендерят с тормозами, а на 4к начинается ад и израиль. ЖБ и Оракле патчат ждк на эту тему с переменным успехом. По состоянию на вчера, Оракловская сборка на 4к работает быстрей