Почему в питоне нет do..while?

https://stackoverflow.com/questions/37281553/python-why-there-is-no-do-while-...

А if зачем? Есть while, который и так выполняется пока выражение верно.

Почему в питоне нет switch ... case? И т.д. Питон - это не про удобство.

https://docs.python.org/3/reference/compound_stmts.html#while

Так там и for обычного нет, только foreach

Guido van Rossum против:

https://mail.python.org/pipermail/python-ideas/2013-June/021610.html

Please reject the PEP. More variations along these lines won't make the language more elegant or easier to learn. They'd just save a few hasty folks some typing while making others who have to read/maintain their code wonder what it means.

Но нет, её нет и приходится городить в цикле if.

Выбирай:

while True:
    code
    if not condition:
        break

done = False                                                                    
while not done:                                                                 
    code                                                                       
    done = condition

Я использую второй вариант.

Так есть же:

>>> x = 0
>>> for n, _ in enumerate(iter(lambda: (x == 10) and True or False, True)):
...     print n
...     x += n
... 
0
1
2
3
4
>>> 

Что за п-ц ты принес :) Вот так питонисты вечно изобретают какую-то бредятину на ровном месте.

А ясно. Спс.

Я использую второй вариант.

Без проверки аттрибутов, рили?

Каких атрибутов?

Зачем в цикл входить, если requests.get вне его?

А проверить? !функция тоже ведь нет.

По моему, очень неудачная обработка ответа сервера.

Это годится только в качестве задания на собеседовании.

Тонко подмечено.

Это просто пример. Я try except класс сделал давно.

Почему print без скобочек?!

Почему print без скобочек?!

Эту форму использования iter в 3-ем питоне никто не использует. Я её и со вторым-то использовал ровно 3 раза: один раз, когда прочитал о ней, и пару раз бросил пыль в глаза тем, кто доки читал плохо).

Почему print без скобочек?!

Fatal error! Охужэтот пистон, лол.

Щас бы любителю сишки пояснять за удобство. Даже пердоновский каскад ифов короче и проще в написании, чем сишные свичкейсы.

    a = var * 100500 + that_var * other_var
    if a == 1:
        do_smth()
    elif a == 2:
        do_smth_else()
    elif a == 3:
        do_blahblah()

    switch (var * 100500 + that_var * other_var) {
    case 1:
        do_smth();
        break;
    case 2:
        do_smth_else();
        break;
    case 3:
        do_blahblah();
        break;
    }

if my_str == "ololo":
    do_smth()
elif my_str == "azaza":
    do_smth_else()

switch (my_str) {
    case "ololo":
// Wait... Oh, sh~

Паттерн-матчинг не обязательно должен быть настолько тупым. Но конечно портянки if..elif универсальнее, не спорю. Выглядит это только как говно, ну что поделать, суровый солдатский питон.

Есть много всяких вариантов. От

foo = {'a': bar, 'b': foo}
foo[var]()

Свичкейс в Си и куче языков, позаимствовавших его оттуда как есть, выглядит не лучше. Просто ты привык к тамошнему бойлерплейту, а к питоновскому - не привык. Я бы предпочёл, чтобы во всех языках был няшный паттерн-матчинг вроде рустовского, но такова уж суровая солдатская жизнь в интырпрайзе.

Не, лучше уж портянки, а то кодеры на поддержке потом обрадуются сильно. Поиск по хэштаблице конечно может заменить иногда простой switch, но лучше бы в языке это было из коробки. Но нет, так нет. В posix shell вот много чего нет, я ж не жалуюсь. Просто питон зачем то сломали, но ничего не дали, кроме скобочек для принта. Странное сообщество.

Потому что не нужно плодить сущности

Почему в питоне нет do..while?

Гвидо так сказал.

Не pythonic‐way.

Уже лишняя сущность.

И ещё 9999 различных вариантов.

Я бы предпочёл, чтобы во всех языках был няшный паттерн-матчинг вроде рустовского

Enjoy Haskell/Idris/Agda.

while this:
    do_that()
    break

Действительно, на помойку «if»!

С while-do еще бох с ним. А вот goto label иногда не хватает

Нет.

Классы для чего?

goto label иногда не хватает

Так поищи в сети, как с помощью кастомного энкодера запилить метки.

Выглядеть это будет примерно так:

# coding: with-goto

…

Хотя это, конечно, боян.

Каким боком классы могут нивелировать отсутствие оператора безусловного перехода?

https://github.com/snoack/python-goto

в питоне нету гоуту
от этого все беды

питон

https://pic4a.ru/83/eE_.jpg

и многострочных лямбд

в общем по всем параметрам проигрывает лиспу

циклы нинужы, есть tco

Интересно, какого лысого там 500 звезд

Лапшу не надо делать как в Си.

Почему do нету? Ну наверное потому что в python-е нету монад.

почему в питоне нет гимна Советского Союза в исполнении Поля Робсона?

Кто о чём, а борщехлёбы о своих манадах.

И системы типов нет нормальной.

В общем, по всем параметрам проигрывает Idris.

Ага, если скриптить, например, какую-нибудь автоматизацию, то Питон чисто функциональному языку непременно проигрывает. В чьей-то наркоманской вселенной так и есть.

Нет потому что Гвидо решил что хватит того что есть

Ага, если скриптить, например, какую-нибудь автоматизацию, то Питон чисто функциональному языку непременно проигрывает. В чьей-то наркоманской вселенной так и есть.
скриптить автоматизацию
Питон
автоматизацию
Питон

Питон в автоматизации куску дерева проигрывает.