А точно нужны именно книги? Есть много сайтов с такими задачами.

Для начала нарисуй круг.

я с детства угол рисовал

ну ты те что нашел реши. или у тебя цель просто найти как можно больше?

Книги. С интернетом здесь проблема.

//Пишу с утюга.

Как можно больше разного уровня и тематики, желательно «на соображалку».

И да, цель - обучить алгоритмизации человека, который этого хочет, но пока ничего не умеет.

Ахо А., Хопкрофт Дж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов

гугли «задачник абрамяна». задачи там под паскаль, но все же.

Абрамяна нашёл

А от этой книги у среднего инженера мозг в трубочку не свернётся?

Скачай задания с сайта и пили себе в оффлайне до посинения.

Там рассказывается, как быстро работать с графами, деревьями, сортировками, текстами, масса задачек по темам. Книжка для студентов.

У Кнута в конце каждой главы есть задачи.

Шень А. — Программирование: теоремы и задачи

Или под Ченем ты как раз Шеня и понимал?

А. Шень «Программирование: теоремы и задачи»

Книга написана в убеждении, что программирование имеет свой предмет, не сводящийся ни к конкретным языкам и системам, ни к методам построения быстрых алгоритмов. Кто-то однажды сказал, что можно убедить в правильности алгоритма, но не в правильности программы. Одна из целей книги — попытаться продемонстрировать, что это не так.
В принципе, возможность практического исполнения программ не является непременным условием изучения программирования. Однако она является сильнейшим стимулом — без такого стимула вряд ли у кого хватит интереса и терпения.
Выбранный жанр книги по необходимости ограничивает ее «программированием в малом», оставляя в стороне необходимую часть программистского образования — работу по модификации больших программ.
Кажется, Хоар сказал, что эстетическая прелесть программы — это не архитектурное излишество, а то, что отличает в программировании успех от неудачи. Если, решая задачи из этой книги, читатель почувствует прелесть хорошо написанной программы, в которой «ни убавить, ни прибавить», и сомнения в правильности которой кажутся нелепыми, то автор будет считать свою цель достигнутой.
Характер глав различен: в одних предлагается набор мало связанных друг с другом задач с решениями, в других по существу излагается один-единственный алгоритм. Темы глав во многом пересекаются, и мы предпочли кое-какие повторения формальным ссылкам.
Уровень трудности задач и глав весьма различен. Мы старались включить как простые задачи, которые могут быть полезны для начинающих, так и трудные задачи, которые могут посадить в лужу сильного школьника. (Хоть и редко, но это бывает полезно.)
В качестве языка для записи программ был выбран паскаль. Возможно, Модула-2 или Оберон были бы более изящным выбором, но пока что они менее доступны.
Неудачный опыт писания «популярных» учебников по программированию учит: никакого сюсюканья — писать надо так, чтобы потом самим было не стыдно прочесть.
Практически все задачи и алгоритмы, разумеется, не являются новыми (В некоторых редких случаях приведены ссылки на конкретную книгу или конкретного человека). Вместе с тем мы надеемся, что в некоторых случаях алгоритмы (и особенно доказательства) изложены более коротко и отчётливо.
Это не только и не столько учебник для школьника, сколько справочник и задачник для преподавателя, готовящегося к занятию.
Об «авторских правах»: право формулировать задачу и объяснять её решение является неотчуждаемым естественным правом всякого, кто на это способен. В соответствии с этим текст (в ASCII и TEX-версиях) является свободно распространяемым.

Так точно.

«Жемчужины программирования» Джон Бентли. Coding4Fun (.Net) - есть в русском переводе.

Нужен именно сборник задач. Задачи, задачи, ничего кроме них.

Конечно «Исскуство программирования», там в каждой теме есть задачи, разделенные по уровню сложности. Знаю людей, которые по 10+ лет прораммистами работают, а некоторые задачи осилить не могут, что намекает, что отрасль катится в гавно.

на выдуманом асемблере проги писать? жуть же

Если есть алгоритм решения на чем писать - технический вопрос.

Составлять алгоритмы — для людей. Техническим вопросами занимаются биороботы.

https://informatics.msk.ru/

https://codeforces.ru/

У Седжвика в «Алгоритмах на Java» задачи после каждой главы неплохие. Можно решать на любом языке.

Для самых начинающих подойдёт и такой задачник — https://github.com/velikodniy/programming-assignments/releases Но там уклон в математику есть небольшой.

SICP

Structure and Interpretation of Computer Programs

типа такого https://www.ozon.ru/context/detail/id/1273200/

пратт бездарная личность, шли советчиков подальше не раздумывая

Тогда достаточно почитать SICP. С нуля, так сказать

Знаю людей, которые по 10+ лет прораммистами работают, а некоторые задачи осилить не могут, что намекает, что отрасль катится в гавно

Это говорит о том, что синтетические задачи из книги, и реальные проблемы реальных систем - совершенно разные вещи. Кто-то архитектор, кто-то строитель.

Часто проблемы реальных систем возникают от недостаточной подготовки так называемых «архитекторов».

Ни на чем не основанное утверждение. Похоже на старческое брюзжание :) С типичным пояснением «кто виноват», и мудрым экспертным мнением «что делать» ;) Поясню, что высмеиваю мнение что неумение решать синтетические задачи влияет на практические результаты.

неумение решать синтетические задачи влияет на практические результаты.

неумение решать синтетические задачи указывает на пробелы в знаниях, а вот это уже влияет на практические результаты, например провал собеседования.

Типичный вопрос «Оцените сложность поиска произвольного элемента в матрице KxL? Упорядоченной матрице KxL?».