Нубский вопрос про переменные

ты дышать не забываешь?

Тут только вдоль.^L

толсто

Толсто троллишь. * - поинтер, & ссылка в плюсах.

В любой книжке по Си или Си++.

хо, а ещё ведь разыменование и взятие адреса. Он ведь не указал, в каком месте в объявлении переменной эти значки встречаются? =)

Толсто троллишь

Если бы. Я же даже написал:

для тупых и безнадежных

* - поинтер, & ссылка в плюсах

Спасибо.

• https://en.wikibooks.org/wiki/C_Programming/Pointers_and_arrays
• https://en.wikibooks.org/wiki/C++_Programming/Programming_Languages/C++/Code/...

Спасибо.

Нет проблем. Кстати, на заметку: C doesn't have references, так что & там - «взятие адреса».

хо, а ещё ведь разыменование
и взятие адреса.

О, забыл про это. Упомянул про & в сишке.

C doesn't have references, так что & там - «взятие адреса».

Спасибо, почитаю про это.

У меня просто слегка странные методы освоения некоторых вещей.

«очень удобный и логичный синтаксис».jpeg

Да вполне нормальный синтаксис, это ж вам не раст какой-нибудь

Да не, наркоманский. При чём даже по тем временам когда это создавалось. На клавиатуре уже были значки «@$%», но нет, надо одну и ту же конструкцию навестить с десяток контекстов, так что бы код обязательно нужно было парсить а не читать, ещё эти точки с запятыми дурные.

парсить а не читать

Какую информацию можно читать, но не анализировать?

Ты гуглить не умеешь?

А это всё потому что в Си++ очень боятся вводить новые «слова». Вот и перегружают старые. И доходит иногда до весьма грустных ситуаций.

Почитай у Стивена Прата.

Потом узнаешь, забей сейчас на это, если читаешь какую то книгу или типо того. Но вообще лучше всего обучаться делая какой то свой проект, ты вроде и хотел.

Потом узнаешь, забей сейчас на это, если читаешь какую то книгу или типо того. Но вообще лучше всего обучаться делая какой то свой проект, ты вроде и хотел.

Точно, оптимальный подход: не зная что такое * и & в с/++, начинать делать проЕкт

Вполне годных подход. И да, это слово пишется именно через «е».

То, что * — это и объявление указателя и разыменование полностью укладывается в систему того, как устроены объявления, по-другому бы не получилось.

int a; // напишешь a -- получишь int.
int *x; // напишешь x -- получишь int*
        // напишешь *x -- получишь int.
char *f(int); // напишешь *f(какой-нибудь int) -- получишь char.

Ссылки — немного другой разговор, но там попытки завести логику тоже были

int &b = a; // адрес b указывает на а.

Rvalue-ссылки — попытка показать, что это тоже ссылка, поэтому использует символ &.

Язык был бы намного нечитаемее, если бы в нём все значки имели смысл — посмотрите на хаскель/руст и программы на них :)

Зачем ему читать книги для даунов, написанные дебилом? Головой то подумай.

Зачем мне всерьез отвечать на сообщение для даунов, написанное дебилом? Подумай головой? Сам вынудил, не обижайся.

Хуже Праты только те кто советуют Прату. Если ты и есть его аудитория то всё понятно.

Еще хуже аноны болтуны, которые не фига не знают.

Тебе нужно про стек прочитать, в книжках обычно как-то странно пишут про работу с указателями, не объясняя почему и для чего нужно. Сейчас, с повсеместным использованием динамических языков с лексическим захватом переменных тык вообще наверное сложно понять. Гугли stack + «function call» или русский эквивалент, тема то старая, тысячу раз переведена.

Гугли stack + «function call» или русский эквивалент, тема то старая, тысячу раз переведена.

Спасибо большое

в книжках обычно как-то странно пишут про работу с указателями, не объясняя почему и для чего нужно

Всё, что я нагуглил, это «вот сейчас создадим переменную, сделаем указатель на неё, а вот еще такую прикольную вещь можно сделать».

Семантика != читабельность.

https://prog-cpp.ru/c-pointers/

С картинками)

Да вполне нормальный синтаксис, это ж вам не раст какой-нибудь

В котором * применяется в основном для разыменования, но также и для определения указателя (хотя там синтаксис чуть сложнее), а & означает ссылку. Совсем как во вполне нормальном синтаксисе.

Читаемость — это исключительно опыт. А опыта проще набираться с логично обоснованным синтаксисом, чем со случайным нагромождением 8 разных значков.

И в чём же логичность использования знак арифметической операции для операции с адресами и типа данных? На клавиатуре, например, есть прекрасный знак @, который идеально бы лёг на это дело. Понятно, что сейчас уже это въёлось намертво, но чем изначально такой дурной выбор был обусловлен?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Триграф_(языки_Си)#История : в момент создания Си @#$^ не считались всюду доступными символами.

Ну так это так и тащили до 17го стандарта. А, например, в том же фортране (куда как более консервативном) в своё время взяли и обновили синтаксис до читаемого.

Ну да там же пишут, что фигурные скобочки туда же?

Да :(

в момент создания Си @#$^ не считались всюду доступными символами.

Но вроде в Паскале в это же самое время появились указатели с @^ .

Язык был бы намного нечитаемее, если бы в нём все значки имели смысл — посмотрите на хаскель/руст и программы на них :)

Смотрю и вижу намного более читаемый код чем на C/C++/Go.

И педон и сишка — говно? Лишп рулит?

Сколько баттхерта с «читабельностью, смыслом и логичностью»! Вангую, что ни не только лишь все из отписавшихся смогут дать определения тем понятиям, которыми оперируют

Или где можно про это почитать, но чтоб прям для тупых и безнадежных?

Любой учебник по с++ с самого начала.

Ну эмпирически же, мам.

А вот этот школьник не сможет объяснить, что такое «эмпирически»!

Точно, оптимальный подход: не зная что такое * и & в с/++, начинать делать проЕкт

Не, ну свой проект сложновато будет так сразу. С пачтей можно начать. В ядро. Через недельку опыта наберется и уже можно будет свой проект начинать. Принципиально новый инит, например.

Ты гуглить не умеешь?

Рак - болезнь такая, она не может гуглить.

UPD: всем спасибо. Нет, я правда не троллил, такие уж у меня вопросы.

Это не вопросы, а твой диагноз. Прописываю тебе раковать на ЛОРе ежедневно до забана. И еще аватарки почаще меняй, это даже ты осилишь. Приступай.