Выпустил первую версию своего вроде как ЯП: Neo

Чем это лучше какого-нибудь gluon?

Синтаксис не как у хаскеля

Проделанная работа впечатляет. Однако сильно смахивает на Kotlin и занимает нишу старых языков, никуда особо не претендуя.

Пригоден разве что для твоего собственного развлечения.

Это больше все же для обучения, да и что нового можно придумать в наше время? Все языки друг на друга похожи чем то

А бесконечный цикл на нём сколько времени занимает?

В общем жду адекватной критики и советов что добавить, а что изменить

Синтаксис - говно

Предлагаете отступы? Или еще что?

Треды(Threads, не очень понимаю как правильно перевести)

Дословно. Нити.

Минус языков «для обучения» в том, что они тратят время, выделенное для обучения, ничего не давая взамен (относительно мейнстрима). Время на продуктивное обучение в день ограничено, после чего начинаешь прокрастинировать, а практическое применение языка «для обучения» бесмысленно, т.к. по производительности, оптимизациям и богатству библиотек он очень сильно проигрывает мейнстримным.

Это только развлечение для тебя и твоих единомышленников (если есть). Сможешь сделать/придумать киллер-фичу относительно остальных - другое дело.

Например, можешь заюзать как язык для скриптов в твоей собственной игрушке. Все же твой язык много богаче по сахару различных скриптов.

У меня достаточно легко все же «внедрять» туда классы и функции если глянуть сюда и хочу сделать «отдельный крейт» для такого что бы можно было биндить функции из раста

den73

Все сокращения типа fn, impl и прочее заменить на полные слова если иначе парсить сложно или в идеале ваще выкинуть чтобы не мозолили глаза. var в агрументах функций нужен чуть менее чем никак. Тип возвращаемого значения функции стоит так же указывать через двоеточие, она же уже промаркирована через fn, какой смысл вводить новый значок?

Трейты
Сруктуры
Классы

Чем отличаются структуры от классов, и зачем нужны последние при наличии трейтов? 🤔

Я больше ориентировался на Раст во время написания, но да, некоторые кейворды я заменю, и кстати, ведь `->` прямо точно указывает что функция возвращает, а function f(): float мне если честно не очень привычно, да и как можно impl заменить, слишком уж длинно будет писать `implementation`

В моем понимании структуры это легковесный класс, так же классы можно наследовать, у меня в примере classes.neo показаны все трюки и с структурами такое не сделаешь

function f(): float мне если честно не очень привычно

Но : это одна клавиша а -> это две, и единообразие важнее личных привычек.

слишком уж длинно будет писать `implementation`

Длинные служебные слова за программиста пишет иде.

Ах да, явно нужны неймспейсы, иначе будет как с пыхом.

Трахай выкл.

Мне пока не до неймспейсов, сейчас что бы использовать что то из другого файла надо натравить компилятор на директорию с нужными файлами, но уже делаю include и import

внезапный вопрос - в чём идея языка ?

Пока ни в чем, просто обучаюсь, но хочу прикрутить к нему OpenGL и написать какую нибудь простую игрулю

Не слушай его. Он ничего не смыслит в обучении

У меня одного 500 на весь сайт gitlab?

Но : это одна клавиша а -> это две

Длинные служебные слова за программиста пишет иде.

/0

"-" + «Enter» = 2
"-" + «>» = 2
":" = 1

Раз тебе это интересно — пили, разумеется. Неосуществлённые желания рождают чуму.

Однако я бы, если бы меня таки понесло в системное программирование, скорее, поработал бы над системной библиотекой одного из уже существующих языков, например, D. Языков, мне кажется. и так уже наплодили довольно много...

да и что нового можно придумать в наше время?

как придумают — ты об этом узнаешь. а мог бы придумать сам.
всё же есть нерешенные проблемы. во всяких матанских формализмах с теориями категорий для тех же функций высшего порядка вроде как есть проблема. можно предположить что этих проблем дофига, только о них знают совсем умные.

На данный момент я так же пытаюсь каким либо образом отлавливать рекурсию приводящюю к переполнению стека,думаю это вполне так новое ибо не одного языка не знаю который останавливает от этого

другого «теста» производительности я не нашел

Классика - Объектный Фибоначчи: https://github.com/Balancer/benchmarks-fib-obj

да и что нового можно придумать в наше время? Все языки друг на друга похожи чем то

Вот никогда не знал толи завидовать таким, толи сожалеть. Энергии море, а кругозора/мозгов - ноль.

Кстати, да.

Объектный Фибоначчи

В общем на ~2 секунды медленнее PyPy3

pypy3 test.py  3.67s user 0.03s system 99% cpu 3.714 total
./neo samples/fib.neo  5.90s user 0.01s system 99% cpu 5.952 total

Нити это fibers.

оптимизация хвостовой рекурсии есть? Если нет, то в топку

Исходники можно найти здесь

Да ты жесткий школьник.

да и что нового можно придумать в наше время?

Пффф. Много чего. Например метаязык для которого код каком-нибудь языке будет результатом реализации на нём же.
Или меташаблонизатор запили. Пишешь файл с ключевыми словами и описанием того, что они делают, второй файл - шаблон, который эти описания использует. Подаешь эти два файла программе, она выдаёт третий. Например:

//Правила -> код
"(dight+dight)" -> (a,b) {return a+b);
"`from` s+s(s->s),...","%from where %where" -> (t1,t2,id1,id2) {return {from:t1+","+t2, where: t1+"."+id1+" = "+ t2+"."+id2}
/*Шаблон:
1 + 2 = (1+2)
select * from users+msg(id->id_user)
//Выхлоп
1 + 2 = 3
select * from users,msg where users.id = msg.id_user
*/

И как ты планируешь обрабатывать это событие в коде?

Это не нужно если язык не функциональный

Или вот еще, true unix-way программируемый на чём угодно текстовый редактор. Суть простая: есть базовое консольное приложение, которое делает не много: выводит содержимое текстовых буферов (с раскраской, прокруткой и т.д.), делает окна, в которые эти буфера выводит, передаёт клавиатурный ввод и информацию о том, где он имел место быть на стандартный ввод других процессов (которые, возможно сам и запускает или в fifo). Потом читает fifo или стандартный выхлоп процессов и делает, что они говорят: модифицирует текстовые буферы, прокручивает их, создаёт/меняет окна. Если бы такая программа просто делала хорошо вот это всё, было бы охрененно. Потому что то, что сейчас есть - куча ржавых комбайнов.

Еще есть одна штука, которой нет и некому написать. Система стандартных форматов для текстовых данных. Если тебе не чем заняться, можно запилить, а потом просунуть в качестве диплома в шараге или на олимпиадах/выставках школьного творчества. Преподы будут визжать.
Суть такая к простым текстовым обрабатываемым (и не очень) текстам придумываем названия, иерархии и схему данных. Пишем обработчики, которые перегоняют данные из одного вида в другой. Пишем приложение, которое опрашивает эти программы-обработчики на предмет того, что они умеют, что им надо и помогает связывать их в классический unix конвеер.
Пример - читалка для лора. Есть куча скриптов, которые получают «сырые» страницы тредов и списка тредов, парсят их, спрашивают, какой тред надо и выдают что там, собственно написано. Обсуждаемое приложение будет связывать все эти скрипты тому, какие они типы данных выдают и получают. Такой-то @Autowired спринга на стандартных потоках. Профит в быстрой разработке сложных систем и реюзабельности компонентов. Например, в читалку можно засунуть не только ЛОР, можно легко сделать im, который локально будет собирать всю почту, сообщения форумов, vk, телеги, скайпов, вайберов и джаберов.

И так в чем суть? Neo - язык программирования, синтаксис схож на синтаксис java и c#

https://www.youtube.com/watch?v=wGtdEFRfkrc

Вот 2 популярных в наше время проекта:

https://marcobambini.github.io/gravity/

https://github.com/crystal-lang/crystal

Как я понял, гравити очень похож на то, что ты пилишь, твою бы энергию по части Threads да в их опенслос проект - было бы осень круто. Но вообще, ты молодец, даже не представляю, сколько это труда.

А ты не думал использовать для своих целей разработки нового языка LLVM, ведь многие вещи типа JIT можно гораздо быстрее и удобнее написать почти как на фреймверке?

Gravity

Смотрел и тыкал, но там Сишка, а ее я плохо знаю.

Crystal

Слышал, но не тыкал

для своих целей разработки нового языка LLVM

В планах прикрутить Cranelift(Cretonne, тоже JIT) который написан так же на расте

Хочется скобочек? :)

Зная твои предыдущие поделки (например браузер с хардкоженной homepage, лол), не думаю, что там у тебя что-либо осмысленное.

А пройти по ссылке и посмотреть на исходники не судьба? Что бы JIT и GC написать осмысление как раз нужно

вголосину

Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова...

Кристал новое? Где-то я такое уже видел, лол. На самом деле просто компиляция идей, ниче нового. Гравити вовсе какой-то лисапед. Беда всех этих новых языков, что они не взлетят. Даже раст несмотря на весь пиар не взлетит. Так и будем на сишке с жавой до скончания веков писать. Точка невозврата пройдена где-то в начале нулевых.

Даже раст несмотря на весь пиар не взлетит.

Он уже.

Хотя есть надежда, что астероидом расхерачит цивилизашку, тогда с нуля может напишут чего получше через 500 лет.

Для того чтобы копипастить код из очередного «Write you a programming language» - не, не нужно.
Возможно ты и правда всё это сам написал, тогда я могу лишь приклонится перед твоей мудростью и отступить.