Удобное количество строк для чтения кода

Вот у меня это 53 строки и читаю обычно код на CL.

Вот сколько обычно строк кода в одной странице у вас и вам при этом комфортно читать код?

40 строк на страницу

на каком языке вы читаете код обычно?

На том который придется читать

Первый вопрос лишен смысла. Зависит от размера монитора, разрешения, размера шрифта и, строго говоря, от говнокода, который читаешь.
Читаю в основном код на Python.

Золотой стандарт 80x25. На ноуте могу себе позволить ажно 40 строк. В олдовых книжках обычно 45-50 строк. Вот это наверно и есть оптимальная высота страницы.

и вы читаете код подробно книге страницу за страницей.

Вот этого я не понял. Как худлитру? Но код не худлитра. То есть зачем так делать вообще?

А если Вы о комфортности восприятия, то все зависит от личных навыков чтения. Для кого-то зона восприятия по вертикали может быть и 3 строки, для кого-то и 40 строк. Единого оптимума просто нет.

Чаще всего bash, php. Ставлю 40 строк или чуть больше.

40

Кол-во строк ограничено монитором и размером шрифта, который мне комфортен. Влезает меньше, чем хотелось бы.

вы читаете код подробно книге

Ты неправильное слово использовал. Слова «подробно» и «подобно» имеют разные смыслы. Ты лучше книги читай, пополняй словарный запас.

Батюшка, та вы упоролись!

Товарищ майор (см. аватарку ТС), а поцчему вы спrашиваете? И как эти вопросы вообще связаны?

30-40. Java, Kotlin, JavaScript.

А зачем его как книгу читать, это же неудобно?

А насчёт лёгкости чтения тут скорее играет роль количество строк в методе, глубина вложенности. Если на на экране много простых методов, то какая разница сколько их поместилось?

По чему это в Development? Вопрос из разряда «Сколько раз в день вы пукаете, читая код?».

Зависит от размера монитора, разрешения, размера шрифта и, строго говоря, от говнокода, который читаешь.

Т.е. у вас настолько разнообразная по параметрам обстановка программирования: разрешениям, говнокодам, размерами шрифта и прочего, что вы не можете ничего сказать о том что предпочитаете?

Вот мне легче - в основном кодю и читаю код на своём ноуте, где emacs, который всегда растянут максимально по вертикали и во внешнем виде которого давно ничего не меняется и его единственный фрейм довольно нечасто делится.

Чем больше, тем лучше. Но монитор маловат, влезает где-то 40 строк (не считал, совсем примерно). Причём всё зависит от языка. У меня большой список: Java, Python, Rust, JavaScript, HTML, CSS, PHP, Lua, bash. А вот более 1к строк в одном файле - это плохо.

full hd, 40 строк.

666x13 читаю код на языке ада

Без разницы. Сейчас вот 53/57.

Мониторы 21 дюйм можно поворачивать. ВО всяком случае, у меня есть одна модель ASUS,которую можно и мой ASUS Rog можно. Раньше не было мониторов, на которых было комфортно работать.

Далее, современные IDE вроде бы показывают одновременно много окошек, но каждое окошко слишком маленькое. В режиме по умолчанию в IDE вообще нет смысла работать. К сожалению, другого не предлагают. Если же редактор не загромождён панелями инструментов, боковыми панелями и прочей хренью, то я могу читать порядка 80 строк кода. Но, поскольку это идеал, который не всегда достижим, я бы разбивал код на смысловые сущности размером в 20-40 строк.

Т.е. у вас настолько разнообразная по параметрам обстановка программирования: разрешениям, говнокодам, размерами шрифта и прочего, что вы не можете ничего сказать о том что предпочитаете?

Тут полтреда упоминает про размеры монитора, что как бы намекает.
У меня выходит 50-60 строк. Лучше читать, когда строк побольше помещается, структура кода более понятна. А приятнее читать, когда < 50.

Чем больше, тем лучше. К сожалению, больше 60 никак не поместить.

Если на на экране много простых методов, то какая разница сколько их поместилось?

Чтобы видеть код, а не простые методы?

Вот мне легче - в основном кодю и читаю код на своём ноуте

Ну так кодь и читай. Нафига тут эта тема?

Что ты тут забыл?

«Золотой стандарт» это не более чем ограничения древней техники.

500 строк на файл, не больше.

Очередная тупая тема.

подобно книге страницу за страницей

Я так не делаю, обычно хватает отрывочного, по несколько строк в разных местах.

А вообще - всё что влазит. Зависит от [вооружённости] зрения, высоты монитора, и лени(настраивать).

Я так не делаю, обычно хватает отрывочного, по несколько строк в разных местах.

Под одной страницей в таком случае я подразумевал суммарное количество строк в отрывках кода, размещённых на экране одновременно. А если отрывок всего один - то этот отрывок и есть та страница и интересует средний размер такого отдельного отрывка.

А картины ты смотришь по сколько пикселей?

То есть ты настолько «крут» что читая 100500 строк кода на своём мониторе и не различаешь отдельные строки кода как и эффекта пикселизации на картинах? Я точно не знаю, но мне кажется это симптомы говнокодерства.

тупая тема, соглашусь с некоторым анонами.
но если тебе интересно — 25 строк. с 16-й по 40-ю из всего 48-и представленных.

Я это к тому, что картины люди воспринимают не пикселями, а код - не строками.

Эх. Но походу анонимус прав. Попытки измерить предельно максимальное комфортное количество строк кода на которых можно расписать отдельную сущность для среднего разработчика в зависимости от ЯП нужно проводить с помощью анонимных опросов, которые опросный движок ЛОРа не потянет. Иначе мне кажется что все тут боятся раскрыть что то ли они сидят за дешёвыми маленькими мониторами то ли что читают в основном код на зашкваренном здесь пыхе. Закрываю тему.

Попытки измерить предельно максимальное комфортное количество строк кода на которых можно расписать отдельную сущность для среднего разработчика в зависимости от ЯП

Измерять это - глухой номер. Это не вопрос монитора и кода, это вопрос восприятия конкретного человека. Я например читая обычную художественную книгу воспринимаю примерно треть страницы разом. Но я в этом вопросе хоть и не до сильно, но подготовлен. (ТБЧ) А большинство людей вообще читают максимум построчно. Читая с экрана код, ты мало того должен воспринимать то что написано, но и одновременно держать в голове много всего дополнительного не относящегося собственно к самому коду и тому как и с чем он взаимодействует. Так что измерять вопрос строками кода на экране ИМХО просто не правильно.

P.S. Для серьезной писанины вообще подключаю два дополнительных монитора, а иногда и еще один комп беру. Впрочем бывает что это делаю и в момент когда смотрю чужой код. Но такое бывает редко.

Лучше читать, когда строк побольше помещается, структура кода более понятна. А приятнее читать, когда < 50.

Палю годноту. Уменьшаешь размер ШГ — охватываешь структуру, увеличиваешь размер ШГ — работаешь с ограниченным участком. К сожалению, регулировать Г в Ш не столь просто.

Ноль. Найми уже секретаршу.

количество строк в отрывках кода

IMO это совсем другой вопрос. При линейном чтении важно, насколько быстро ты найдёшь где остановился (после - в зависимости от качества кода - похода за кофе/закатывания глаз/фейспалма/падения со стула), что должно ограничивать полезный размер «окна».

При отрывочном же нужно найти 3-4 строки, находящиеся в неизвестном месте кода, в коем случае чем больше видишь, тем лучше. Так, моё нынешнее вооружённое зрение с нынешнего экрана может проглотить 100 строк, но умолчательная настройка около 80(следующий умолчательных шрифт в терминале несколько неприятен, и лень).

32-40. Java.