Какой самый мелкий и «достаточно мощный» linux-ARM комп существует?

Это лишь означает, что ты не видел ничего сложного на С.

О да, ты много видел. Мегапрограммы для микроконтроллеров.

Жду твоих пруфлинков.

Так а что я тебе должен доказывать этими пруфлинками, если ты и так со мной согласен?

Но на Си давно уже (лет 20) не начинают писать ничего сложного.

Нижний уровень, как писали, так и пишут. И это, зачастую, нифига не простые вещи.
Ведь монстроузность софта не всегда является следствием его сложности. Бывают просто большие объёмы решаемых этим софтом задач.

https://github.com/trending/c

Прикинь, даже интерпретатор для ненужного пыхпыха на сях написан!

Так а что я тебе должен доказывать этими пруфлинками, если ты и так со мной согласен?

То есть твое утверждение состояло в банальном «на Си много всего написано»? Ну окей.

Но на Си давно уже (лет 20) не начинают писать ничего сложного.

Нижний уровень, как писали, так и пишут.

«Нижний уровень» - это копейки.

И это, зачастую, нифига не простые вещи.

Это небольшие вещи. Они не могут быть слишком сложными по определению.

могут - не значит будут, ну и такие вещи костылями таки фиксятся

А с каким моим утверждением ты спорил?

Это небольшие вещи. Они не могут быть слишком сложными по определению.

Могут. Бывают небольшие, но сложные вещи.
А бывают огромные «кабаны», но простые, как 5 копеек.
Повторяю, размер софта не является прямым следствием его сложности.

А с каким моим утверждением ты спорил?

Тебе только показалось, что я спорил. Я привел утверждение, которое тебе не понравилось, и из тебя полился кипяток. Дальше я выяснял, что именно ты пытаешься сказать. Как выяснилось, ты пытался сказать именно ту банальность, которую сказал.

Могут. Бывают небольшие, но сложные вещи.

Сложные - может быть. Очень сложные - нет.

Еще раз: отупело нынешнее поколение! Нет уже программистов, одни быдлокодеры остались. Вот и пишут на всяких пижонских недоЯПах вместо кошерной сишечки! И ладно бы пижоны, ведь есть еще хипстеры со всякими пхытонами, а также гомосятина с go/rust и т.п.

Эдди, ты поехавший.

Пихтон рулит и педалит. Никакие сишечки мне не нужны с ним, так легко и непринуждённо всё делается! Мне нужно, чтобы железка работала, а пока ты там ваять свой мастерпис будешь на сишечках, конец света придёт.

Это просто треш! Пхытон же по сравнению с сишечкой - это как с марсианином разговаривать: хрен что поймешь!!!

Мне нужно, чтобы железка работала

Ты еще и в железку пхытон пихаешь? Куда катится мир.. Тяп-ляп - и в продакшн!

Тебе только показалось, что я спорил.

А пруфлинки тогда зачем ты приводил?

Я привел утверждение, которое тебе не понравилось...

Про «заскорузлое убожество»? Да, не понравилось. Ибо на этом «заскорузлом убожестве» весь мир держится. А большинство этих новомодных язычков на этом фундаменте и построены. Уберёшь фундамент - всё рухнет.

Тебе только показалось, что я спорил.

А пруфлинки тогда зачем ты приводил?

Я привел пруфлинки в поддержку своего утверждения.

Про «заскорузлое убожество»? Да, не понравилось. Ибо на этом «заскорузлом убожестве» весь мир держится.

Он и на Коболе держится, и на Яве, что с того? Убожество есть убожество. Заскорузлое.

Я привел пруфлинки в поддержку своего утверждения.

А поддержал моё. Молодец.

Он и на Коболе держится, и на Яве, что с того?

Браузер, который ты приводил в пример, на Коболе и Яве не держится, а вот без Си ему никак.

Убожество есть убожество. Заскорузлое.

Повторяй-повторяй. Чем больше это повторяешь, тем больше себя дискредитируешь.

продакшон не продакшон, а мне эта штука помогает денежку зарабатывать. Я с Пихтоном не лежу в написание драйверов и ты не лезь в прикладухи со своими жирносями.

дык ты точно Эдик, чтоли? Знатный неадекват :) Чего ты анонимусом понтуешься? Неприлично. Откуда я знаю кому отвечаю? Вас же, анонимусов, мильён.

Я «в продакшн» и не лезу! У меня на С только: прошивки микроконтроллеров, чужие модули ядра (которые время от времени приходится править, чтобы под новыми ядрами работали), «числодробилки», всякие демоны для работы с МК, прикладнуха для работы с чужим железом и бэкенд - сетевые демоны (в т.ч. вебсокетные) и CGI. К сожалению, фронтэнд приходится на говеном жабоскрипте писать.

В общем, для меня С - это прикладной язык, который помогает проводить эксперимент и обрабатывать результаты. Понятно, что статьи и документацию я пишу на еще одном ЯП - латехе (правда, он не совсем ЯП, хоть и Тьюринг-полный).

Уж твоя бы собака молчала!

В данной ситуации неадекват - ты, т.к. пхытон используешь не для сиюминутных развлечений, а в работе... Что ж за идиот у тебя работодатель?

Я привел пруфлинки в поддержку своего утверждения.

А поддержал моё. Молодец.

Тебе следует отличать «поддержал» от «согласился».

Он и на Коболе держится, и на Яве, что с того?

Браузер, который ты приводил в пример

Браузер, который я привел в пример, на Си++ держится гораздо больше, чем на Си. Да и не только на браузере «мир держится».

Чем больше это повторяешь, тем больше себя дискредитируешь.

В твоих глазах. И я даже рад этому.

Собака во мне как раз молчит, она добрая, хвостиком виляет на незнакомых людей, а вот человек... Но я-то ладно, пропащий челобака, а ты? Я в толк не возьму никак, как в таком образованном человеке такое вот неадекватство с умом уживается? Как зайдёт вожжа под хвост и понесло...

Ну сидишь и постоянно подпиливаешь свои модули, и сиди. А я написал один раз, отладил и работает, я в следующий раз туда полезу перед концом света, когда электромагнитные помехи начнут память портить, даже и не вспомню уже что там в программе что делает. На поддержание работоспособности у меня уходит 0 часов в год. Это хорошо или плохо?

И я не пишу ядерных модулей, да, у мене гораздо проще всё, а в ядро не с моим уровнем лезть, хотя и было как-то, но я програмизмом занимаюсь третьестепенно. Если бы я на питончике не наваял бы, этого просто небыло бы и пришлось бы руками бы всё вводить бы каждый раз бы! (Тебя, лихого сисечника не позвали бы, не завидуй, что работу отнимаю) :)

Тебе следует отличать «поддержал» от «согласился»

Я-то отличаю, не переживай. Согласился ты в другом.
Ты можешь быть не в курсе, да.

Да и не только на браузере «мир держится».

Ага. И во всех иных местах он держится также и на Си.

себя дискредитируешь

В твоих глазах.

Не только в моих. Достаточно почитать этот трэд, дабы убедиться.

себя дискредитируешь

И я даже рад этому.

Извращенец, что ли?

Ты можешь быть не в курсе, да.

Ты такой загадочный.

себя дискредитируешь

В твоих глазах.

Не только в моих.

В глазах Эдди еще. Но он-то гарантированно поехавший.

Да и не только на браузере «мир держится».

Ага. И во всех иных местах он держится также и на Си.

Также и на.

Ты такой загадочный.

Точно - извращенец.

В глазах Эдди еще.

Был ещё один анон, который тебе высказал. По-моему, это был не Эдди.
Да и некоторые регистранты мягко намекнули на не полную твою адекватность.
А ещё, тысячи людей всё это молча прочитают и сделают свои о тебе выводы.

Но он-то гарантированно поехавший.

Могу предъявить справку от психиатра, которую делал для получения водительских прав в 2009 году =D

Реально поехавшим как раз тебя можно назвать, т.к. самый лучший в мире язык - С - ты отрицаешь! А отрицание очевидного - это какая стадия помешательства?

$20-30 за одноплатник на уровне офисного компа это довольно смело. Ждём, а то на кикстартере они цель уж в несколько раз превзошли по сборам.

$20-30 за одноплатник на уровне офисного компа

Ну какое наh «на уровне офисного компа»? Что это за бред?
Там 4 ядра Cortex-A53 на частоте до 1.2GHz. Это как у самых дешёвых китайских смартфонов.
И даже карточку microSD эта плата не поддерживает. К ней нужно докупать модуль eMMC.

Ага, как я и говорю - уровень офисных компов.

Ага, как я и говорю - уровень офисных компов.

Cortex-A53 - это очень медленные ядра.
В офисных компах ядра намного быстрее. И уже давно.
Быстрые ARM-ы построены на ядрах Cortex-A72/A73/A75/A76. Т.е. первая цифра - 7.

Все равно даже самый шустрый арм - говно! Если бы за 20тыр можно было купить одноплатник размером с мыльницу, но с вычислительными способностями хотя бы топового компьютера семилетней давности, я был бы весьма рад и десяток таких на работе заказал бы для внедрения в разные железяки.

Но, увы, компактные одноплатники на армах по мипсам лишь чуть-чуть круче каких-нибудь STM32F429! Разве что там линух уже стоит и не нужно бэкендом всяких TCP/IP, USB и т.п. заморачиваться! У меня пара «апельсинок 0» работает в качестве серверов выдачи данных на железяках. Если нагрузка больше четырех-пяти клиентов, то полный ахтунг! Вот шо за Ē-моē?!!

Я, блин, утрировал, можно понять.

Тем не менее, в некоторых местах рабочие станции на армах это реальность. Без разницы, какие конкретно армы, людей всегда жалко.

рабочие станции на армах это реальность

Если это — просто терминалы, то пофиг. А вот если эта хрень еще и вынуждена как компутер работать, то весьма прискорбно...

для большинства офисов больше и не нужно. они ведь не чтобы играться, а чтобы бухгалтерию там вести или с бумажками работать. а для этого дешманского арма за 20 баксов хватит как раз.

Все равно даже самый шустрый арм - говно!

Не, самый шустрый ARM сейчас дрючит x86 в хвост, и в гриву, да. Отмотай пару страниц назад и посмотри на то, что я писал. И по ссылкам походи.

Но, увы, компактные одноплатники на армах по мипсам лишь чуть-чуть круче каких-нибудь STM32F429!

Да нет, Эдди, ты просто лопух в этом, скорее всего.
«по мипсам», ага. В контроллере всё, небось, работает в SRAM-е, а на одноплатнике - в DRAM-е, который намного медленнее.

Без разницы, какие конкретно армы, людей всегда жалко.

ARM-ы по однопоточной производительности отличаются на порядок. А лучшие реализации ядер с ARM64 ISA сейчас дрючат x86 процессоры.

Тем не менее, в некоторых местах рабочие станции на армах это реальность.

А ещё есть мощные серверы и суперкомпьютеры.

А вот если эта хрень еще и вынуждена как компутер работать, то весьма прискорбно...

Двухсокетная рабочая станция на ThunderX2 оставит твой домашний x86-тазик в глубокой заднице. Ну, и тебя там же.

ARM-ы по однопоточной производительности отличаются на порядок.

Только вот где однопоточные задачи, а где десктопные, которые потоки любят.

А лучшие реализации ядер с ARM64 ISA сейчас дрючат x86 процессоры.

Думается мне, что лучшие реализации x86_64 тоже будут под хвост драть армы пачками. Сравнивать в сегменте надо.

А ещё есть мощные серверы и суперкомпьютеры.

И пусть они есть, речь не про них шла.

Эти ваши ThunderX2 стоят тысячи денег. Так можно взять любой тредрипер и сказать, что он дрючит атом.

Не, самый шустрый ARM сейчас дрючит x86 в хвост, и в гриву, да.

Ты забыл дописать абзац про кота с лампой, верно?

Дрючит без всяких котов с лампами. Дрючит во все щели. Ядро, работающее на частоте 2.5GHz, имеет это дырявое штеудоподелие, которое работает на частоте до 3.8GHz, во все его отверстия.

Дрючит во все щели.

Да да да. Небось какая-нибудь креативная производительность на ватт или ещё какое натягивание совы на глобус.

Армошлак скорее прожжёт текстолит под собой, чем нагнёт зион.

Только вот где однопоточные задачи, а где десктопные, которые потоки любят.

Ты, видимо, чего-то не понимаешь. Основные претензии к ARM-ам были по поводу низкой однопоточной производительности. Сейчас эта проблема решена, ну почти.
А ядер, для высокой многопоточной производительности, ARM обычно много насыпал. В этом никаких сложностей нет.

Армошлак скорее прожжёт текстолит под собой, чем нагнёт зион

Уже нагнул, глупый долбоклюй. Иди на anandtech и посмотри на результаты в SPEC, если ты знаешь что это такое.

Небось какая-нибудь креативная производительность на ватт или ещё какое натягивание совы на глобус.

Хрен тебе на воротник. Однопоточный SPECint2006.
Возьми огнетушитель для своего дупла, а то сгоришь (ты ведь деревянный).

Иди на anandtech и посмотри на результаты в SPEC

Ссылку давай. Там на главной куча маркетингового говна, что как бы намекает на объективность сайта. Я не собираюсь копаться в этом дерьмище.

Однопоточный SPECint2006.
Однопоточный
int

Начались виляния жопой. Сколько ещё ограничений нужно ввести, чтобы приподнять шлакоарм со дна?

Ссылку давай.

Тред читай, долбодятел. На второй странице уже давал.

Начались виляния жопой.

Какие «виляния жопой», ишак. Любой, кто в теме, знает, что однопоточка являлась узким местом у ARM-ов. Это была самая главная их проблема.

Сколько ещё ограничений нужно ввести, чтобы приподнять шлакоарм со дна?

Ты своё дырявое штеудоговно после мелтдауна со спектром подними сначала. А то нихрена оно не тащит уже.

...как бы намекает на объективность сайта.

Если ты не знаешь, что такое есть anandtech, то ты вообще нихрена не понимаешь в процессорах. Ну вот совсем.

На второй странице уже давал.

Ну ты и сливаешься. Думал никто не будет смотреть твои ссылки?

Flags: -Ofast

Который включает -ffast-math, который ухудшает точность вычислений. Чё за говнище? Никто прикладное ПО с такими ключами собирать не будет.

Apple A12, A11, Exynos 9810 (at 2.7 and 2.3GHz), Exynos 8895, Snapdragon 845 and Snapdragon 835

И где заявленное нагибание зионов? Армошлак совокупляется с армошлаком. И чё? Всем пох на их соревнования.

Ладно, в конце есть ссылка на другую статью со сравнением арм с x86_64. И что мы там видим? Арм сливает по всем позициям кроме Vehicle scheduling.

Заканчивай уже смешить людей своими вскукареками.