Какой самый мелкий и «достаточно мощный» linux-ARM комп существует?

Ты своё дырявое штеудоговно после мелтдауна со спектром подними сначала.

А что, на армах нет внеочередного исполнения или кэша? Тогда о производительности и заикаться не надо. Это уровень контроллера для хлебопечки.

Если ты не знаешь, что такое есть anandtech

С каких пор какие-то хипстерские новостные сайты стали мерилом знаний по теме процессоров? Да ты просто маня.

Ну ты и сливаешься. Думал никто не будет смотреть твои ссылки?

Ты совсем дурак, что ли? Я ссылки давал для того, чтоб такие безмозглые типы, вроде тебя, ознакомились с результатами.

Который включает -ffast-math, который ухудшает точность вычислений. Чё за говнище?

Все всегда в бенчмарках его включают. И, блин, в этих бенчмарках проводится верификация результатов. Но ты, долбень, этого не знаешь.

И где заявленное нагибание зионов? Армошлак совокупляется с армошлаком. И чё?

Так сходи ты, деревянная твоя голова, на сайт SPEC.org и посмотри в базу результатов для любимых ксеонов. Там они ещё без патчей против Melt&Spec.

Ладно, в конце есть ссылка на другую статью со сравнением арм с x86_64. И что мы там видим? Арм сливает по всем позициям кроме Vehicle scheduling.

Я тебе здесь уже писал, что ARM-ы в производительности отличаются на порядок. Ты знаешь, что такое «на порядок»? Это, пилат, в 10 наh раз.

А что, на армах нет внеочередного исполнения или кэша?

Всё есть. А таких лютых просадок производительности, как у Штеуда - нет.

Все всегда в бенчмарках его включают.

Нах мне оторванные от реальности данные из твоих бенчмарков?

Так сходи ты, деревянная твоя голова, на сайт SPEC.org

Я ещё и бегать по сайтам должен, чтобы твои высеры подтверждать? Херасе анон наглый пошёл.

Я тебе здесь уже писал, что ARM-ы в производительности отличаются на порядок.

Ну так и я тебе говорю, что арм - дно. В чём тогда смысл спора?

...хипстерские новостные сайты стали мерилом знаний по теме процессоров?

Долбень ты тупой. Это вообще чуть ли ни единственный сайт, где исследуют микроархитектуры процессоров. Но ты, скорее всего, вообще не знаешь что это такое.

Всё есть. А таких лютых просадок производительности, как у Штеуда - нет.

Ну да, производительность настолько низкая, что просадки находятся за гранью чувствительности приборов. Ну ну.

Это вообще чуть ли ни единственный сайт, где исследуют микроархитектуры процессоров.

AnandTech is an online computer hardware magazine.
magazine

Ахах, это что-то типо похороникса, да?

Нах мне оторванные от реальности данные из твоих бенчмарков?

Потому что это промышленный бенчмарк, которому доверяют производители процессоров, в т.ч. твой любимый Штеуд.

Я ещё и бегать по сайтам должен, чтобы твои высеры подтверждать?

Если ты вообще интересуешься производительностью процессоров, то ты должен периодически посещать этот сайт. А если ты его не посешаешь, то ты - тупая балаболка, которая вообще нихрена не понимает в процессорах. Вот и всё.

Ну так и я тебе говорю, что арм - дно. В чём тогда смысл спора?

Ну ты и тугой. Понимаешь, у Штеуда бывают Атомы, а бывают Ксеоны. И разница в производительности между ними огромна. Так вот, у ARM-а тоже бывают свои типа «Атомы», и типа «Ксеоны». Только их не 2 типа, как у Штеуда, а с десяток.

Ахах, это что-то типо похороникса, да?

Нет конечно. И правильно не похороникс, а мороникс. Открой cловарик и посмотри, что означает слово moron.
Если ты не знаешь anandtech-а, то ты в области процессоров вообще никто и звать тебя никак. На полном серьёзе.

производительность настолько низкая,

Крэю это скажи, а то они суперкомпьютеры на ARM-ах строят, как и HP, кстати.

Но придёт и туда ASIC/GPU/NPU/TPU/etc и отправит ваш FPGA на свалку.

Не отправит. Потому, что разработка алгоритмов не стоит на месте. Да и ASIC хороши как раз только в массовом применении.

А как ты трактуешь слово «маргинальный» в данном контексте?

Стандартно. Критерий многочисленности к определению маргинальности никакого отношения не имеет.

А покупать большую партию FPGA - дёшево, что ли?

Внезапно оказалось, что дешевле и выгоднее, чем налаживать производство ASIC строго для одного устройства.

Сейчас, вообще-то, выпускать свои чипы становится нормой. Такой сейчас тренд. Пока только гиганты это делают, но тренд уже задан, и он будет спускаться сверху вниз.

Вот когда это дело будет достаточно выгодным с экономической точки зрения, тогда и будут все подряд чипы себе заказывать. А пока FPGA в конечные устройства будут ставить.

А, ну-да, какой-то шлем VR от увядающей HTC, который только вышел на рынок и его будущее остаётся весьма туманным.

Никакой это не шлем. И не от HTC. Это гарнитура виртуальной реальности от Valve, которую HTC всего лишь выпускает. А будущее никак не туманно - продукт очень даже состоялся и прибыль принёс. Владельцев HTC Vive сейчас очень много. Гарнитуру расхватали как горячие пирожки и до сих пор продолжают сметать с прилавков.

Ага. Низенько-низенько так летит, пока ASIC-ракета в него целится.

Почему тогда ни одного подходящего ASIC на замену нет?

А что оно вообще там делает?

Обеспечивает обработку сигнала с датчиков определения положения в пространстве - их там дофига.

Т.е. собирает, предварительно обрабатывает информацию от 32 сенсоров, и отправляет её через UART на микроконтроллер.

ВНЕЗАПНО это типичная задача, в которой подобная техника применяется.

Как-то совсем не густо. На «взлетел» это не тянет нифига.

Густо. Тянет.

Ну попробуй сунуться с C++ куда-то дальше десктопа. Проблем огребёшь немерено, так как десктоп - чуть ли ни самая безответственная и самая дешёвая область для разработки софта (самая-самая из этого разряда - веб).

Мегапрограммы для микроконтроллеров.

Ардуина, которая базируется на C++ и Wiring? В итоге срань выходит. Потому, что C++, а также потому, что Wiring.

Это небольшие вещи. Они не могут быть слишком сложными по определению.

Сложное - это то, что составлено из простого. Так что очень даже могут. Нередко встречаются программы для микроконтроллеров посложнее десктопных.

Думается мне, что лучшие реализации x86_64 тоже будут под хвост драть армы пачками.

Ох не факт. x86_64 - очень сложная штуковина. Там очень сильно навёрнута абстракция для реализации CISC. Для RISC, коим является ARM, такая абстракция намного проще.

Ты забыл про энергопотребление и интерфейсы I/O.

Везде кроме десктопов энергопотребление очень важно. В мобильных устройствах это автономность. В понатыканном всюду embedded и серверах это энергопотребление всей системы, а следовательно и счета за электричество.

так на этой плате spi flash есть,можно uboot туда залить и грузиццо хоть по сети

А ядер, для высокой многопоточной производительности, ARM обычно много насыпал. В этом никаких сложностей нет.

Вообще-то сложность есть - шина для соединения ядер. ARM было проще изначально больше ядер на кристалле размещать, так как они сами по себе меньше площади занимали, поэтому со временем более-менее удалось отработать нормальное соединение ядер. У штеуда (который открыто против многопоточных вычислений выступал) же с этим просто беда - ео кольцевая шина оказалась настолько убогой, что у штеудовских процессоров большие проблемы с многопотоком. И это ещё не вдаваясь в подробности о кукурузных штеудовских ядрах и потоках.

О, в теме появился нормальный человек...

А ничего, что такие как ты именно такого рода тест приводили тут в качестве аргумента немощности ARM?

самый шустрый ARM сейчас дрючит x86 в хвост, и в гриву, да

В твоих эротических фантазиях?

Ну попробуй сунуться с C++ куда-то дальше десктопа.

Я и пробую - всё в порядке.

десктоп - чуть ли ни самая безответственная и самая дешёвая область для разработки софта

F-35 устроит?

F-35 устроит?

https://i.imgur.com/rMeAaKb.png

F-35 устроит?

ф-35 разбился

Поинтересуйся, как обстояли дела у других. Особенно поинтересуйся F-104 и МиГ-21. МиГ-31 тоже выглядит интересно.

ASIC/GPU/NPU/TPU/etc и отправит ваш FPGA на свалку.

Не отправит.

Так уже отправляет. Постоянно появляются специализированные акселераторы, которые и отправляют FPGA на свалку.

Потому, что разработка алгоритмов не стоит на месте.

Разработчики это очень узкая ниша. Об этом уже говорилось.

Да и ASIC хороши как раз только в массовом применении.

Так «массовое применение» - это и есть «взлетел». Нет «массового применения» - «не взлетел».

Стандартно. Критерий многочисленности к определению маргинальности никакого отношения не имеет.

Именно так в разговорном языке его и применяют.
Но в данном случае, можно взять и такое определение: МАРГИНАЛЬНЫЙ (от французского marginal, латинское margo - край, граница ), находящийся на границе двух сред.
И эти ваши FPGA, внезапно, вписываются и в такое определение. (я знал)
На границе двух сред, существующие на рынке решения уже не устраивают, а до своего ASIC-а ещё не доросли, но стремятся.

А покупать большую партию FPGA - дёшево, что ли?

Внезапно оказалось, что дешевле и выгоднее, чем налаживать производство ASIC строго для одного устройства.

Майнерам это расскажи.

Вот когда это дело будет достаточно выгодным с экономической точки зрения, тогда и будут все подряд чипы себе заказывать.

Сейчас, вообще-то, даже через краудфундинг деньги на ASIC-и собирают. Причём иногда успешно.

А пока FPGA в конечные устройства будут ставить.

Их и 20 лет назад ставили, но никакого «взлёта» не произошло. Посмотри на объём рынка FPGA в 2000-2001 и сейчас. Процентов на 50 всего вырос, за почти 20 лет. Это очень-очень мало.
Если общий объем рынка полупроводниковой продукции сейчас растёт приблизительно на 16% в год, то объём рынка FPGA - всего на 6%. Т.е. рынок FPGA отстаёт в скорости своего роста от роста всей полупроводниковой индустрии в общем.

А, ну-да, какой-то шлем VR

Никакой это не шлем.

В википедии его, внезапно, называют именно шлемом.

И не от HTC ... HTC всего лишь выпускает.

Пишут, что совместная разработка. И источники поавторитетней, чем ты.
А ведь могли заказать у OEM-ов.

Это гарнитура

Гарнитуру в ухо суют.

Ты к словам-то перестань придираться, а то это начинает напрягать.

Гарнитуру расхватали как горячие пирожки и до сих пор продолжают сметать с прилавков.

Выше третьего места по продажам оно не продвинулось.

Низенько-низенько так летит, пока ASIC-ракета в него целится.

Почему тогда ни одного подходящего ASIC на замену нет?

Собирались пилить свой ASIC, в котором функции которые сейчас выполняет FPGA и микроконтроллер объединены в одном чипе. Инфа от разработчика из Valve (на reddit-е сам разработчик писал). Наверное, не допилили ещё.

ВНЕЗАПНО это типичная задача, в которой подобная техника применяется.

Ага. Конвертер интерфейсов, можно сказать. Планируется к отправке на свалку, ибо нужные интерфейсы можно прицепить и к микроконтроллерному ядру Cortex-M в ASIC-е. Это, кстати, и планировали. Ожидаем отправки FPGA на свалку.

Густо. Тянет.

Не тянет. Рынок FPGA растёт очень уныло.

так на этой плате spi flash есть,можно uboot туда залить и грузиццо хоть по сети

Сначала надо этот uboot заиметь для этой платы. SoC ведь совсем новый. Наверное, и через USB флешку можно будет грузиться.

Вообще-то сложность есть - шина для соединения ядер.

У ARM-а есть и CCN, и CMN. В общем, интерконнекты у ARM-а есть. До 128 ядер можно объединить.

Тот что летает наповал например 3310

самый шустрый ARM сейчас дрючит x86 в хвост, и в гриву, да

В твоих эротических фантазиях?

Нет, в признанном в полупроводникой индустрии бенчмарке SPEC2006.

Везде кроме десктопов энергопотребление очень важно. В мобильных устройствах это автономность.

Как там, кстати, у FPGA обстоят дела с энергоэффективностью? Что, плохо, да?
Ну надо же, какая неудача.

ещё один на подходе: https://itsfoss.com/pinebook-kde-smartphone/

Развод ябломакак брендовым словечком, когда под капотом дешёвое надувательство уровня двухсторнонего скочта. Всё как они любят.

Развод ябломакак брендовым словечком

Результаты подтверждаются несколькими другими разными бенчмарками. Например, браузерными JavaScript, или тем же Geekbench-ем.

Всегда его не любил, с начала 90-х, как только с ним ознакомился.

Кому ты лапшу на уши вешаешь, тебе лет 15 всего.

Лошара ты корявий, уже к полтиннику приблизился.

Кто-нибудь сюда уже запостил это видео:

Тестирование 10 мини-ПК 2018

?

Русский язык в наличии.

1) Raspberry Pi 2B: https://is.gd/qtJZRr
2) Raspberry Pi 3B: https://is.gd/sZdjh2
3) Raspberry Pi 3B+: https://is.gd/IIETUz
4) ASUS Tinker Board: https://is.gd/36Qk4g В магазинах DNS: https://is.gd/wiQrup
5) Pine64 ROCK64: https://is.gd/Ce7qKw
6) Orange Pi One: https://is.gd/iM7QnG
7) Orange Pi PC2: https://is.gd/lUCrve
8) Nano Pi NEO2: https://is.gd/S1CoLg
9) Nano Pi DUO + плата-шилд: https://is.gd/DyYgp8 https://is.gd/ikeakE
10) Khadas VIM1 (в отличии от показанного в видео имеет поддержку WiFi 5GHz): https://is.gd/nywllS Khadas VIM1: https://goo.gl/JrscHN

Кто-то посмотрел тестирование на форониксе и запилил видосик?

Что такое «ящики за $50-100 тысяч»

После C++11, Си кажется заскорузлым убожеством.

Плюсую

Верно. Знак того, что ты написал фигню. Тебе пытались помешать, но ты оказался слишком упрямым типом.

Кажется ты взволнован - в интернетике взбороли твою эту чистую изящную сишечку?

Нихрена не взоборли. Хвостострел такой же хлам (отрон), как и ты. А хламу место на свалке.

Плюсую

Вы бестолковые прикладники, которых не подпускают к системщине. Поэтому из вас и льётся дерьмо на сишечку. Так из вас выходит извечная зависть прикладников к системщикам.

Вы бестолковые прикладники, которых не подпускают к системщине. Поэтому из вас и льётся дерьмо на сишечку. Так из вас выходит извечная зависть прикладников к системщикам.

На сишечку дерьмо не льётся. Сишечка прекрасна. Главное в С++ — это концепция деструктора. Плюс, шаблоны для снижения копипасты. Остальное выросло из этих 2 концептов.

Что такое «ящики за $50-100 тысяч»

Специализированный сервер формата 2-4U.

... Си кажется заскорузлым убожеством.

Плюсую

На сишечку дерьмо не льётся. Сишечка прекрасна. ...

/0

AMD64, ARM64, POWER LE. Что-то другое не имеет особого смысла. Это если на онтопике.

ARM вычеркнуть, Z добавить.

Ну конечно, ты вычеркнешь ARM в пользу Z, раз ты работаешь на IBM. Кто бы сомневался.
Мог бы и сразу сказать, что ты из IBM-еров.

А я вот не работаю ни на Штеудо/Амуди, ни на ИБМ, ни на кого-то из когорты производителей ARM-ов. Поэтому могу оценивать их перспективы более объективно, чем ты.