Надо наоборот от js/html/css отказываться

Так и есть, уже пилят андроид приложения на каждый чих, доставка пиццы, реддит, imgur, авито, такси, каждая хрень уже имеет свое приложение, и естественно нужен доступ к местоположению, телефонной книге, камере и твоим файлам. Замена вебу уже идет, и она в разы хуже.

уже пилят андроид приложения

А вот фиг там, придумали запаковывать странички в app и на этом остановились

А весь смысл ООП в посылке сообщений. А следовательно не один мейнстримный ЯП не является ООП на уровне синтаксиса.

Это ты хочешь сказать, когда апеллируешь к тому, что первоначальное значение\определение термина превыше всего?

Попробуй для начала написать proof of concept в виде этого сервиса и нативного гуя для уже существующего веб-приложения с открытым API.

Но для начала опеределись со стеком. GTK — это заведомый фейл, у него нет ничего даже близкого к уровню Qt Creator, сишечка тоже не вариант, долго и сложно. Даже если юзать не сишечку, а GTK биндить к чему-то, то опять же к чему?

Без конкретики вы вряд ли кого-то заманишь, ибо идея так себе. А вот технологии сами по себе уже могут привлечь разрабов, которые хотят практики с названной технологией.

Обсуждать стек до обсуждения самой концепции максимально неправильно, но не вижу другого способа кого-то заинтересовать.

Так и есть, уже пилят андроид приложения на каждый чих

На реакт нейтив и подобном. Шило на шило.

Замена вебу уже идет, и она в разы хуже

Если ты о том же, о чём и я, то да, а если о нормальных нативных приложениях, то чем они хуже веба?

нормальных нативных приложениях

Ну ты готов, например, на свой уютный линукс-десктопчик ставить проприетарную поделку от каждого васян-магазина, ленты.вру, ЛОРа? А так это и будет. В браузере хотя бы есть веками запиливаемая песочница и крайне ограниченные API для веб-макак. А запускать даже самое-самое «нативное» говно без загона для него — это хуже любого веба.

Для начала, я всякой парашей и в вебе не пользуюсь, во-вторых речь про андроид, где на каждый чих нужен пермишн.

rebol

http://www.rebol.com/what-rebol.html

net2o

а уж если ты решил совсем избавиться от WEB, то

https://fossil.net2o.de/net2o/doc/trunk/wiki/net2o.md

Замена вебу уже идет, и она в разы хуже.

да все это скоро сдохнет, PWA на подходе и большие дяди уже внедряют

У ООП есть более новое определение по Кею, где он не требует изъясняться в сообщениях.

А я о том, что у веба много итерации того, что он из себя представлял, и все говно, кроме первой.

Т.е. на сервере прописывается то как должны выглядеть окна

В целом - не нужно. Всё равно всё заканчивается левыми css и матом в адрес дизайнеров.

Как вам пятничная идея?

Ничего не нужно. Нужна куча протоколов, описывающая все эти ваши блоги, форумы, магазины, поисковики и т.д. Под протоколы пилим клиент, а для клиента пакетный манагер и что угодно. Беда веба в том, что html описывает вёрстку, а не данные. Нужны данные. Нужен метапротокол, который будет описывать протоколы этих всех интернет ресурсов. Нужны конвертеры из html в нужны вид, т.к. вот так сразу никто не сядет переписывать всё на васяковский api.

Нужен метапротокол, который будет описывать протоколы этих всех интернет ресурсов.

Давай развивать идею, как может выглядеть протокол?

JSON. Просто.

{"thread": {
    "forum":"development",
    "id" : "14589186",
    "posts" : [
           ....
           {"id" : 14590142,
            "userId" : buggycoder,
            "content" : "[quote]Нужен метапротокол, который будет описывать протоколы этих всех интернет ресурсов.[/quote]\nДавай развивать идею, как может выглядеть протокол?"
            "timestamp" : 1541641316,
            "replyTo" : 14590133
           },
           ....
     ]
}

дружной группой программистов

Это даже теоретически нереально. Программисты асоциальны и дружить не способны технически, нет соответствующих цепей в мозге.

GTK — это заведомый фейл, у него нет ничего даже близкого к уровню Qt Creator

Сравнивать GTK с Qt Creator бессмысленно.

Это так же как сравнить корову с поваром. GTK - это корова из которой что-то готовят, а Qt Creator - это повтор, который что-то готовит.

Куда ты там делся? Пили репу, я серьёзно. Джва года хочу начать закапывать веб, да всё времени нет.

у него нет ничего даже близкого к уровню Qt Creator

Есть Glade и GMOME Builder.

Готов, если согласны на wxpython с gtk3 бэкэндом.

В GMOME Builder уже интегрирован Glade. В основу, пока, билд не выложен.

И, кстати, у wx есть визуальные средства. И при желании можно собрать с motif для божественного CDE.

Ну, мелкософт попытался сделать что-то подобное, встроив XSLT в свой недобраузер. Чтобы сервер слал данные в XML, а клиент преобразовывал их в HTML с помощью закэшированного XSLT. Не взлетело и не взлетит. Прежде всего потому, что чёткая граница между оформлением и содержанием — это большой и толстый миф.

что чёткая граница между оформлением и содержанием — это большой и толстый миф

Чёэто? Я скдывал выше пример json для треда, что мешаего его распарсить как надо?

Ну, мелкософт попытался сделать что-то подобное, встроив XSLT в свой недобраузер. Чтобы сервер слал данные в XML, а клиент преобразовывал их в HTML с помощью закэшированного XSLT

Ну естественно не взлетело. Кому это надо, какой от этого профит? Лор же никто не побежит переписывать, чтобы он кидал нужный xml.

У веба тоже есть новые определения. И по Бернерс-Ли они тоже есть (на секундочку, Тим Бернерс-ли и сидит в консорциуме по спецификации веба). И они не ограничивают понятие веба гипертекстом.

А я о том, что у веба много итерации того, что он из себя представлял, и все говно, кроме первой.

Дело в том, что нет. От того, что ты так сказал, говном оно не становится.

Посему нет. Не весь смысл веба не

том, что страницы могут ссылаться друг на друга

Более того, в возможности ссылаться страничкам друг на друга никогда и не являлось всем смыслом веба, нигде, кроме твоей головы.

Так что, ты либо тролль, либо лжец, либо девственник.

А почему не кутишные?

<troll mode>кутя скоро выкинут из линуксов вслед за кодое.</troll mode>

PWA на подходе и большие дяди уже внедряют

Вот дерьмо-то.

Анон, ты тяжело бухаешь?

Я говорю, что IDE нормальной для жтк нет, а он мне типа ты чо убитый жтк с IDE сравнивать. Ну вашу мать, где такую наркоту добыть?

ничего даже близкого к уровню Qt Creator
Есть Glade и GMOME Builder

Glade — это трешак, не понимаю почему ты вообще его упомянул. GNOME Builder'у, когда я его пробовал, до Qt Creator было как до луны, неужто допилили? Я попробую, но сомнения одолевают, учитывая, что ты это с глейдом рядом поставил.

Твоя ошибка в том, что ты сказал про GTK. Не надо было так быстро говорить за реализацию. Да и похер вообще, на чём писать морду, хоть на java swing. А теперь этот тред - просто поле боя «QT VS GTK» холивара.

Да и похер вообще, на чём писать морду, хоть на

На html\css\javascript, конечно. Остальное у вас не выстрелит.

На html\css\javascript, конечно. Остальное у вас не выстрелит.

Уже есть морды на html\css\javascript и они не нужны.

Нужны.

Куда ты там делся? Пили репу, я серьёзно.

Спал, яж не в дефолтном часовом поясе.

Джва года хочу начать закапывать веб, да всё времени нет.

Прежде чем запилить репу, давай сначала концепцию положим.

Ты сейчас предлагаешь сделать набор протоколов в JSON чтобы разные разработчики под разные языки программирования писали клиенты и сервисы, при этом сервисы могли работать с разными клиентами?

Как, например, сделать отдельную программу на ГТК, со стандартными формами, а формы сами собирались в зависимости от того, какую JSON-ку поймает?

А аффтор по незнанию хочет заново изобрести NeWS

Как это гуглить?

Внезапно, NeWS Window System.

https://en.wikipedia.org/wiki/NeWS

Вы слышали про iOS, macOS ? а про CORBA ?

Это все уже давно было сделано. Да же в Gnome2 работало.

Но всем нужен был веб с html, css, и js :)

ну да, оно.

И вот еще от Гослинга http://www.chilton-computing.org.uk/inf/literature/books/wm/p005.htm

Меню с новыми топиками сбоку — это оформление или содержание?

Меню оформление, топики - содержание.

Как, например, сделать отдельную программу на ГТК, со стандартными формами, а формы сами собирались в зависимости от того, какую JSON-ку поймает?

Оно умеет создавать элементы динамически? Если да, то какие проблемы? Выдёргиваешь треды, скачиваешь морды, расставляешь элементы, заполняешь. Что-то осталось придумать с отправкой.

По-твоему я тролль, а по-моему все-таки те, кто скатил веб в худшую платформу для приложений. То, что деградация документирована и есть какие-то определения, проблемы не меняет.

У веба тоже есть новые определения. И по Бернерс-Ли они тоже есть (на секундочку, Тим Бернерс-ли и сидит в консорциуме по спецификации веба). И они не ограничивают понятие веба гипертекстом.

Это из-за этого старого девственника в нынешнем вебе каждый второй сайт тебе втихаря майнера подсовывает, спамера рекламного или пытается тебе какие-то там пуш-уведомления сунуть?

Э-э-э... Это как, если меню состоит из этих топиков?

В любом случае: значит, дублировать это содержание на каждой странице? Какое ж оно тогда содержание?

Для этого нужно сначала предложить на рассмотрение новую архитектуру веб.

Э-э-э... Это как, если меню состоит из этих топиков?

{ "recentThreads": [
         { 
             "trheadId" : 14589186,
             "title" : "Замена вебу",
             "comments_count" : 95,
             "last_comment_uts" : 1541746779
         },
....
    ] 
}

Что сложного? Надо обновить, дёргаешь какой-нибудь «getRecentThreads», получаешь, парсишь, вставляешь туда, куда тебе там надо. Где тут смешивание контента с оформлением? Вы там все php с html обкурились?

Для этого нужно сначала предложить на рассмотрение новую архитектуру веб.

Яйцо или Утка прям

В любом случае: значит, дублировать это содержание на каждой странице? Какое ж оно тогда содержание?

Ты мыслишь в контексте веб-2.0. Нету никаких страниц. Они не нужны. Есть информация, есть читалка информации. Форум - это место обмена информацией, а не куча каких-то там страниц. Вальман нацполил и его опять забалини? Ой вей, какое горе, потёрли хороший тред. А что мешает писать в этот же удалённый тред дальше, если все участники просто не будут использовать ЛОР в качестве обменника? Пусть бы себе дальше переписывались по почте, кому какое дело. Форум по сути просто предоставляет обменник и фильтр для контента. Нет никаких страниц, меню, css, html, js и т.д. Это всё вторично и не нужно, можно прекрасно обходиться без этого.

Это у уток так, а при разработке проектов - сначала архитектура, а потом разработка.

Надо наоборот от js/html/css отказываться

Так и есть, уже пилят андроид приложения на каждый чих

Да там половину приложух пилят на тех-же js/css/html5

И выходит такое же говно. Жирное, тормозное, неудобное и раз в год-два новый хипстор всё переписывает за предшественником.